60401 ответов в этой теме

[Михаил 111]

Мы не мыслители, мы тупые спортсмены

Я-то догадался Но зачем же так громко кричать мало ли кто-то думал по-другому.

[Михаил 111]

Да какой ты учëный?
Например, есть ещë один принцип научного метода - открытость.
Т.е. сделал эксперимент, получил результаты (хоть какие) - сразу поделился с сообществом со всеми деталями.
Делается это для того, чтобы научное сообщество могло найти возможные ошибки в дизайне эксперимента, неучтëнные факторы и т.д.
Заодно возможно саму теорию разгромить.
Кстати, первый, кто должен хотеть разгромить теорию экспериментом - еë автор. Это если про учëных.
А "вот поэтому я и не делюсь" - это не учëный, а мракобес обыкновенный.

Видимо коллега если да то не проецируйте на меня свои комплексы, я прекрасно знаю как всё устроено.

[Михаил 111]

По теме то сообщения будут или как.

[Михаил 111]

Неужели фигней заниматься не надоело, если не интересно не пишете я же не пишу в ветки о здоровье и другом что меня не интересует.   

[sandwolf77]

чтото у миши совсем крыша едет на фоне маньки

[sergei-777]

Отправлено Сегодня, 15:35

По теме то сообщения будут или как.

 

Отправлено Сегодня, 18:34

если не интересно не пишете

 

 

И это, Михаил, воспользуйтесь редактированием своего текста - выделяете безграмотно написанный текст, выбираете «исправить ошибки» и вуаля!)

[gasch12]

По теме то сообщения будут или как.

Предлагаю поставить эксперимент.

[oscid]

Никто не говорит про достоверность единичного случая. Сбор статистики нужен.
Всё изменится кардинально, как небо и земля. Выше же ссылки приводил - эффективная тренировка сначала становится НЕ эффективной, чуть позже она же становится АНТИ-эффективной - начинает генерировать регресс.

Какой понт от статистики, если даже в краткосрочных исследованиях ебейший разброс результатов. Особенно это наглядно в разноруких, разноногих исследованиях. Где разница реакции между когечностями на разный тренинг чуть ли не на порядок меньше разброса результатов между людьми в группе

[Михаил 111]

sandwolf77,
Ах вот какое у вас амплуа была в тюрьме. Ну это многое объясняет.

[Михаил 111]

gasch12,
Я только за.

[IDKFA]

Какой понт от статистики, если даже в краткосрочных исследованиях ебейший разброс результатов. Особенно это наглядно в разноруких, разноногих исследованиях.

Исследования надо брать в кавычки.
Есть дисциплина - методика научного эксперимента.
Педагогам, которые у нас занимаются теорией спорта, еë в педе не преподавали.
Медикам, физиологам - тоже.
Западным блоггерам "научникам" вообще походу ничего не преподавали.

Потому даже если чудом дизайн нормальный, они выводов сделать не могут. Потому что это не эксперимент, а первоначальное накопление данных. Сырьë, на основе этих данных нельзя строить модели.

Вот простой пример.
Эксперимент по разгибанию на трицепс вниз и из-за головы. Реально их дофига.
Однорукие, двурукие реперезентативные, с корректным выравниванием нагрузки, с финальным мрт. Вроде всë ок.
Выходит что-то типа: три подхода до отказа за тренировку три раза в неделю 4 недели.
вниз +4% объëма, из-за головы +6%.
Вроде, победитеоь ясен?
Но есть нюанс: вниз чувствовали посттренировочную боль после первой тренировки, а из-за головы - всю первую неделю и сильнее. Но какая разница, если эффективнее, правда же?

А теперь фантазия, которая запросто может оказаться реальностью. Делаем тот же эксперимент, но с одной разницей: первую неделю 3 подхода, вторую - 6, третью - 9, четвëртую - 12 отказных подходов за тренировку.
И результаты: вниз +11% к объëму, а из-за головы внезапно +2%, да и то, только у той половины испытуемых, что не вышли из эксперимента из-за воспаления связок.
Но такого никто же не делал. Да и зачем, выводы по первому "эксперименту" уже сделаны.

Сообщение изменено: IDKFA (13 августа 2025 - 09:40)

[sandwolf77]

даже поразительно, как точно подобное тянется к подобному . вон Михаил уже брата по разуму нашел, теперь поэкспериментируют вдвоем  от души.

Сообщение изменено: aid (13 августа 2025 - 09:43)

[oscid]

чтото у миши совсем крыша едет на фоне маньки

Удивительно, что научный деятель такого калибра как Михаил, не очень хорошо владеет родным языком. Способы построения предложений по стилистике странным образом схожи с профессором качкожопия, ув. Гашем. Текст простой, шершавый, беден на метафоры и деепричастные обороты. Иногда складывается впечатление, что пишет пятиклассник, взявший у бати аккаунт погонять. ))

[Skier]

Может Михаил, как крупный учёный, читает труда коллег и публикуется на английском. 

Прокачивает индекс Хирша. 

Вот и отвык немного от русского.

[oscid]

Вот, например, цитата:

“Ну и потом мы же просто беседуем беседы такого рода мне просто интересно в обычной жизни к сожалению редко приходится вести научный разговор, на тренировках там всё-таки планы и практическая работа.”

Абсолютное пренебрежение склонениями, знаками препинания, равнодушное отношение к делению текста на законченные предложения.

Такой поток сознания, слабо оформленный в структурированную речь. И вряд ли это имитация.

[oscid]

Ощущается так, как будто пятиклассник, отчаянно пытается имитировать речь взрослого человека. Выглядит довольно нелепо, примерно как житель фавел, наряженный в костюм герцога

Сообщение изменено: oscid (13 августа 2025 - 10:29)

[MrCherdak]

беден на метафоры и деепричастные обороты.

из пролетариев нынче учёные, институтов не кончали, но образование вам дадут.

[Skier]

Ощущается так, как будто пятиклассник, отчаянно пытается имитировать речь взрослого человека. Выглядит довольно нелепо, примерно как житель фавел, наряженный в костюм герцога

Излагает доступным публике языком.
Начни он изъясняться регрессиями Кокса, ты же первым материться на учёного начнёшь.

[oscid]

Когда я жил по сьемным квартирам, мы снимали коммуналку с бабкой и ее сыном алкашом. Бабка была сварливая и в силу возраста и возможно вследствие невзрачного бытия имела очень интересный стиль изложения мыслей на бумаге. Однажды она мне написала жалобу на мою жену.
Лист бумаги в клеточку, найденный мной на площади общего пользования и адресованный мне лично был испещрен длинным текстом, примерно такого вида как отписывает Гаш.

Примерно такой: «она не убирала раковину там остались остатки вы не должны поздно ходить я закрываю на ключ она долго моется …» и так целый лист

[oscid]

из пролетариев нынче учёные, институтов не кончали, но образование вам дадут.

Вот гляди, ты, Чердак, хоть и пишешь про говно, делаешь это четко, конкретно. Пусть твой тезаурус и не так велик, как у Льва Толстого, но словами ты пользоваться умеешь. Мысли выражаешь четко. Хотя и хрен клал на знаки препинания. Но чувствуется, что ты если бы захотел, их расставил. А Михаил так формулирует, что они как бы там изначально отсутствуют. Такое несформировавшееся текстовое тесто. Если говорить на твоем языке это как понос и четкие ровные какашки-завитушки

[sandwolf77]

Михаил выглядит двоешником, играющим в ученого . Точно как гаш корчит сумасшедшего мыслителя.
Но да, безграмотность и общая бедность мышления выдает обычную ленивую бездарность. Боюсь, и с карате там все не слава богу. Иначе зачем так настырно всплывать и пускать вонючие пузыри время от времени в совершенно посторонней области? Выглядит как будто то внимание, которое получает в мире ломаных кирпичей , не удовлетворяет его самомнение.

[Skier]

Сами мы неместные мы люди беженцы.

[IDKFA]

Пусть твой тезаурус и не так велик, как у Льва Толстого,

Обижаешь Чердака.
У Льва Николаича очень чахлый словарик. Ну, вместе с французским, может, и ничего.

[commandos]

Михаил выглядит двоешником, играющим в ученого . Точно как гаш корчит сумасшедшего мыслителя.
Но да, безграмотность и общая бедность мышления выдает обычную ленивую бездарность. Боюсь, и с карате там все не слава богу. Иначе зачем так настырно всплывать и пускать вонючие пузыри время от времени в совершенно посторонней области? Выглядит как будто то внимание, которое получает в мире ломаных кирпичей , не удовлетворяет его самомнение.

пытается сказать по научному , типа он учёный(он же в некотором роде учёный), но немножко не получается. Точнее, получается, но получается забавно.
Нет, он больше похож, на студента , который пришёл сдавать экзамен профессору, а термины и определения не выучил и пытается объясняться с профессором на своём языке.

[MrCherdak]

хрен клал на знаки препинания. Но чувствуется, что ты если бы захотел, их расставил.

Вообще-то сразу 2 запятых поставил в предыдущем сообщении.

[Skier]

Нет пророка в своем отечестве.
В какой год ни зайдёт Михаил, местная научная элита подвергаем остракизму смелые идеи учёного.

Не пускают на поляну.

[sandwolf77]

Нет пророка в своем отечестве.
В какой год ни зайдёт Михаил, местная научная элита подвергаем остракизму смелые идеи учёного.
Не пускают на поляну.

напоминает трагедию другого выдающегося теоретика Ктяна.

[oscid]

напоминает трагедию другого выдающегося теоретика Ктяна.

У него, кстати, схожий дефект текстового аппарата был.

[Михалы4]

“Ну и потом мы же просто беседуем беседы такого рода мне просто интересно в обычной жизни к сожалению редко приходится вести научный разговор, на тренировках там всё-таки планы и практическая работа.”

 

Михаил говорил, что он использует приложение, переводящее устную речь в текст. Отсюда это отсутствие знаков препинания и прочее.

 

Если вы перечитаете его тексты с учётом этого момента - вам станет яснее.

[renepjd]

двоешником

двоешником