Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Базисная программа Лайла Макдональда для набора массы
#5552
Отправлено 07 июля 2024 - 05:06
Гиперплазия vs. Гипертрофия.
Gonyea 1977 - Skeletal muscle fiber splitting induced by weightlifting exercise in cats -- PDF
Gonyea 1986 - Exercise induced increases in muscle fiber number -- PDF
Abstract
SummaryThe effect of weight-lifting, which induced muscular enlargement, on fiber number was tested in the flexor carpi radialis muscle by operantly conditioning 6 cats to flex their right wrist against increasing resistance for an average of 101 weeks. The left was used as a control. At the end of training, the cats were performing “one-arm“ lifts with an average of 57% of their body weight. There was an 11% greater muscle weight (P<0.01) and 9% (P<0.02) more fibers in the exercised muscles from the right limb than in the left. This study using a different method, supports our earlier observations that prolonged weight-lifting exercise significantly increases the total number of muscle fibers.
Сообщение изменено: Михалы4 (07 июля 2024 - 05:28)
#5553
Отправлено 07 июля 2024 - 05:37
Taylor 2012 - Exercise-Induced Skeletal Muscle Growth: Hypertrophy or Hyperplasia?
Многочисленные исследователи сообщили о косвенных доказательствах гипертрофии и гиперплазии, вызванных физической нагрузкой. Эти результаты в значительной степени основаны на вторичных наблюдениях за различиями в размере или количестве волокон, выраженными относительно площади поперечного сечения мышц. Поскольку эти наблюдения на людях открыты для методологической критики, исследователи разработали три модели на животных, чтобы представить рост мышц человека, вызванный физическими упражнениями. К ним относятся компенсаторная гипертрофия, гипертрофия, вызванная растяжением, и поднятие тяжестей у тренированных животных. В обзоре обсуждаются результаты и критика экспериментов, в которых использовались эти модели.
При исследовании площади поперечного сечения мышц ошибки возникают из-за волокон, заканчивающихся внутрифасцикулярно. Продольный рост таких волокон приводит к завышению количества волокон, а при использовании перистых мышц, где волокна не идут параллельно продольной оси мышцы, ошибка усугубляется. Был сделан вывод, что гиперплазия еще не доказана и что новые волокна, если они присутствуют, могут быть результатом развития сателлитных клеток. Прежде чем можно будет дать окончательный ответ, необходимы дальнейшие эксперименты. Предлагается проводить жестко контролируемые упражнения с использованием контрлатерального контроля, веретенообразных мышц с анализом отдельных мышечных волокон.
Сообщение изменено: Михалы4 (07 июля 2024 - 05:44)
#5555
Отправлено 11 июля 2024 - 08:44
Частый тренинг для гипертрофии и травмы
Краткий пересказ (авторский): частые тренировки (более 3 раз в неделю на МГ) с высокой интенсивностью - песда сухожилиям и суставам, даже если мышцы вырастут; высокие результаты на таких режимах работы - "ошибка выжившего" с большой долей "отсева".
Чуть более развернутый, машинный:
Сообщение изменено: Dlor (11 июля 2024 - 08:49)
#5557
Отправлено 11 июля 2024 - 09:09
Автор обсуждает, что высокочастотные тренировки могут привести к травмам, особенно если они выполняются неправильно. Он определяет высокочастотные тренировки как тренировки одной и той же группы мышц более трех раз в неделю.
Такое определение не является хоть сколько-нибудь героическим. 99,9% публики НЕ тренируют мышцу чаще 3 раз в неделю.
Вот если бы он сказал что-то более суровое – например, что тренинг чаще 1 раза в неделю является плохим – то это потребовало бы определённого мужества. Ещё более мужественно было бы отстаивание ещё более редкой частоты – например, раз в 2 недели.
А "не более трёх раз в неделю" – это микроскопическая чушь, не содержащая и тени значимости. Три копейки цена такому заявлению.
Сообщение изменено: Михалы4 (11 июля 2024 - 09:10)
#5558
Отправлено 11 июля 2024 - 09:10
он и на фб 3 раза в неделю батон крошитТакое определение не является хоть сколько-нибудь героическим. 99,9% публики НЕ тренируют мышцу чаще 3 раз в неделю.
Вот если бы он сказал что-то более суровое – например, что тренинг чаще 1 раза в неделю является плохим – то это потребовало бы определённого мужества. Ещё более мужественно было бы отстаивание ещё более редкой частоты – например, раз в 2 недели.
А "не более трёх раз в неделю" – это микроскопическая чушь, не содержащая и тени значимости. Три копейки цена такому заявлению.
#5559
Отправлено 11 июля 2024 - 09:23
Вот если бы он сказал что-то более суровое – например, что тренинг чаще 1 раза в неделю является плохим – то это потребовало бы определённого мужества. Ещё более мужественно было бы отстаивание ещё более редкой частоты – например, раз в 2 недели.
Пока на отстаивание этой позиции мужества хватает только у Вас! Лайлу далеко.
Интересно, что он подразумевает под высокой интенсивностью?
И интенсивность с точки зрения тяжести веса (близости к сферическому "1ПМ"), и близости к отказу. Чем больше всего вместе - тем хуже, на фоне большей частоты и большего объема. Аргумент, что основной удар приходится по связкам и сухожилиям. А здесь большую роль играет механический объем работы и чистота техники.
он и на фб 3 раза в неделю батон крошит
Ну так после новичковой стадии фб 3 раза в неделю тяжело мало кто отпахать сможет. Обычно подключают циклирование на тяжелые-легкие. А у Лайла аргумент - зачем усложнять, если можно просто качнуть 2 раза в неделю более-менее тяжело без этой искусственно создаваемой вариабельности, которая становится необходима при трех тренировках в неделю на МГ.
Сообщение изменено: Dlor (11 июля 2024 - 09:23)
#5560
Отправлено 11 июля 2024 - 09:33
08:43 Адаптация соединительных тканей
• Даже если посмотреть на данные о синтезе белка в скелетных мышцах, то, если вы достаточно хорошо натренированы, это примерно 24 часа.• Нет никаких фундаментальных причин, по которым вы не могли бы этого сделать.• Проблема в соединительных тканях, потому что на их восстановление уходит целая вечность.• Сухожилиям требуется чрезвычайно длительное время, чтобы адаптироваться к тренировкам и укрепиться.
Не понятно. Лайл вроде же "учёный". Почему тогда вообще он говорит про пост-тренировочный всплеск синтеза белка – как об условии восстановления??
Очевидно же, и всем давным-давно известно, что восстановление длится НАМНОГО ДОЛЬШЕ. Я про восстановление МЫШЕЧНОЙ ткани.
Она отнюдь не 24 часа.
Что за чушь он несёт???
В то время как у нетренированных субъектов синтез белка MPS вырастал на 155% и длился 48 часов.
Сообщение изменено: Михалы4 (11 июля 2024 - 09:35)
#5561
Отправлено 11 июля 2024 - 09:39
Ну так после новичковой стадии фб 3 раза в неделю тяжело мало кто отпахать сможет. Обычно подключают циклирование на тяжелые-легкие. А у Лайла аргумент - зачем усложнять, если можно просто качнуть 2 раза в неделю более-менее тяжело без этой искусственно создаваемой вариабельности, которая становится необходима при трех тренировках в неделю на МГ.
Так-то никакой особой сложности нет раскидать тренировки на тяжелые/лёгкие по уже определенному алгоритму.
#5562
Отправлено 11 июля 2024 - 09:41
Что за чушь он несёт???
Полагаю, нюанс машинного перевода.
Насколько уловил, логика была следующая: даже если сторонники частых тренировок аргументируют свою позицию более краткосрочным подъемом синтеза белка у тренированных, не стоит забывать про восстановление связок и сухожилий, которое даже у тренированных занимает гораздо больше времени.
Это же контрагрумент на позицию - лучше меньше объема, но чаще, так будет поддерживаться повышенный синтез белка.
Сообщение изменено: Dlor (11 июля 2024 - 09:45)
#5564
Отправлено 11 июля 2024 - 09:47
Так оно. Но Лайлу и 2 средне-тяжелых тренировки на МГ раз в 7-10 дней (половинный сплит при 3-4 тренировках в неделю) - норм.
Ну, вот Фейз, например, зае...на таком подходе, а 1 тяжелая +1-2 (условно) лёгких на неделе хорошо двинули прогресс. Лайл, конечно, мощный теоретик и практик в питании, но как методист силового тренинга слабоват. Хоть бы Шейко почитал что ли)))
#5565
Отправлено 11 июля 2024 - 09:48
Вот если бы он сказал что-то более суровое – например, что тренинг чаще 1 раза в неделю является плохим – то это потребовало бы определённого мужества.
Мне кажется такой редкий тренинг исходит из необходимости в определенных условиях. В общем случае мышцу скорей всего следует тренировать как только она восстановилась, т.е. как только ты можешь повторить оказанную нагрузку (или больше) опять. Веса, сеты, повторы. Теперь: когда объем в сетах высокий - это требует больше времени на восстановление. Когда тренировочный стаж высокий и рабочие веса высокие - тоже. Но если человек со стажем год или меньше делает один сет раз в неделю, хотя может без проблем чаще - это неправильно. Все что происходит в таком случае - восстановление и рост за 2-3 дня, затем удержание ещё пару дней, и затем медленное затухание или декондиция. Атрофия некоторая. И через неделю опять сет. Так темпы прогресса будут меньше, чем могли бы быть.
#5566
Отправлено 11 июля 2024 - 09:51
Хоть бы Шейко почитал что ли)))
С его то неустойчивой психикой и биполяркой?! Не переживет.
Ну, вот Фейз, например, зае...на таком подходе, а 1 тяжелая +1-2 (условно) лёгких на неделе хорошо двинули прогресс.
Честно - не знаю, что там Фейз делал конкретно. Помню, что до БАТ практически бессистемно прыгал с одной программы на другую. А по БАТ начал работать дисциплинированно, под персональным ведением тренера. ИМХО, тут много факторов и кроме проги Лайла.
И ведь кому-то может подходить более частный тренинг, кому-то - нет. Фейз сам вспоминал, что изначально лучше реагировал на бро-сплиты и неплохо по ним накачался. А как полез в увеличение частоты - посыпался.
Сообщение изменено: Dlor (11 июля 2024 - 09:54)
#5569
Отправлено 11 июля 2024 - 09:57
В общем случае мышцу скорей всего следует тренировать как только она восстановилась, т.е. как только ты можешь повторить оказанную нагрузку (или больше) опять. Веса, сеты, повторы.
Это распространённое заблуждение. Происходит из-за незнания из каких компонентов состоит сила. (Причём сказанное ниже актуально и для 1ПМ, не говоря уж про более высокий повтор).
Например, после длительного перерыва вы можете сделать 1 подход до отказа – и получить микротравмирование мышцы (которое, естественно, снижает силу) – но при этом так же получить подкачку систем ЭОС (энергообеспечение мышечной работы) – и после 48 часов отдыха ПОБИТЬ результат первого теста – ПРИ ТОМ ЧТО МЫШЦА НАХОДИТСЯ В НЕДОВОССТАНОВЛЕНИИ.
Подробнее здесь писал.
Так что это чушь полная, определять степень восстановления по силе – не учитывая компоненту ЭОС.
Сообщение изменено: Михалы4 (11 июля 2024 - 10:18)
#5570
Отправлено 11 июля 2024 - 09:57
Честно - не знаю, что там Фейз делал конкретно. Помню, что до БАТ практически бессистемно прыгал с одной программы на другую. А по БАТ начал работать дисциплинированно, под персональным ведением тренера. ИМХО, тут много факторов и кроме проги Лайла.
Не совсем прыгал. УД2 было соблюдал пуля в пулю. И получилось. А потом попробовал GBR и быстро заебался. Линейка в 2-мя тяжелыми тренировками на неделе опытному уже не подходит.
#5572
Отправлено 11 июля 2024 - 10:04
• Подавляющее большинство успешных бодибилдеров тренируются один или два раза в неделю.
• В пауэрлифтинге большинство спортсменов тренируют каждый подъем раз в неделю, или поднимают тяжести раз в неделю.
Вот этот момент, конечно, интересный.
Если первую фразу можно интерпретировать как "группа мышц раз в неделю" --—> "Подавляющее большинство успешных бодибилдеров тренируют группу мышц один или два раза в неделю."
То со вторым высказыванием непонятка с "или поднимают тяжести раз в неделю." <—-- "Или тренируются всего один раз в неделю" (??)
#5575
Отправлено 11 июля 2024 - 10:08
Вот этот момент, конечно, интересный.
Если первую фразу можно интерпретировать как "группа мышц раз в неделю" --—> "Подавляющее большинство успешных бодибилдеров тренируют группу мышц один или два раза в неделю."
То со вторым высказыванием непонятка с "или поднимают тяжести раз в неделю." <—-- "Или тренируются всего один раз в неделю" (??)
Наверно, более точным будет перевод, что 1 соревновательное движение тренируется 1 раз в неделю, или 1 тяжелая тренировка этого движения в неделю (+ может быть ещё облегченные тренировки)
#5576
Отправлено 11 июля 2024 - 10:11
Говорит что высокая частота вместе с вариативностью по интенсивности работает.
Потом прибавил что многие лифтеры просто убирают лёгкие тренировки и тоже получают результат тренируясь меньше
Сомневаюсь, что можно долгосрочно прогрессировать на 1 жиме в неделю. Че-то тут Лайл недоговаривает.
Присед с тягой да, могут "толкать" друг друга.
#5579
Отправлено 11 июля 2024 - 10:32
Краткий пересказ (авторский): частые тренировки (более 3 раз в неделю на МГ) с высокой интенсивностью - песда сухожилиям и суставам, даже если мышцы вырастут; высокие результаты на таких режимах работы - "ошибка выжившего" с большой долей "отсева".
Чуть более развернутый, машинный:Spoiler
Я это на себе проверил. Потом всякие связкосусиавы после спецухи на биц пару месяцев восстанавливались
Как раз обьем частота и интенсивность предельная
2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
