Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Hypertrophy Specific Training
#514
Отправлено 05 июня 2009 - 06:50
#515
Отправлено 05 июня 2009 - 08:14
я закончил 2 цикл (по х10)
жим на наклонной - 95
подтягивание с весом -12,5
присед -115
жим на плечи спереди - 70
штанга на бицепс -70
отжимание на русьях с весом - 27,5
становая -120
подъем на носки со штангой - 170
а мяса не прибавилось...
в раздумьях - переходить на "...по х5" или чего другое. почему то малоповторный трениг не собенно удачно наращивал мне массу. наверное, все ж, попробую. экспериментировать - так до конца
#518
Отправлено 05 июня 2009 - 09:13
попытался поискать старые записи свои. помню, что в 2006 вроде бы делал 70 на 5 раз.не нашел. а вот 65 - было точно на 6. рад своему маленькому рекорду, не смотря на "возраст". так же 70 на плечи - тоже "рекорд". а присед и становая, конечно слабоваты. ноги нормально делать начал года 2 назад. становую - вообще полгода.
MihaSel , я особо не морочусь. так, шуткую. но вашими результатами искренне радуюсь. а жиром не отягощен , ак что "терять" нечего особо.
#519
Отправлено 09 июня 2009 - 02:55
Поменял упражнения и первым теперь у меня стоит жим штанги лежа на наклонной скамье.
Стакнулся с тем, что запланированный мной вес оказался, наверное, не правильным.
То есть если я 95 кг делаю на горизонтальной скамье 16 раз, то сколько примерно я должен запланировать на наклонной???
Я решил, что 90 кг, но уверен, что ошибся. В этом упражнении оказывается поднимать тяжелее.
Сколько планировать на 15 повторений, 80? 85? или 75? как расчитать? у кого есть опыт?
#524
Отправлено 10 июня 2009 - 07:43
Да, нет же. 45 кг. идёт, но только поднимая их понимаешь, что это далеко не легкий вес, не тот вес с которого я должен начинать микроцикл.Гантели на плечи жмешь по 40кг,а тут на наклонной штанга в 45кг не идет. Попробуй гантелями. Новое упро м.б.?
Решил изменить запланированы 90*15 на 80*15. Вот в этом случае должно прокатить.
А что касается гантелей.... Хорошо, к примеру я сделал с гантелями цикл 15, и даже может быть на 10, но где взять гантели для цикла на 5 повторений, в этом случае вес гантелей должен быть очень большим кг по 55, у меня в спорт зале таких нет.
#527
Отправлено 10 июня 2009 - 12:46
Сбрось процентов 20.Помогите.
Поменял упражнения и первым теперь у меня стоит жим штанги лежа на наклонной скамье.
Стакнулся с тем, что запланированный мной вес оказался, наверное, не правильным.
То есть если я 95 кг делаю на горизонтальной скамье 16 раз, то сколько примерно я должен запланировать на наклонной???
Я решил, что 90 кг, но уверен, что ошибся. В этом упражнении оказывается поднимать тяжелее.
Сколько планировать на 15 повторений, 80? 85? или 75? как расчитать? у кого есть опыт?
санитар
Хват уже обычного.
#528
Отправлено 10 июня 2009 - 02:32
Ширину хвата выбрал чуть больше, чем на жиме лёжа, считаю что так мышцы больше растягиваются и как следствие больше микро травм.а ширину хвата какую ставишь при жиме на наклонной? я кстати тоже с такой проблеммой сталкивался. думал, смогу начать с 90 на наклонной по 15. а в результате начал с 80 sad.gif
Если брать уже, то и амплитуда движения больше и работа груди меньше, акцент сменяется в сторону дельт и трицепсов.
Разве не так???
#531
Отправлено 11 июня 2009 - 08:32
согласен с автором темы, что хват уже обычного на наклонной.
дельты будут больше включаться, если угол наклона большой будет.
Химический Али
наверное, для "чистоты эксперимента", стоит попробовать все ж чисто в стиле ХСТ голень покачать? хотя, мышца сложная, х5 можно "не пробить"...
#533
Отправлено 11 июня 2009 - 08:54
про вес - согласен 100%. после 170 на х10 - позвоночник "похрустывал". после таких подвигов к мануальному надо. поэтому забил, и стал делать в станке сидя.
а по поводу ощущения "пробитости" мышцы... думаю, что это ощущение должно быть достигнуто (именно в голени хотя бы, т.к. мышцА проблемная). а иначе смысл то какой? - пришел, "оттарабанил" прогу, всем в зале "ручкой сделал" и домой? тогда может я ХСТ не понял... готов это признать.
вот я, например 2 микроцикл начал с весом, которым закончил первый. на каждой трене накидываю по 2,5 (иногда по 5, но редко...).
первый и второй микроциклы прошли нормально, рабочие веса хорошо увеличились. на третьем микроцикле "буксонул", хотя тоже начал с весов, которыми закончил х10. прибавка весов идет сложнее...
кто то здесь (Анатолий вроде бы) предлагал начинать с 50% от максимума в данном микроцикле... уж больно тогда треня "халявная" получается. нет "чувства глубокого удовлетворения" (кто родился в годы застоя, должен понять)
#534
Отправлено 11 июня 2009 - 09:46
Я упоминал здесь работу с 50% от максимума в данном цикле. Так писал об этом Протасенко в своих трудах.первый и второй микроциклы прошли нормально, рабочие веса хорошо увеличились. на третьем микроцикле "буксонул", хотя тоже начал с весов, которыми закончил х10. прибавка весов идет сложнее...
кто то здесь (Анатолий вроде бы) предлагал начинать с 50% от максимума в данном микроцикле... уж больно тогда треня "халявная" получается. нет "чувства глубокого удовлетворения" smile.gif (кто родился в годы застоя, должен понять)
"...В начале каждого микроцикла спортсмен работает с заведомо легкими весами, примерно 55-60% от максимального веса, с которым возможно выполнить конкретное упражнение в заданном количестве повторений (не путать с процентами от максимума в единичном повторении). Вес снаряда увеличивается от тренировки к тренировке на 5-10%, таким образом, что работа с до "отказа" проводится лишь в последнюю тренировку микроцикла, соответственно, за пиком нагрузки в конце одного микроцикла, следует работа с относительно низкой интенсивностью в начале следующего. Таким образом, мышцы получают возможность восстанавливаться в течение почти двух недель вплоть до новой ударной нагрузки в конце нового микроцикла..."
Я именно так и занимаюсь.
У кого то из форумчан так и написано мышцы растут когда отдыхают.
Я что неправ???
Читал Протасенко раз 5, почти выучил, он же грамотно всё преподносит.
Я конечно не знаю как тав оригинале на английском, к моему сожалению не владею им.
#536
Отправлено 11 июня 2009 - 09:57
Да, земляк, я тоже от этого не радуюсь. Местные ББ в моём зале смотрят на меня косо, типа это как ты с такими объемами такие веса поднимаешь. Они реально больше в объёмах но реально меньше поднимают.но что-то мясо все равно "не очень" пока нарастает от ХСТ sad.gif
Как факт ХСТ даёт силу, этого отрицать не буду, но вот с мясом беда какая то.
Я сам сейчас делаю новый макроцикл, но параллельно ищю темы по набору массы.
Кто может подскажите, да и ты, санитар, напиши как до этого объемы набирал.
#537
Отправлено 11 июня 2009 - 09:59
Я работал на грани т.е прибавки по 2.5кг и все близко к отказу. В своей проге у меня чисто по ХСТ был присед. дважды в неделю. Начинал сперва синглы и на 5 повторов,чтоб определиться с ПМ. потом начал с 120кг на 15 с прогрессией в 2.5,потом микроцикл с 130кг,потом с 140кг на 5 повторов и закончил со 150кгх5. Все за 1-2 подхода до отказа. Зато брутально (для меня). Без бинтов в поясе и босиком.треня "халявная" получается. нет "чувства глубокого удовлетворения" (кто родился в годы застоя, должен понять)
#539
Отправлено 11 июня 2009 - 10:10
делаю ставку, что рабочие веса в объемном тренинге впоследствии будут выше...
сейчас вот экспериментирую с разными методиками (последние года 2-3), т.к. уже долгое время нет "прорыва в массе" ( ).есть колебания в объемах в 1-1,5-2 см, но, думаю, что это определяется приемом добавок спортпита (типа креатина + водичка).
буду тренироваться, пока ВСЕ не перепробую (думаю, лет 150 а это уйдет )
0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых