Там видно, что ниже. Перпендикуляр у тебя на 4+ часов стоит.. А пик где-то на 8-ми.Через 48 часов уровень практически такой же, как через 4 часа.
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Думай! Научный подход в бодибилдинге
#53732
Отправлено 12 декабря 2023 - 02:48
А пик где-то на 8-ми.
Как я понимаю, учёные ведут речь не об "абсолютном пике" – а о "практическом пике".
Это примерно как выполнить подход до отказа с генерацией усилия в 99% в последнем подъёме и 95% процентов. Большой разницы с точки зрения практики – не будет.
Так же и тут. Нет смысла упираться рогом в абсолютный пик на 8 часах (и долбить мышцу каждые 8 часов) – на практике отдых 48 часов будет давать те же результаты.
Сообщение изменено: Михалы4 (12 декабря 2023 - 02:50)
#53734
Отправлено 12 декабря 2023 - 02:58
Надо качаться каждые 8 часов три раза в сутки? Типа РНК будет дальше синтезироваться если на пике еще жахнуть и еще и так до бесконечности?
Синтез РНК – это ответ на микротравматику.
Микротравматику можно накапливать в мышце – но не до бесконечности. То есть через какое-то время РНК выйдет в свой потолок.
-------- По набору микротравматики была в ветке инфа: --------------
Открываем книгу Skeletal muscle repair and regeneration (2008) - смотрим главу "Skeletal muscle repair after exercise-induced injury" стр.225
Ищем картинку на стр. 229 из исследования Yu 2003:
Если предположить, что эта защита довольно надёжна, то, в то время как повреждённые саркомеры будут восстанавливаться, можно нагружать остальные, таким образом накапливая в период "загрузки" общее количество микротравм.
Накопляж микротравматики! – desmin, опалубка - глава "Skeletal muscle repair after exercise-induced injury" стр.225 Yu 2003
Skeletal muscle repair and regeneration (2008) – desmin, опалубка - глава "Skeletal muscle repair after exercise-induced injury" стр.225 Yu 2003
Yu 2003 - The mode of myofibril remodelling in human skeletal muscle affected by DOMS induced by eccentric contractions (desmin, опалубка)
Сообщение изменено: Михалы4 (12 декабря 2023 - 03:02)
#53736
Отправлено 12 декабря 2023 - 04:42
Так же и тут. Нет смысла упираться рогом в абсолютный пик на 8 часах (и долбить мышцу каждые 8 часов) – на практике отдых 48 часов будет давать те же результаты.
Не-а...
На практике МГ делать 1 раз в неделю лучше нежели каждые 48часов. И намного лучше нежели каждые 24 часа. И несравнимо лучше нежели каждые 12 часов.
А вот тренировки делать чаще вполне работает... 3 лучше нежели 2, а 3 лучше чем 4, а 5 лучше 4... и 6 может быть лучше 5.
Но там переменных и требования к отдыху, сну и еде несравнимо выше.
Сообщение изменено: Kaчок (12 декабря 2023 - 04:45)
#53737
Отправлено 12 декабря 2023 - 04:51
На практике МГ делать 1 раз в неделю лучше нежели каждые 48часов. И намного лучше нежели каждые 24 часа. И несравнимо лучше нежели каждые 12 часов.
У учёных мнение иное )
Они делают эксперименты с мышечной перегрузкой (при хирургическом отсечении синергистов, например; или с хроническим нагружением мышцы весом) – и там частота стимуляции прямо коррелирует со скоростью набора гипертрофии.
Да и по тренингу с отягощениями большинство данных – за более частый тренинг.
Сообщение изменено: Михалы4 (12 декабря 2023 - 04:52)
#53738
Отправлено 12 декабря 2023 - 05:47
У учёных мнение иное )
Они делают эксперименты с мышечной перегрузкой (при хирургическом отсечении синергистов, например; или с хроническим нагружением мышцы весом) – и там частота стимуляции прямо коррелирует со скоростью набора гипертрофии.
Да и по тренингу с отягощениями большинство данных – за более частый тренинг.
У отрезанных учеными мышц нет ипотеки и двух работ )
#53741
Отправлено 13 декабря 2023 - 01:24
Я, вроде бы, написал немного о том, в чём есть несоответствие в методиках, которые принимают за основу показатель 1 ПМ, как равный 100%?
Постараюсь вежливо спросить - если вы жмёте на 1 ПМ 180 кг, а я на 10 ПМ тоже жму (жал) 180 кг, то на сколько процентов я сильнее вас?
#53742
Отправлено 13 декабря 2023 - 02:14
Я, вроде бы, написал немного о том, в чём есть несоответствие в методиках, которые принимают за основу показатель 1 ПМ, как равный 100%?
Вы не написали об этом ровным счётом ничего.
Всё, что вы написали - это то, что ГДЕ-ТО вы якобы об этом уже писали. И что все кругом дурачки, включая учёных, которые вас не поняли.
Вот эти пустые слова.
Я уже много раз писал, что планировать долгосрочную систему спортивных тренировок (не трогая "отдых" и другие восстановительные способы) рассчитывая планируемую нагрузку от показателя в 1 ПМ - это ошибка! Общепризнанное заблуждение, многократно усиленное в разных научных источниках. И чем выше спортивные достижения, тем опаснее это заблуждение.
#53743
Отправлено 13 декабря 2023 - 02:20
если вы жмёте на 1 ПМ 180 кг, а я на 10 ПМ тоже жму (жал) 180 кг, то на сколько процентов я сильнее вас?
Сравнивать разных людей некорректно. Поэтому сразу отметаем.
У одного и того же атлета разница между 1ПМ и 10ПМ будет сколько-то процентов. Ну, и? Как это может быть препятствием в отсчёте нагрузок?
#53747
Отправлено 13 декабря 2023 - 11:50
Если нагрузка не очень большая, не слишком интенсивная(относительно легкая либо не качественная типа по Гончарову и иже с ними), то раз в 72 часа будет немного результативнее, чем раз в неделю. Если относительно серьезная нагрузка, то тренировка МГ раз в 96 часов будет лучше, чем 72 и заметно лучше, чем 48.А чем 72 и 96?
#53748
Отправлено 13 декабря 2023 - 12:07
Kaчок, понятно, вобщем в начале пути, когда бьёшь "по площадям", лучше два раза в неделю (например у меня, из-за корявости и деревянности в основном пока только еб@шь-стайл даёт рост), а когда найду "свои" упражнения, бьющие в точку, налажу технику, то постепенно увеличивать отдых до раза в неделю.
#53749
Отправлено 13 декабря 2023 - 12:36
а если один подход в отказ?Если нагрузка не очень большая, не слишком интенсивная(относительно легкая либо не качественная типа по Гончарову и иже с ними), то раз в 72 часа будет немного результативнее, чем раз в неделю. Если относительно серьезная нагрузка, то тренировка МГ раз в 96 часов будет лучше, чем 72 и заметно лучше, чем 48.
#53750
Отправлено 13 декабря 2023 - 12:39
и тренить когда синтез уже ваще в ноль упалто постепенно увеличивать отдых до раза в неделю.
Логично подбирать нагрузку чтобы успеть восстановиться и на пике можно было потренироваться и синтез будет всегда на пике
Сообщение изменено: renepjd (13 декабря 2023 - 12:40)
#53752
Отправлено 13 декабря 2023 - 12:49
и тренить когда синтез уже ваще в ноль упал
Логично подбирать нагрузку чтобы успеть восстановиться и на пике можно было потренироваться и синтез будет всегда на пике
топбилдеры раз в неделю грузят мг в основном и они на витаминах!. Значит синтез в тренинге у них дело десятое. Хотя вот этот чел Денис Семенихин - Секреты как накачать большой бицепс от Jay Hardbody [Дубляж Sportfaza] - YouTube
(Jay Hardbody имею ввиду) , говорит, что 100 повторов в день делал периодами на бицепс каждую треню в неделю и норм рос...
Сообщение изменено: Wal72 (13 декабря 2023 - 12:51)
#53754
Отправлено 13 декабря 2023 - 01:14
Такая нагрузка не вызывает никаких значительных изменений в организме... собственно и в самой мышце тоже не кардинально.а если один подход в отказ?
Это если вся тренировка будет по 1 подходу и все в отказ, а так играйтесь себе в удовольствие. Лишь бы нравилось и подходило.
Синтез в ноль падает только у мертвых.и тренить когда синтез уже ваще в ноль упал
Что же логичного в тот момент когда надо максимально восстановится давать опять максимальную нагрузку?Логично подбирать нагрузку чтобы успеть восстановиться и на пике можно было потренироваться и синтез будет всегда на пике
Синтез держать повышенным можно и работой других мышечных групп. Результативность тренировок обычно ограничена восстановлением а не синтезом белка.
#53757
Отправлено 13 декабря 2023 - 01:52
Пока такого стимула хватает для роста, реже не нужно, а когда будет не хватать, придётся увеличивать объём, либо интенсивность, тогда просто придётся давать больше времени для восстановления
Но ведь в таком случае общий объем за интервал времени может выйти и ниже.
Например, делал 2 раза в неделю по 5 подходов, а потом перешел на 8 подходов раз в неделю. В итоге в общем зачете потерял 2 подхода за неделю.
Что видел, так это циклирование объема и/или интенсивности в таком случае, когда утыкаешься в стену недовосстановления.
#53758
Отправлено 13 декабря 2023 - 01:59
Если нагрузка не очень большая, не слишком интенсивная (относительно легкая), то раз в 72 часа будет результативнее, чем раз в неделю.
Собственно, так и создавался ВИТ. Учёные задумались, что же лучше – ЧАЩЕ тренить мышцу, или РЕЖЕ? Стали сравнивать 5 подходов 1 раз в неделю и 1 подход 5 раз в неделю. Выяснилось, что во втором варианте мышцы растут лучше.
Ежедневный 1 подход до отказа – для мышцы это как "анаболическая точечная инъекция". (У химиков была такая практика приёма стероидов – когда препарат вкалывался прямо в ту мышцу, которую хочешь растить). Вот примерно так выглядел и сверхчастый тренинг. Фуллбади, по 1 подходу на каждую мышцу каждый день. Это для фанатиков.
Для большинства любителей общая частота тренинга была сокращена до 3 тренировок в неделю. Именно такую программу предложил Артур Джоунс. Фуллбади 3 раза в неделю.
Это потом уже лентяи стали предлагать сплитовать. Сначала на 2 части. А потом и на три. И получился 1 подход на мышцу раз в неделю.
Сообщение изменено: Михалы4 (13 декабря 2023 - 02:04)
#53760
Отправлено 13 декабря 2023 - 02:15
Собственно, так и создавался ВИТ. Учёные задумались, что же лучше – ЧАЩЕ тренить мышцу, или РЕЖЕ? Стали сравнивать 5 подходов 1 раз в неделю и 1 подход 5 раз в неделю. Выяснилось, что во втором варианте мышцы растут лучше.
Ежедневный 1 подход до отказа – для мышцы это как "анаболическая точечная инъекция". (У химиков была такая практика приёма стероидов – когда препарат вкалывался прямо в ту мышцу, которую хочешь растить). Вот примерно так выглядел и сверхчастый тренинг. Фуллбади, по 1 подходу на каждую мышцу каждый день. Это для фанатиков.
Для большинства любителей общая частота тренинга была сокращена до 3 тренировок в неделю. Именно такую программу предложил Артур Джоунс. Фуллбади 3 раза в неделю.
Это потом уже лентяи стали предлагать сплитовать. Сначала на 2 части. А потом и на три. И получился 1 подход на мышцу раз в неделю.
А самые продвинутые пошли дальше. И вышел 1 подход до отказа 1 разв 90 дней!
5 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)