На глупый пост Аида даже отвечать не стал, ну если надо объяснять почему в нищие 60-е так форсилось персональное противостояние в совке, и почему там так быстро росли результаты, и почему сейчас это не интересно в принципе, то даже не знаю как беседу продолжать...
У тебя опять натягивание совы на глобус. Напомню, ты написал что без фармы спорт никому не интересен, а интерес растет с ростом абсолютных результатов. Результаты Власова "смешные" по любым современным меркам, так почему нынешние нафаршированные чемпионы и в 1/10 не так популярны?
Твоя цепочка висит в воздухе, буквально. Маркетинг чего? Популярность чего? Деньги за что? Нельзя продвинуть и продать скучное!
Скучное - нескучное - это очень субъективно.
Можно продавать популярное лучше. Пример НБА очень в тему - за последние 10-15 лет доходы / прибыль / стоимость клубов выросли в 5-10 раз. Что, стероиды стали в 5 раз лучше, а спортсмены стали прыгать в 10 раз выше? ) Или может быть владельцы грамотно использовали новые медийные платформы и повысили популярность лиги - например вышли на азиатский и европейский рынки. В то же время НХЛ даже близко не так развилась - именно из-за неграмотного управления и консервативности.
Или взять тот же ММА - из почти дворового махача он за 20 лет превратился в глобальный спорт с неплохими доходами. Хотя в начале там явно нахимиченных товарищей было больше )
Футбол суть командная игра. Чего там без химии принципиально изменится, Роналдо будет не таким рельефным?)))
Ага, особенно если вспомнить что многие гении игры не были супер-атлетами. Да и режимщиков среди них до последних десятилетий было не так много. Марадонна, например, уважал совсем другую химию )