60096 ответов в этой теме

[Dlor]

Главный математик ютуба вдруг выпустил ролик про кач. Говорит, давно качается и это помогает ему в науке.

Краткое саммари, если кто заинтересуется.

 

1. Лучшая прога - та, которой можешь придерживаться долгое время.

2. Фанател от Арнольда, пытался качаться по нему. Но понял, что это не его уровень.

3. Для начала лучше фулбади с 1-2 подходами в движении. Читайте про проги Рега Парка. Подробнее в Гугле.

4. Позже, по мере роста тренированности, можно переходить на Толкай-Тяни-Ноги (PPL).

5. В начале лучше не усложнять. Лучше меньше и проще, но стабильно.

6. Заботьтесь о безопасности. Не травмируйтесь.

7. Учите математику. Как минимум, поможет считать повторы и подходы (это уже от меня).

[Sasho]

terminalX, это Димасик с темы Гончарова?

[renepjd]

Для начала лучше фулбади с 1-2 подходами в движении. Читайте про проги Рега Парка

я посмотрел, у Парка 5х5 а не 1-2 подхода

[Vovan74]

Сашо отдыхает по сухости.

 

 

Самый сухой человек Москвы" и его маргинальные взгляды на спортивную жизнь.

 

Denis Semenikhin

 

 

[Sasho]

Vovan74, поразительный человек! 3 часа в теннис и велосипед - класс!

[Suriken]

Михалыч сменил имидж

[oscid]

Мы не цифровые, мы аналоговые (с).
Мы не называем убивающего корову мясника убийцей, но некоторые люди не хотят убивать животных или есть убитых животных. Но они не хотят и сами умереть от голода и едят растения.

… и едят растения в виде убитых животных. К веганам нет вопросов. Есть вопросы к веганам любителям абажуров из эрзац кожи евреев

[rihad]

А почему ты тогда против жестокого отношения к животному?

В смысле если на убой для еды то так чтобы быстро и безболезненно. Это вообще затруднительно в условиях когда сам в деневнях своих животных закалываешь и т.д., и вряд ли в промышленных масштабах кто-то об этом думает. Чисто свои мысли как надо бы делать.

 

Если нет разницы между боксерской грушей и собакой.

Это откуда?)

[terminalX]

Ты же сказал что из-за сентиентности между видами, ну там родственники ослика будут страдать от утраты. А сейчас оказывается сентиентность человека к сиротливому парнокопытному. Тогда почему нет такого же чувства к безвременно оставшемуся жить одному макадамскому ореху?

Блин, так ты, оказывается, не понимаешь, что такое сентиентность. Это не отношения между кем-то. Это наличие субъективных переживаний, в первую очередь хорошо/плохо, радость/страдание, боль/наслаждение. Раньше было только слово "чувствительность" для этих целей, но оно двусмысленно, так как применяется и к чисто механическим реакциям вроде хемотаксиса у бактерий или рефлексам. А слово сентиентный подчеркивает, что речь идет именно о субъективном переживании, даже если внешне оно не проявляется.

[oscid]

ещё и дрессировщика своего с собой притащил

Тссс. Щас нажмет кнопку Жалоба. Забанят нас с тобой гыы

Сообщение изменено: oscid (20 сентября 2023 - 06:57)

[oscid]

Блин, так ты, оказывается, не понимаешь, что такое сентиентность. Это не отношения между кем-то. Это наличие субъективных переживаний, в первую очередь хорошо/плохо, радость/страдание, боль/наслаждение. Раньше было только слово "чувствительность" для этих целей, но оно двусмысленно, так как применяется и к чисто механическим реакциям вроде хемотаксиса у бактерий или рефлексам. А слово сентиентный подчеркивает, что речь идет именно о субъективном переживании, даже если внешне оно не проявляется.

Как определили что корова имеет субъектности и переживания?

[aid]

Он убивает, но не называется убийцей. Мы не хотим убивать, но и не хотим умирать, поэтому убиваем!

Хороший выдался вечер)

Выбираем меньшее из двух зол. Убиваем то, что ничего не чувствует.

Не пойму, что тут непонятного и  почему ты ерничаешь. 

[rihad]

terminalX, конечно не знаю, у тебя прочитал Тогда человека к тому кого он ест. Тогда аргумент еще слабей, субъективное мнение о дозволенности убивать ради еды руководит твоим желанием или нежеланием убивать тот или иной вид жизни, а не эмпатия к чувствам родственников убитого.

[aid]

Это откуда?)

 

Животные и растения - тоже создания, творения, живые сущности, и наличие или отсутствие возможности чувственных отношений внутри вида ничего не значит

 

Тогда по-твоему, можно лупить собаку также, как боксерскую грушу.

[aid]

а не эмпатия к чувствам родственников убитого.

 

Эмпатия к чувствам родственников тоже. Но почему не к чувствам убитого?

[aid]

вряд ли в промышленных масштабах кто-то об этом думает

 

Почитай об этом.

[rihad]

Выбираем меньшее из двух зол. Убиваем то, что ничего не чувствует.

Не пойму, что тут непонятного и  почему ты ерничаешь. 

Неизвестно чувствует или нет. Может понятной людям сигнальной формы выражения чувств нет. С тем что едят некогда живое создание - факт.

[rihad]

Тогда по-твоему, можно лупить собаку также, как боксерскую грушу.

Это еще почему? Я сказал, что живые создания и значит их нельзя убивать и есть, по логике веганов. А растительный мир, тоже живые создания - можно. При чем тут боксерская груша или собака.

[aid]

Неизвестно чувствует или нет. Может понятной людям сигнальной формы выражения чувств нет. С тем что едят некогда живое создание - факт.

Тут нам ничего не остается делать. Вообще не есть, чтобы не умереть, человек не может. А не есть животных может. Ты же признаешь, что нельзя бить собаку, как боксерскую грушу. Но не ломаешь голову, а вдруг боксерская груша чувствует боль.

[terminalX]

Как определили что корова имеет субъектности и переживания?

По косвенным признакам – нейрохимическим, структурным, анатомическим, поведенческим. Если собрать список всего, что у людей так или иначе связано с ноцицетивными страданиями, то каждый из этих пунктов присутствует и у коровы, за исключением вербального отчета. Животные не могут сказать прямо из-за отстутствия понятийного аппарата и синтаксиса, они в этом смысле как дети доразговорного возраста. С другой стороны, есть исследователи, которые даже физиологическую боль (и сознание в целом) связывают с наличием языка и развитым самосознанием, например Джозеф Леду, но это скорее исключения. Меня лично не убедили его доводы, да и он сам признает, что пытается только ослабить повальную веру своих коллег в наличие чувств у животных, а не переубедить их полностью.

[oscid]

По косвенным признакам – нейрохимическим, структурным, анатомическим, поведенческим. Если собрать список всего, что у людей так или иначе связано с ноцицетивными страданиями, то каждый из этих пунктов присутствует и у коровы, за исключением вербального отчета. Животные не могут сказать прямо из-за отстутствия понятийного аппарата и синтаксиса, они в этом смысле как дети доразговорного возраста. С другой стороны, есть исследователи, которые даже физиологическую боль (и сознание в целом) связывают с наличием языка и развитым самосознанием, например Джозеф Леду, но это скорее исключения. Меня лично не убедили его доводы, да и он сам признает, что пытается только ослабить повальную веру своих коллег в наличие чувств у животных, а не переубедить их полностью.

Ученые - ебанутые создания. Собирали признаки, чтобы узнать жрать ли существо. Правильно Гриль говорит. Сжечь к зуям всех ученых. Мир чище будет

[oscid]

У нормальных людей все просто. Симпатичен - не жрать. Даже если это тритон в аквариуме. Он мой друг. А друзей не едят

[aid]

Ученые - ебанутые создания. Собирали признаки, чтобы узнать жрать ли существо. Правильно Гриль говорит. Сжечь к зуям всех ученых. Мир чище будет

А как надо? Как Рихад предлагает - сказано в писании, что можно есть, едим?

[rihad]

Тут нам ничего не остается делать. Вообще не есть, чтобы не умереть, человек не может. А не есть животных может. Ты же признаешь, что нельзя бить собаку, как боксерскую грушу. Но не ломаешь голову, а вдруг боксерская груша чувствует боль.

Боксерская груша не была оторвана от стебля, это не та груша)

О том и речь что ничего не остается делать, поэтому не убивать один вид жизни из жалости (убивая другой) ради пропитания, тем паче дозволенный авраамическими религиями, выглядит странным.

[oscid]

А как надо? Как Рихад предлагает - сказано в писании, что можно есть, едим?

Если ты не робот ученый, который измеряет черепа, чтобы понять жрать или нет, то все просто. Это и есть быть человеком. Понимаешь как надо без измерений и нормативов. Только рептилоиды и их слуги ученые не имеют этой способности. Это как отсутствие эмпатии у одного персонажа. Ему нужно четкие критерии, чтобы понимать как необижать и еще доказать ему надо с графиками.

[IDKFA]

У нас в Электростальской качалке груша разок была оторвана от стебля

[ehdima]

Я как-то не уследил - Квартус вегетарианец и говорит фи мясоедам?

Говорим фи хулиганам, бьющим людей, но сами их бьем на ринге. Нет аналогии?

Я где-то упомянул Квартуса и что он говорил фи мясоедам? Квартус -интеллегентный мужчина ( по крайней мере -здесь).

Я просто взял картинку из подарков его друзей с соевым бифстрогоновым и развил тему, вообще и в ширь. Так сказать. Вне привязки к Квартусу. 

[ehdima]

Отвратительно приготовление еды из животных, а не приготовление из растений еды, похожей на животных.

Почему, это ведь имитация того же самого?  

[aid]

не убивать один вид жизни из жалости (убивая другой) ради пропитания, тем паче дозволенный авраамическими религиями, выглядит странным.

 

Странно, что в одних случаях ты пишешь, что важны нюансы, а в других вдруг становишься цифровым. 

Сообщение изменено: aid (20 сентября 2023 - 08:48)

[aid]

Почему, это ведь имитация того же самого?  

Тут мы можем смешать два смысла слова "отвратительно". Может быть отвратительно на уровне ощущений. Типа посмотрел фильм "Земляне" и потом сам вид колбасы вызывает рвотный рефлекс. В этом случае будет нелогично поедать соевую колбасу, похожую на мясную.

 А другой смысл, что по принципиальным соображениям человек не приемлет употребление убитых животных в пищу. Но при этом не испытывает отвращения от вида колбасы, а наоборот, у него текут слюнки. Вот такой будет есть веганскую колбасу.

Сообщение изменено: aid (20 сентября 2023 - 08:52)