aid, ты пока здесь, смотай Диске счётчик назад. ))))
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Думай! Научный подход в бодибилдинге
#50372
Отправлено 13 января 2022 - 02:00

Ibata & Terentiev 2021 - Titin mechanosensing controls skeletal muscle growth under load.pdf
Страница 7:
выключатель
Если упражнение с отягощением увеличило количество открытых ТК, их количество остается повышенным до нескольких дней после тренировки.
Цепочка синтеза белка.
Сообщение изменено: Михалы4 (13 января 2022 - 02:05)
#50373
Отправлено 13 января 2022 - 02:01

Ibata & Terentiev 2021
Титинкиназа как метастабильный механочувствительный
выключатель
Если упражнения с отягощениями увеличивают количество открытых ТК, их количество остается повышенным до нескольких дней после тренировки.
Цепочка синтеза белка.
А открывает их кто? Механический растяг активированного волокна. Сашо-тренинг! ))
#50374
Отправлено 13 января 2022 - 02:45

В общем, они пишут, что подъём веса более 70% от 1ПМ невыгоден с точки зрения усиления механосигналинга. Так как работа с таким тяжёлым весом будет по времени короче - что не даст в итоге набрать такую же сумму сигналинга, какую можно набрать, работая с 70% ПМ.
#50376
Отправлено 13 января 2022 - 03:08

A growing muscle cell must increase its biosynthetic activity in order to maintain homeostasis. Because the cell
spends most of its biosynthetic budget on making ribosomes93,94, and because the cell’s growth rate is known to be
strongly inf l uenced by its ribosome content95,96, it seems likely that ribosome number is already a limiting factor for
protein synthesis in the muscle prior to resistance training – anything else would be very energy inef i cient. Indeed,
ribosome biogenesis has recently been suggested to be necessary for skeletal muscle hypertrophy to occur97–102. As
the cell’s biosynthetic demands increase during resistance training, ribosome number must therefore increase before
an increase in mRNA coding for various sarcomeric proteins can actually translate to an increase in protein synthesis.
Protein synthesis is raised immediately after exercise, indicating an increase in RNA Polymerase II activity. This
surplus peaks at 24 hours, before essentially returning to normal levels by 36 hours103. The increase in muscle protein
synthesis results from a combination of an uptick in mRNA synthesis and an activation of protein translation (e.g.
by mTOR). At the same time, protein degradation increases after exercise, and there is only a small net positive
synthesis of proteins in hyperaminoacidemic conditions104. Because of this, it is reasonable to add protein synthesis
and degradation together, and to ignore short-term l uctuations in the muscle’s protein balance.
As the resistance training programme progresses, there can only be a sustained net increase in protein number
if the rate-limiting number of ribosomes increases (excluding the short term adaptations immediately following a
single exercise session: intermittent bouts of increased mRNA and translational activation). To a i rst approximation,
protein synthesis rates will be proportional to ribosome number, whose synthesis by RNA Polymerase I will in turn
be proportional to the mechanosensitive signal strength.
Собственно, в этой подглаве они говорят, что пост-тренировочный всплеск синтеза белка (с пиком на 24 часах и снижением почти до нуля через 36 часов) - не имеет ничего общего с гипертрофией.
А базируется гипертрофия на росте пула рибосом - которые впоследствии и дают плавный рост постоянного синтеза.
#50378
Отправлено 13 января 2022 - 03:24

В общем, там не в суммарке дело. Пишут, что для осуществления самого сигнала - нужна некая фосфориляция сигнального сайта. А если упражнение выжигает АТФ слишком жёстко - то такая фосфориляция становится проблематичной. А без неё получится, что вы подняли вес зря.
#50381
Отправлено 13 января 2022 - 03:39

Both phosphocreatine kinetics and oxidative phosphorylation kinetics may impact the availability of ATP for the phosphorylation of signalling sites. In the TK-mediated mechanosensing paradigm, the phosphorylation of TK would be expected to be lower when exercise is too hard, through a combination of decreased ATP availability through the phosphocreatine system or via lack of ATP production from mitochondria.
В общем, там не в суммарке дело. Пишут, что для осуществления самого сигнала - нужна некая фосфориляция сигнального сайта. А если упражнение выжигает АТФ слишком жёстко - то такая фосфориляция становится проблематичной. А без неё получится, что вы подняли вес зря.
Что есть "эксерсайз ту хард"?
#50382
Отправлено 13 января 2022 - 03:45

We also consider the possibility that the force produced by the muscle does not scale linearly with muscle size (µ = 0). It is unclear exactly how much active muscle force scales with muscle size. Krivickas et al.37 find that force increases slower at larger muscle CSA, whereas Akagi et al.144 do not see a substantial non-linearity between force and myofibre volume.
This suggests that the apparent non-linearity between muscle force and muscle fibre size has more to do with a change in muscle architecture and cross-sectional thickness as pennation angles increase during hypertrophy.
It is tempting to look for an explanation for trophic feedback in terms of tendon elongation or shortening in response to hypertrophy or atrophy respectively. However, increases in tendon stiffness and long-term tendon hypertrophy are well-documented in conjunction with myocyte hypertrophy, and so is a decrease of tendon stiffness during muscle atrophy [38,145]. So, it is also not clear if there is any significant muscle passive force feedback.
Рост силы мышцы относительно гипертрофии нелинеен. Так как при гипертрофии изменяются углы тяги волокон. И ещё много других факторов влияет на механику производства силы.
#50383
Отправлено 13 января 2022 - 03:52

Что есть "эксерсайз ту хард"?
Выжигание топлива (АТФ) в единицу времени - слишком велико.
Если вы поднимаете вес, например, 90% ПМ - то АТФ внутри мышечного волокна выжигается со страшной силой. Она не успевает восстанавливаться из КрФ - и возникает стойкий её дефицит. Во время такого дефицита поднимать что-либо - бесполезно, механосигналинга не будет.
Падение уровня АТФ
Падение уровня АТФ – 2
Сообщение изменено: Михалы4 (13 января 2022 - 03:54)
#50384
Отправлено 13 января 2022 - 03:53

Part E.1: Non-linear dependence of force on muscle size
We also consider the possibility that the force produced by the muscle does not scale linearly with muscle size (µ = 0). It is unclear exactly how much active muscle force scales with muscle size. Krivickas et al.37 find that force increases slower at larger muscle CSA, whereas Akagi et al.144 do not see a substantial non-linearity between force and myofibre volume.
This suggests that the apparent non-linearity between muscle force and muscle fibre size has more to do with a change in muscle architecture and cross-sectional thickness as pennation angles increase during hypertrophy.
It is tempting to look for an explanation for trophic feedback in terms of tendon elongation or shortening in response to hypertrophy or atrophy respectively. However, increases in tendon stiffness and long-term tendon hypertrophy are well-documented in conjunction with myocyte hypertrophy, and so is a decrease of tendon stiffness during muscle atrophy [38,145]. So, it is also not clear if there is any significant muscle passive force feedback.
Рост силы мышцы относительно гипертрофии нелинеен. Так как при гипертрофии изменяются углы тяги волокон. И ещё много других факторов влияет на механику производства силы.
Не, ну прорыв за прорывом. Респект, господа.
#50385
Отправлено 13 января 2022 - 03:54

Собственно, в этой подглаве они говорят, что пост-тренировочный всплеск синтеза белка (с пиком на 24 часах и снижением почти до нуля через 36 часов) - не имеет ничего общего с гипертрофией. А базируется гипертрофия на росте пула рибосом - которые впоследствии и дают плавный рост постоянного синтеза.
Конгениально!!!
#50386
Отправлено 13 января 2022 - 04:04

Собственно, в этой подглаве они говорят, что пост-тренировочный всплеск синтеза белка (с пиком на 24 часах и снижением почти до нуля через 36 часов) - не имеет ничего общего с гипертрофией.
А базируется гипертрофия на росте пула рибосом - которые впоследствии и дают плавный рост постоянного синтеза.
Сколько растет пул рибосом?
#50387
Отправлено 13 января 2022 - 04:23

Утолщение (гипертрофия) сухожилия приводит к тому, что мышца во время покоя получает ровный — небольшой, но длительный — механосигналинг. Что результирует в её гипертрофии.
Сообщение изменено: Михалы4 (13 января 2022 - 04:28)
#50390
Отправлено 13 января 2022 - 04:43

Выжигание топлива (АТФ) в единицу времени - слишком велико.
Если вы поднимаете вес, например, 90% ПМ - то АТФ внутри мышечного волокна выжигается со страшной силой. Она не успевает восстанавливаться из КрФ - и возникает стойкий её дефицит. Во время такого дефицита поднимать что-либо - бесполезно, механосигналинга не будет.
Что-то новое - т.е., на третьем повторе с 90 ПМ нет механосигналинга, а на 15 повторе 70 ПМ есть?
#50391
Отправлено 13 января 2022 - 04:46

В общем, пишут, что во время тренировки жёсткость титина увеличивается и остаётся повышенной (медленно уменьшаясь) в течение нескольких дней. Что даёт в течение этих нескольких дней постоянный небольшой механосигналинг и приводит (вносит свой вклад) к гипертрофии.
#50396
Отправлено 13 января 2022 - 06:36

В случае хардгейнера, выход на генетический потолок произойдёт через 1 год и составит примерно +30% к площади поперечника.
Генетик упрётся в потолок чуть позже - через 2 года тренировок - на отметке +88% к площади поперечника, что почти удваивает на срезе площадь миофибрилл.
#50397
Отправлено 13 января 2022 - 06:46

In the nonadaptive case, the final saturation is reached in about a year, and the total CSA increase is ∼30% (assuming ΔG0 = 30kBT). In the adaptive exercise, the final saturation is reached much slower, but the total myofibrillar CSA increase is ∼88%, almost doubles the myofibrillar component of the muscle volume in ∼2 years time.
В случае хардгейнера, выход на генетический потолок произойдёт через 1 год и составит примерно +30% к площади поперечника.
Генетик упрётся в потолок чуть позже - через 2 года тренировок - на отметке +88% к площади поперечника, что почти удваивает на срезе площадь миофибрилл.
Это если вес не повышать?
#50398
Отправлено 13 января 2022 - 07:47

А хде обнаружили? Если можно ткнуть ссылкой...уже больше чем два года как обнаружили что линейно зависит от объема тренинга
Чтобы поподробнее почитать про такую хрень, чушь и т.д...
А то пока что есть такой факт...
Hisaeda et al. (31) провели сравнение режимов силовой тренировки большого объема, но низкой интенсивности с силовой тренировкой небольшого объема но высокой интенсивности. Ими было обнаружено, что ни один из методов не являлся существенно лучше других. Другие исследования Charette et al. (7) и Donnelly et al. (16) продемонстрировали, что интенсивная тренировка, но небольшого объема может вызвать значительную гипертрофию мышечного волокна. Однако при использовании схемы с высоким диапазоном повторов очевидно, что подходы (сеты) с несколькими повторами превосходят подходы (сеты) с одним повтором с точки зрения вероятности возникновения гипертрофии четырехглавой мышцы бедра (квадрицепса) и мышц задней поверхности бедра (55, 62).
#50399
Отправлено 13 января 2022 - 08:26

А хде обнаружили? Если можно ткнуть ссылкой...
Чтобы поподробнее почитать про такую хрень, чушь и т.д...
Александр, при всем уважении, ссылок не накидаю, но по памяти началось все с Шонфильда в 2019, потом повторяли горками на три раза в неделю бразильцы 10-12-15 сетов на руки, была тема с 12 против 24 против 32 сета на жимах лежа и приседах чуть позже, потом пара ноунеймов повторили тоже самое с теми же результатами. Кригер, Хэлмс, Хасельман, Израетель в своих подкастах уже даже об этом не спорят, идет как утверждение общепризнанного факта.
8 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых
-
Bing (2), Google (1)