11161 ответов в этой теме

[berlya]

Правильно! Химка дает возможность пахать еще больше! Поэтому когда форма сделана, то пахоты на химке там не меньше, а больше. Т.е попытки вывести "не химика" на чистую воду только комплимент ему делать, о чем Арсен не раз и говорил.

[Hushpar]

ну епрст ребята. Арсен (извини, если ошибаюсь, но вроде тебя так зовут) он говорит, что натурал. Но я вижу все признаки химика. Мне абсолютно нет никакой разницы, кто он. Форма офигенная и я это сказал. За это уважаю. Ибо я каждый день вижу химиков, которые даже на хорошего натурала не похожи. Я всего лишь высказал свое мнение, никого обидеть, унизить, оскорбить не хотел.

 

он по твоему сигналу должен был побежать фоткать людей из зала чтоли?

так к каждой фразе можно фотки просить....

пысы: я тоже не верю в сухих мышцатых натуралов, но как исключения они все ж бывают

Ну, если говорит, что У НЕГО есть такие натуралы, то я бы рад увидеть фотки. Но проблема в том, что мне постоянно говорят такое. Это, как некий шаблон, когда пытаются чью то захимиченность скрыть. У всех всегда есть какие нибудь друзья/подопечные, кто в натураху способен олимпию выиграть. Только ни разу никто фоток никто не показал. 

[Nemo16]

ну епрст ребята. Арсен (извини, если ошибаюсь, но вроде тебя так зовут) он говорит, что натурал. Но я вижу все признаки химика. Мне абсолютно нет никакой разницы, кто он. Форма офигенная и я это сказал. За это уважаю. Ибо я каждый день вижу химиков, которые даже на хорошего натурала не похожи. Я всего лишь высказал свое мнение, никого обидеть, унизить, оскорбить не хотел.

 

Ну, если говорит, что У НЕГО есть такие натуралы, то я бы рад увидеть фотки. Но проблема в том, что мне постоянно говорят такое. Это, как некий шаблон, когда пытаются чью то захимиченность скрыть. У всех всегда есть какие нибудь друзья/подопечные, кто в натураху способен олимпию выиграть. Только ни разу никто фоток никто не показал. 

Вопрос к експерту химик или нет?)

Миниатюры

• 

[Znatok Ne]

кстати не первый раз уже слышу про упро (говорят вроде эффективно довольно таки)
Russian Leg Curl

 

RLC в исполнении Евгения Лебедева (на 4.30 минуте)
 

[Hushpar]

Вопрос к експерту химик или нет?)

Я не експерт и уж тем более не эксперт. Но на мой скромный взгляд ответ очевиден))

[vaillant]

Я не експерт и уж тем более не эксперт. Но на мой скромный взгляд ответ очевиден))

выражение про проститутку на морозе знаешь?))

[aid]

И у каждого, небось, допинг пробу брали))
Ответ ожидаем. Фоток нет.
 

А что изменили бы фотки? Ты бы спросил - и у каждого допинг-пробу брали?

[Nemo16]

Я не експерт и уж тем более не эксперт. Но на мой скромный взгляд ответ очевиден))

А какая по твоему должна быть форма у натурала?И на фото кстати натурал.

[Оxотник]

Нижние кубы четко, а ребра не видны.

[aid]

Я бы просто посмотрел бы и сделал бы выводы.

 

Ага, вот такие бы выводы и сделал бы:

На фото химик. ... Химка видно сразу.

 

Так какой смысл спрашивать фото, если в любом случае они тебе ничего не докажут?

Я считаю его химиком. Переубедить меня пытаетесь? Дурацкая затея.

 

Тогда просить фотки с твоей стороны - дурацкая просьба.

[Znatok Ne]

Химка видно сразу

Натурал?

[Hushpar]

Ага, вот такие бы выводы и сделал бы:
 
Так какой смысл спрашивать фото, если в любом случае они тебе ничего не докажут?

 
Тогда просить фотки с твоей стороны - дурацкая просьба.

Нет. Если бы я увидел признаки "заряженности", то ответ был бы соответствующий. Я скинул натуралов. Сравни их с теми фотками. Там разница очевидна и она н тупо "он больше значит химик". Это, как мерс s500 и s63. Вроде машины одинаковые, но заряженный amg не трудно отличить

Натурал?

Сереже я верю.
И странно так ставить вопрос. Я не могу сказать натурал или химик. Я всего лишь могу сказать, что я думаю.

[Znatok Ne]

Сереже я верю.

т.е. сомнение допускаешь?

ЗЫ ... я не сомневаюсь ... но мне и в целом  пофиг - химик/ нехимик ... с химией очень тоже много работы ... и с грамотностью ее использования и работы с нею .. и удержания впоследствии результата ... а также не вижу особых причин зачем Арсену говорить одно ... а на деле быть иным ... смысл мне не понятен  ... 

[Hushpar]

т.е. сомнение допускаешь?
ЗЫ ... я не сомневаюсь ... но мне и в целом пофиг - химик/ нехимик ... с химией очень тоже много работы ... и с грамотностью ее использования и работы с нею .. и удержания впоследствии результата ... а также не вижу особых причин зачем Арсену говорить одно ... а на деле быть иным ... смысл мне не понятен ...

Сомнение есть всегда.
Желание восхитить, быть восхваленным. Зачем было одному мое знакомому говорить, что он натурал, когда заряжался? Желание всеобщего признания. Зачем на ютюбе столько псевдо натуралов? Зачем куча выступающих спорсменов целые оды в соц сетях сочиняет по то какие они упорные натуралы, как трудно было им добиться результата, как тернист и сложен был их путь. Люди бояться, что их труд не оценят по достоинству, скажут, что весь результат их строится на волшебной пилюле.
Если твоя жена будет тебе изменять, а кто то тебе об этом скажет, то ты будешь ему говорить, что он говорит так, потому что сам одинок и завидует? А ты скажешь, что какая разница, что изменяет, главное любит? Не думаю. Почему тогда, кто то должен получать удовольствие от того, как другие выдают ложь за правду? Скрывая не свой труд, а свой результат за обманом.
Одни люди хотят быть великими и не прибегают ко лжи. Другие всего лишь хотят, чтобы их считали великими, но средства воплощения своей идеи им безразличны.

На обозрение представлен диалог из одной книги-бестселлера под названием "Источник" автора Айн Рэнд, вырвано из контекста, но это не мешает понять о чем идет речь.

Spoiler

" – Я смотрел на него… на то, что от него осталось… и это позволило мне понять. Он расплачивается, и удивляется, за какие грехи, и объясняет себе, что был слишком эгоистичен. В каком его поступке или мысли проявилось его Я? Какой была его цель в жизни? Величие – в чужих глазах. Слава, восхищение, зависть – все, что исходит от других. Другие продиктовали ему убеждения, которых он не разделял, и он удовлетворился тем, что другие верят, будто он их разделяет. Его движущей силой и главной заботой были другие. Он не хотел быть великим, лишь бы другие считали его великим. Он не хотел строить – хотел, чтобы им восхищались как строителем. Он заимствовал у других, чтобы произвести впечатление на других. Вот его самоотречение. Он предал свое Я и успокоился. По его называют эгоистом.

– Большинство людей живет так же.

– Да! Но разве не это основа всех низких поступков? Не эгоизм, а как раз отсутствие своего Я. Посмотри на них. Кто-то мошенничает и врет, но сохраняет респектабельный вид. Он знает, что бесчестен, но другие верят, что он честен, и он черпает в этом самоуважение, живет тем, во что верят другие. Другой пользуется доверием за поступки, которых не совершал. Он-то знает, что он посредственность, но возвышается от сознания, что велик в глазах других. А вот несчастная посредственность, которая проповедует любовь к нижестоящим и тянется к тем, кто еще более обделен, чтобы утвердиться в своем сравнительном превосходстве. Вот человек, чья единственная цель – делать деньги. Нет, я не вижу ничего дурного в стремлении к деньгам. Но деньги – только средство. Если человек добивается их для личных целей – внести в свое производство, создавать, изучать, трудиться, наслаждаться роскошью – он нравственная личность. Но те, кто ставит деньги на первое место, заходят слишком далеко. Роскоши для себя им мало. Они хотят поразить других – показать, развлечь, удивить, произвести впечатление. Все они довольствуются заемным. Взгляни на наших так называемых носителей культуры. Лектор, который с важностью изливает заимствованные ничего не значащие, в том числе и для него самого, мыслишки, – и люди, которые слушают в полнейшем безразличии, ведь они пришли лишь для того, чтобы рассказать друзьям, что были на лекции человека с именем. Все они получают жизнь из вторых рук.

Если бы я был Эллсвортом Тухи, я бы сказал: «А не выступаете ли вы здесь против эгоизма, мистер Рорк? Разве все они не действуют из эгоистических побуждений – быть замеченными, любимыми, возвеличенными?..» Другими. Ценой самоуважения. В области наивысшей важности – в области ценностей, суждений, духа, мысли – они ставят других над своим Я, как предписывает альтруизм. Настоящего эгоиста не может затронуть одобрение других. Он не нуждается в нем.

Я думаю, Тухи понимает это. Именно это и помогает ему распространять свою порочную бессмыслицу. Только слабость и трусость. Так легко обращаться к другим. Так тяжело опираться на собственные достижения. Можно изображать добродетель для окружающих. Нельзя изобразить добродетель перед собой, если ее нет. Собственное Я – самый строгий судья. Они бегут от него. В бегах они проводят свою жизнь. Легче отдать несколько тысяч на благотворительность и считать себя благородным, чем достигнуть самоуважения на основе собственных достижений. Просто найти подмену компетентности – такие простые замены: любовь, изящество, доброта, щедрость. Но замены компетентности нет.

Здесь как раз и проходит граница, которую никогда не переходят получающие жизнь из вторых рук. Их не заботят факты, идеи, работа. Их заботят лишь люди. Они не спрашивают: это правда? Они спрашивают: это то, что другие считают правдой? Не для суждения, а для повторения. Не делать – создавать впечатление, что что-то делается. Не созидать – показывать. Не способности – связи. Не заслуги – услуги. Что станет с миром без тех, кто делает: мыслит, трудится, производит? Все они себялюбивы. Не думают чужой головой и не трудятся чужими руками. Когда люди не используют свою способность независимо рассуждать, они не используют свой разум. Перестать использовать разум значит остановить жизнь. У получающих жизнь из вторых рук нет чувства реальности. Их реальность не в них, а где-то в пространстве, которое разделяет человеческие тела. Они существуют не как реальное нечто, а как соотношение между ничто и ничто. Этой пустоты в людях я никак не могу понять. Это всегда останавливает меня, когда я попадаю в какой-нибудь комитет. Люди без своего Я. Мнения без всякого осмысления. Движение без тормозов и двигателя. Власть без ответственности. Получающий жизнь из вторых рук функционирует, но источник его действий в других индивидуумах. С ним ничего нельзя обсудить. Он закрыт для обмена мнениями. С ним нельзя говорить – он не слышит. Все равно, что пытаться разговаривать со стулом. Слепая взбесившаяся масса мчится вперед, сокрушая все без всякого чувства или цели. Стив Мэллори не мог определить этого монстра, но знал его, и он боялся этого чудовища, источающего слюну, – человека, получающего свою жизнь из вторых рук.

– Я думаю, что получающие жизнь из вторых рук подсознательно понимают это. Обрати внимание: они принимают все, только не самостоятельного человека. Они распознают его сразу. Инстинктом. У них какая-то специфическая тайная ненависть к нему. Они прощают преступников. Восхищаются диктаторами. Преступление и насилие – ято узы. Форма взаимной зависимости. Они нуждаются в таких узах. Они готовы силой навязать свою презренно малозначительную личность каждому человеку, которого встречают. Независимый человек для них смерть, потому что они не могут существовать в нем, а это единственная форма их выживания. Обрати внимание, какую злобу у них вызывает любая мысль, которая предлагает независимость, заметь их ненависть к самостоятельному человеку. Оглянись на прожитую жизнь, Говард, на людей, которых ты встречал. Они знают. Они испуганы. Ты – упрек им.

– Это потому, что в них всегда остается какое-то достоинство. Они все еще остаются людьми. Но они научены искать себя в других. И все же ни один человек не может достичь такой степени смирения, когда нужда в самоуважении отпала бы. Он не смог бы этого пережить. Сознание людей столетиями накачивали мыслью, что альтруизм – наивысший идеал, и люди приняли эту доктрину так, как она только и могла быть принята. Ища самоуважения в других. Живя жизнью из вторых рук. Это открыло путь к различного рода ужасам, стало кошмарной формой эгоизма, которую по-настоящему эгоистичный человек не смог бы придумать. И теперь, чтобы излечить мир, погибающий от эгоизма, нас просят отказаться от самих себя, от своего Я. Прислушайся, что сегодня проповедуется. Взгляни на окружающих. Ты удивлялся, почему они страдают, почему ищут счастья, но не находят. Если любой из них спросит себя, было ли у него когда-либо по-настоящему личное желание, ответ будет очевиден. Он поймет, что все его желания, усилия, мечты, амбиции мотивированы другими людьми. Он даже не боролся за материальное благополучие, а стремился к обманчивому призраку всех получающих жизнь из вторых рук – престижу. Печати одобрения, но не собственного. Он не может найти радости ни в борьбе, ни в победе. Он ни о чем не может сказать: «Это то, чего я хотел, потому что именно я этого хотел, а не потому, что это заставит моих соседей разинуть в изумлении рот». И человек еще жалуется, что несчастлив. Все виды счастья – дело сугубо личное. Наши самые волнующие моменты сугубо личны, несут удовлетворение в самих себе, их не надо трогать. Священные или драгоценные для нас вещи мы не хотим разделять с кем-то. Но нас приучили выставлять все напоказ, чтобы каждый лапал, искать радостей в толпе. У нас даже нет слова, чтобы выразить то качество, которое я имею в виду - самодостаточность человеческого духа. Трудно назвать это эгоизмом или эгоцентризмом – слова исказили, и они стали выражать Питера Китинга. Гёйл, я считаю главным злом на земле то, что надо помещать самое важное для тебя в других людей. Я всегда требовал от людей, которые мне нравились, некоего качества. И всегда сразу его узнавал – это единственное качество, которое я уважаю в людях. Руководствуясь им, я выбираю друзей. Теперь я знаю, что это такое: самодостаточное Я. Все остальное не в счет."

Сообщение изменено: Hushpar (13 сентября 2014 - 12:14)

[aid]

1. Я скинул натуралов. Сравни их с теми фотками. Там разница очевидна и она н тупо "он больше значит химик". Это, как мерс s500 и s63. Вроде машины одинаковые, но заряженный amg не трудно отличить

2. Я не могу сказать натурал или химик. Я всего лишь могу сказать, что я думаю.

1. Вообще-то по твоему сообщению я не понял - натуралов ты скинул или химиков. Так это натуралы?

2. Вот ты говоришь - натурал или химик:

На фото химик. Арсен химик. Химка видно сразу.

Сообщение изменено: aid (13 сентября 2014 - 07:35)

[Hushpar]

1. Вообще-то по твоему сообщению я не понял - натуралов ты скинул или химиков. Так это натуралы?
2. Вот ты говоришь - натурал или химик:

Две ссылки я дал на натуралов. чад тоже натурал.

[A.Ts]

Две ссылки я дал на натуралов. чад тоже натурал.

 

Твой друг из инстаграма в 19 лет, при росте около 185 см, весит 95 кг и руки по 45 см при продолжительности тренировок в почти 2 года (инфа отсюда )

Я, при росте 180 см, на фото 78 кг, руки 40.5 см и при тренировках продолжительностью в 4.5 года

Теперь вопрос, кто из нас химик?))) Самому не смешно?)

[Znatok Ne]

Теперь вопрос, кто из нас химик?))) Самому не смешно?)

не оправдывайсо ... ты латентный химик и точка 

[Chapa209]

А Арни тоже натурал     

[Hushpar]

Твой друг из инстаграма в 19 лет, при росте около 185 см, весит 95 кг и руки по 45 см при продолжительности тренировок в почти 2 года (инфа отсюда )
Я, при росте 180 см, на фото 78 кг, руки 40.5 см и при тренировках продолжительностью в 4.5 года
Теперь вопрос, кто из нас химик?))) Самому не смешно?)

Во первых, этот парень исеет генетическую мутацию что ли, болезнь.
Во вторых, химик не химик не по размерам выясняется мной, а характерными особенностями, которые присущи пользователям аас. Я писал об этом. Можно быть тощим химиком. Глянь того же Джефа Сейда или Марка Флита.
Антон хоть и здоровый, но у него нет той венозности, тонуса сепарации и тд и тп о чем я не раз уде сказал.
Мне смешно тольо от местных "натуралов"

[A.Ts]

Во первых, этот парень исеет генетическую мутацию что ли, болезнь.
Во вторых, химик не химик не по размерам выясняется мной, а характерными особенностями, которые присущи пользователям аас. Я писал об этом. Можно быть тощим химиком. Глянь того же Джефа Сейда или Марка Флита.
Антон хоть и здоровый, но у него нет той венозности, тонуса сепарации и тд и тп о чем я не раз уде сказал.
Мне смешно тольо от местных "натуралов"

Вот эти особенности, я хз, но в моём случае ты ошибся. Как я понял, для тебя доказательства только в виде анализов подходят (судя по тому, что парню с другого форума ты веришь)

Ну, не веришь мне - дело твоё. Мне наоборот лсьтит.

давай он хорошенько просушится, а потом сам увидишь и венозность у него и сепарацию и тонус. Предложи ему ud 2.0 на пару месяцев. Если хочешь.

Кстати, хорошо вы у меня там микрогино не разглядели, а оно у меня имеется, ещё с переходного возраста осталось. 

Предлагаю тему о том, химик я или нет, заканчивать, а то уже второй год обсуждают)

[aid]

Во первых, этот парень исеет генетическую мутацию что ли, болезнь.
 

А в чем она проявляется?

[Nemo16]

Я бы просто посмотрел бы и сделал бы выводы.На фото химик. Арсен химик. Химка видно сразу. Я уже говорил об этом. Тонус, сепарация, венозность, толстые вены, огромные кубы пресса секущиеся. Это ни разу не натурал на фото. Натурал даже на диких дозах донаторов азота не сможет показать тонус, как у Химика на 30мг метана
Взгляни на Чада Уотербери.
Вот на парня или вот

источник

Я считаю его химиком. Переубедить меня пытаетесь? Дурацкая затея. Думаю, стоит прекратить оффтоп. Тк не вижу логического продожения дискуссии.

На фото что я выложил  вес 70-72 кг при росте 170-172 см и руки около 40 см.Что Арсен что парень на фото на пампингу при низком % жиру, отсюда венозность и тонус.

Сообщение изменено: Nemo16 (13 сентября 2014 - 06:11)

[mvald]

я пропустил,а всезнающий Hushpar,свою то фотку выкладывал?

[Hushpar]

Ага. UD поднимает уровень ККТ? Поднимает азотистый баланс ,как аас? Епрст. Я  УВЕРЕН, ибо навидался, что Арсен, что на той фотке, химики. И Что за срач? Как будто вам важно, что я думаю. Не думаю, что это так. Так что думаю, пора прекратить оффтопить. 

Дело не в размерах или весе. уж заипался повторять)) 

Просто меня поймут те, кто видит, что происходит с хорошими натуралами (да и не только), когда они начинают химичить. 

А в чем она проявляется?

Миотония 

[Arik]

Арсен,вбей данные сюды и все вопросы хашпара решатся

Сообщение изменено: Arik (13 сентября 2014 - 10:21)

[A.Ts]

Арсен,вбей данные сюды и все вопросы хашпара решатся

получилось  примерно это (я точно не знаю свой процент жира, написал самоуверенно, что 9)

Lean:  156

FFMI:  23.1

Adjusted FFMI:  22.9

[Arik]

A.Ts,ну и все,25 потолок , дальше шагнут химиги )

[aid]

A.Ts

, тут в связи со спором в дневнике Рихада тебе вопрос - при разводках гантелей на средние дельты руки выше параллели поднимаешь?

[A.Ts]

, тут в связи со спором в дневнике Рихада тебе вопрос - при разводках гантелей на средние дельты руки выше параллели поднимаешь?

неа, всегда стараюсь ограничить амплитуду. Локти не выше плечей (параллели), кисти не выше локтей. мизинцы смотрят наверх, локти назад и вверх. Когда ко мне кто то обращается в зале, именно такую технику и советую.

 

И при всё при этом у меня средняя дельта очень отстаёт (связываю с генетикой, сами плечи у меня узкие, заметил, что у широкоплечих средние дельты, по большей части, неплохо раскачиваются. Ну эт моё мнение)

Сообщение изменено: A.Ts (14 сентября 2014 - 10:46)