60406 ответов в этой теме

[G1ob]

Михалыч, вот просто без всяких шуток сейчас:
Понятно что на тебе гипертрофия никакая не работает, цыганка в детстве сглазила, а с мышами ты сам не пробовал? Ну, купил в зоомагазине несколько мышат, в канцелярском магазине штангенциркуль, маленький ножик и лупу, и вперёд... Может, пиздят это всё учёные про мышей?

[AnatolyR]

чудовищная гипертрофия и гиперплазия была получена при пассивном растяжении денервированной хирургически мышцы

Птиц тоже растягивали вешая на крест.
И тоже получали "чудовищную" гипертрофию.
Только вот в реальной жизни применимой к человеку ты таких результатов не получишь никогда

[AnatolyR]

Может, пиздят это всё учёные про мышей?

Нет, с мышами все в порядке.

[G1ob]

Нет, с мышами все в порядке.

Пробовал??? Нет! Дуй в магазин, зоо.

Может у того деда с тростью и чудовищным трицепсом был бицепс случайно обрезан, когда служил тот служил на флоте???

[Михалы4]

Только вот в реальной жизни применимой к человеку ты таких результатов не получишь никогда.

 

Анатолий.

 

1) Давайте всё же вы будете следовать мудрости "Никогда не говори "никогда".

2) Давайте заменим "реальной жизни" на "научном эксперименте".

 

Получаем:

 

"Только вот в научном эксперименте, применимом к человеку, ты таких результатов не получишь."

 

Ответ:

 

Получу.

 

Человек - это просто мышь чуть большего размера. В масштабах планеты между этими двумя млекопитающими нет большого отличия. По структуре поперечно-полосатой мышечной ткани (и сценарию её гипертрофии) - тоже.

Сообщение изменено: Михалы4 (30 декабря 2020 - 06:11)

[crossfitmen]

Не "чего-то там", а чудовищная гипертрофия и гиперплазия была получена при пассивном растяжении денервированной хирургически мышцы.

И как это реализовать на практике?

[AnatolyR]

Получу

Ну палки тебе в руки.
Ожидаем чудовищной гипертрофии от растягивания через год

[AnatolyR]

как это реализовать на практике?

Да никак. Это фантазии.
Это абсолютно не применимо к повседневной жизни

[Михалы4]

И как это реализовать на практике?

 

тыц

[aid]

"Имею ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ подозрения, что вы ничего не поняли (а скорее всего - просто не смотрели) в этом исследовании. Наводящий вопрос был задан именно с целью этого уточнения." Так лучше?

 

Все равно плохо. Не переходите на личности. Не умеете - просто давайте ссылки на исследования.

[crossfitmen]

 
тыц

Ну это же хрень и никто так не будет делать.

[G1ob]

И как это реализовать на практике?

Бодибилдинг Для Самых Маленьких

[aid]

"Только вот в научном эксперименте, применимом к человеку, ты таких результатов не получишь."   Ответ:   Получу.

 

"Получу" или "получил бы, если бы да кабы..."?

[Михалы4]

Все равно плохо. Не переходите на личности. Не умеете - просто давайте ссылки на исследования.

 

В чём именно здесь переход на личность? Вопрос задаётся исключительно в профессиональном русле. Предположим, вас остановил инспектор ДПС и при обсуждении происшествия возникает предложение сослаться на пункт правил. Где тут переход на личность?

 

У меня есть очень большое подозрение, что вы "оппонируете", при этом сами правил, то есть исследование - не читали. Чтобы это прояснить и был задан наводящий вопрос. Вы на него ответить не можете - тогда вы никакой не оппонент, дискуссия с вами невозможна.

[aid]

Ну это же хрень и никто так не будет делать.

Получу.

 

[aid]

У меня есть очень большое подозрение, что вы "оппонируете", при этом сами правил, то есть исследование - не читали. Чтобы это прояснить и был задан наводящий вопрос. Вы на него ответить не можете - тогда вы никакой не оппонент, дискуссия с вами невозможна.

 

Вы делаете доклад по обзору  научной работы на семинаре. Вам присутствующие слушатели семинара задают вопросы по докладу (ладно, тут мы закроем временно глаза на хамский тон доклада), а вы начинаете слушателям задавать наводящие вопросы? Может быть, у вас галлюцинации и вы вдруг вообразили себя профессором на экзамене, задающим наводящие вопросы?

[Михалы4]

Вы делаете доклад по обзору

 

Не. Какой к чертям доклад? Какие ещё в жопу слушатели? Пошли все нахер!

 

Я обсуждаю вещь только с тем, кто её прочитал. "Дискуссия" - означает аргументированное обсуждение.

 

Если кто-то задаёт попугайский вопрос - и я вижу, что человек даже не читал обсуждаемую работу - то он автоматически посылается "гулять мимо". Вот и весь сказ. Точнее доклад.

Сообщение изменено: Михалы4 (30 декабря 2020 - 06:52)

[aid]

Вот тут вроде сделан обзор литературы по теме гипертрофии от растяжения у людей. 

 

Does stretch training induce muscle hypertrophy in humans? A review of the literature

Кстати, интересное наблюдение: A total of 10 studies (Akagi & Takahashi, 2014; Blazevich et al., 2014; Freitas & Mil-Homens, 2015; Konrad & Tilp, 2014a, 2014b;

Lima, Carneiro, Alves, Peixinho, & Oliveira, 2015; Mizuno, 2019; Moltubakk, 2019; Nakamura, Ikezoe, Takeno, & Ichihashi, 2012; Simpson, Kim, Bourcet, Jones, & Jakobi, 2017)

 

Монография Самсоновой датируется 2011 годом. Т.е. конкретно этих работ она точно тогда знать не могла.

[aid]

Не. Какой к чертям доклад? Какие ещё в жопу слушатели?

Читатели темы.

 

 

Пошли все нахер!

 

Ваше отношение к форумчанам наконец озвучено. А то, "коллеги", на Вы обращение - лицемерие одно.

Сообщение изменено: aid (30 декабря 2020 - 07:01)

[Pandora]

А то, "коллеги", на Вы обращение - лицемерие одно.

я думала меня одну его обращение "коллеги" раздражает)))))) причем ток в его исполнении)))

[Anatolii]

А вы заметили, коллеги, сколь много ярости на форуме под занавес года? Не отпускает кровавый жнец 2020! 

[Михалы4]

Muscle Hypertrophy Experimentally Induced by Administration of Denervated Muscle Extract

 

Исследование с неожиданным эффектом.

 

Учёные думали, что в денервированной мышце возникает накопление неких митогенов, которые блокируют синтез белка и приводят к атрофии. Чтобы проверить этот эффект, решили сделать экстракт из денервированной мышцы и вколоть его внутрь действующей мышцы. Также для сравнения был изготовлен экстракт из номальной мышцы и вколот в аналогичную.

 

Результат оказался неожиданным.

 

Экстракт из номальной мышцы не оказал практически никакого влияния. А вот экстракт из денервированной мышцы привёл к массивной гипертрофии и гиперплазии.

 

Механизм такой гипертрофии пока учёным неизвестен. В составе экстракта из денервированной мышцы получился сложный замес из генетически активного материала.

Сообщение изменено: Михалы4 (30 декабря 2020 - 07:33)

[crossfitmen]

А вы заметили, коллеги, сколь много ярости на форуме под занавес года? Не отпускает кровавый жнец 2020! 

В преддверии НГ пора бы уже примириться спорщикам и разбанить споткнувшихся

[Arik]

В преддверии НГ пора бы уже примириться спорщикам и разбанить споткнувшихся

или устроить пьяный угар )

[Disco]

Экстракт из номальной мышцы не оказал практически никакого влияния. А вот экстракт из денервированной мышцы привёл к массивной гипертрофии и гиперплазии.

 

Это подтверждает пластическую гипотезу гипертрофии.

[Disco]

 С НОВЫМ ГОДОМ!!!

[ehdima]

На всякий случай просуфлирую 90 кг Пири Райдера )))

    Доброго,  зачем брать фото уже пожилого человека? Понятно, чтобы продемонстрировать -"как все они ...пиз-т". Это весело, эмоционально, но не корректно. 

В те времена не профессионалы не позировали, интернета не было, в соц сетях себя любимых- не "развешивали". Пэтому фото мало, если в редких архивах.                            Я к примеру нашел фото этого- же Пири Райдера, когда он был в зрелом возрасте.

Нормальный, крепкий мужик, не узнать в нем 56 кг. дистрофика, а 56 кг то он весил, не в юношестве, а когда ему было за 30 лет.

На  мой взгляд,здесь около 90 и весит. 

https://b.radikal.ru...6f616529ab9.jpg

 

Сообщение изменено: ehdima (01 января 2021 - 11:58)

[Олег К]

Нормальный, крепкий мужик, не узнать в нем 56 кг. дистрофика, а 56 кг то он весил, не в юношестве, а когда ему было за 30 лет. На  мой взгляд,здесь около 90 и весит. 

Хорошо. Лично я хардгейнера на фото не вижу, как и качка. 

Сообщение изменено: Олег К (02 января 2021 - 12:02)

[ehdima]

Хорошо. Лично я хардгейнера на фото не вижу, как и качка. 

Он и не позиционировал себя "качком". Он рассказал о своем опыте набора, почеркну - активного веса тела с 56 кг, где-то за 90 . За 3 или 4 года. Понятно, без фармы. Стал нормальным крепким мужчиной, из дистрофика. Выступал по троеборью на региональном, потом стал редактором журнала. Рассказывал " пропогандировал" свой опыт.  Ну при росте за 182 за 30 лет,  весить 56 кг, это даже не хардгейнер, это физиологическое истощение. Повторюсь, его даже на работу не хотели брать. 

[Олег К]

Он и не позиционировал себя "качком". Он рассказал о своем опыте набора, почеркну - активного веса тела с 56 кг, где-то за 90 . За 3 или 4 года. Понятно, без фармы. Стал нормальным крепким мужчиной, из дистрофика. Выступал по троеборью на региональном, потом стал редактором журнала. Рассказывал " пропогандировал" свой опыт.  Ну при росте за 182 за 30 лет,  весить 56 кг, это даже не хардгейнер, это физиологическое истощение. Повторюсь, его даже на работу не хотели брать. 

Ты сам-то в это веришь? Мужик с нормальной костной структурой почему-то был дистрофиком до самых взрослых лет, а потом поприседал а 20 раз и попёрло всё- руки, ноги, спина в ширь и плечи. Я могу ещё понять, что приседом он ноги подкачал, он (присед) для этого и предназначен. Но чтоб дистрофика ни с того, ни с сего распёрло во все стороны? Больше похоже на какую-то сказку.

Сообщение изменено: Олег К (02 января 2021 - 12:12)