508 ответов в этой теме

[TaugeniX]

А чем у нее интересоваться? Не стыдно ли ей в такой позе стоять перед чужими людьми? Конечно не стыдно, иначе она б не стала этого делать.

Вообще спор о вопросах сексуальной морали всегда остается не уровне эмоций. Доказательств тут быть не может. "Бикини" это культ женской пардон общедоступности. В моих глазах отвратительно. С другой стороны ничего "доказать" человеку, считающему половую распущенность в порядке вещей, не возможно.

[Siamese_Cat]

начинается новое бодание .. сочувствующие бикинисткам VS нелюбящие бикинисток ..

 

по поводу похабности .. по нашей жизни она уже давно увы возведена в ранг соревновательной дисциплины .. у бикини ее не больше чем на улице

[Lexxx]

Меня уже разок "банили" за подобные вопросы в теме бикинистки...

Сейчас ваши реплики выглядят со стороны очень некрасиво.

Не стыдно ли ей в такой позе стоять перед чужими людьми?

Да-да. И не стыдно так перед людЯми та хадить? Пра-а-аститутка.

Семечек только не хватает.

[TaugeniX]

 

начинается новое бодание .. сочувствующие бикинисткам VS нелюбящие бикинисток ..
 
по поводу похабности .. по нашей жизни она уже давно увы возведена в ранг соревновательной дисциплины .. у бикини ее не больше чем на улице

В какой это "нашей" жизни? В моей - нет. Ни моя работа, ни мое свободное время с этим не связаны. Всегда можно пройти мимо или переключить телевизор. Еще не хватало "общество" и "дух времени" обвинить в том, что зависит только от человека лично.

[razlomov]

А чем у нее интересоваться? Не стыдно ли ей в такой позе стоять перед чужими людьми? Конечно не стыдно, иначе она б не стала этого делать.

Вообще спор о вопросах сексуальной морали всегда остается не уровне эмоций. Доказательств тут быть не может. "Бикини" это культ женской пардон общедоступности. В моих глазах отвратительно. С другой стороны ничего "доказать" человеку, считающему половую распущенность в порядке вещей, не возможно.

 Что вы понимаете под "половой распущенностью"?

[TaugeniX]

 

Да-да. И не стыдно так перед людЯми та хадить? Пра-а-аститутка.
Семечек только не хватает.

Ну, как умею. Проституткам и сопряженным профессиям не симпатизирую.

[Lexxx]

Я конечно со свечкой не стоял. Но так как тема "бикини" очень модная сейчас, не мог не пересекаться. Назвать всех поголовно распущенными и т. д. будет художественным преувеличением.

[TaugeniX]

 

Что вы понимаете под "половой распущенностью"?

В даннонм контексте эротическое позирование при куче посторонних людей. Это форма эксгибиционизма.

[Kaчок]

Сейчас ваши реплики выглядят со стороны очень некрасиво.

Мне действительно жаль... Я не специально, такое ощущение остается после общения или более близкого ознакомления с данной дисциплиной. И к сожаление такое впечатление все больше крепнет.

[razlomov]

 В даннонм контексте эротическое позирование при куче посторонних людей. Это форма эксгибиционизма.

 Ну а разве не для этого создана женщина? Чтобы привлекать мужчин? Раз это природный инстинкт, значит того хочет бог? Если, к примеру, я познакомился с красивой женщиной в баре, мы понравились друг другу и ту же ночь провели вместе, это, что - половая распущенность? Кто вообще, берёт на себя право устанавливать какие-то рамки? По мне так ничего, что происходит в рамках УК и по обоюдному согласию между двумя совершеннолетними людьми не может считаться половой распущенностью.

[Lexxx]

Если, к примеру, я познакомился с красивой женщиной в баре, мы понравились друг другу и ту же ночь провели вместе, это, что - половая распущенность?

Строго говоря, да.

 

Кто вообще, берёт на себя право устанавливать какие-то рамки?

Общество, религия и государство.

По мне так ничего, что происходит в рамках УК и по обоюдному согласию между двумя совершеннолетними людьми не может считаться половой распущенностью.

УК не предназначен для определения рамок половой распущенности.

 

И вообще "распущенность - нераспущенность" это вопрос не прописанный на бумаге, он продиктован опытом совместного проживания людей. Какие-то ситуации в краткосрочной либо долгосрочной перспективе оборачивались неприятностями, поэтому они были запрещены "по умолчанию" в обществе, либо прописаны в качестве табу в основных мировых религиях.

Сообщение изменено: Lexxx (24 июня 2015 - 04:25)

[MSSelin]

Мне действительно жаль... Я не специально, такое ощущение остается после общения или более близкого ознакомления с данной дисциплиной. И к сожаление такое впечатление все больше крепнет.

 

ну давайте только не говорить о том, что бодифитнес так уж прям сильно отличается от бикини в плане костюма и позирования, такие же голые женщины на сцене, только мышечная масса побольше, вот и все, у  Гришиной столько откровенных фотографий, что судя по вашим словам прям та еще дамочка))))) 

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: MSSelin (24 июня 2015 - 04:24)

[TaugeniX]

 

Если, к примеру, я познакомился с красивой женщиной в баре, мы понравились друг другу и ту же ночь провели вместе, это, что - половая распущенность? Кто вообще, берёт на себя право устанавливать какие-то рамки? По мне так ничего, что происходит в рамках УК и по обоюдному согласию между двумя совершеннолетними людьми не может считаться половой распущенностью.

Да, с моей точки зрения это половая распущенность. Женщина, сигнализирующая легкодоступность, ведет себя непристойно. Спорить об этом бесполезно, ибо доказательств в вопросах морали не бывает.

УК ограничивает рамки преступления, это полномочие государства. Поэтому преступлением я разврат не называю. А распущенностью имею право, ибо это вопрос убеждений.

Сообщение изменено: TaugeniX (24 июня 2015 - 04:26)

[Siamese_Cat]

TaugeniX, наверное вы просто в другой стране живете ..

посмотрите допустим музыкальные клипы, или сериалы, или кино .. да женщин послушайте без цензуры .. форумы почитайте ..

 

по сравнению с тем какая распущенность вокруг нас - позирование в купальниках это верх целомудрия ..

 

а что у них в мозгах или адекват-неадекват это уже совсем другая тема ..

 

razlomov, а вообще та кто знакомится в баре и дает на первом свидании это не распущенность .. это просто давалка называется .. представьте сколько таких которые ей понравились было до вас ..

 

но бикини легкодоступность не обещают .. скорее наоборот .. смотрите какая я красивая - платите и добивайтесь, но на этом построены взаимоотношения мужчина-женщина ..

 

кстати в животном мире все по такому же принципу происходит ..

 

хотя справедливости ради чаще самцы выставляют себя напоказ а самки выбирают .. а тут наоборот ..

Сообщение изменено: Siamese_Cat (24 июня 2015 - 04:32)

[Kaчок]

у Гришиной столько откровенных фотографий, что судя по вашим словам прям та еще дамочка)))))

Вы ничего не попутали? Дело не в фото, раздета или нет, а в том как это подается. Та еще дамочка это про Лариску с Рейса... Ей для этого не надо раздеваться... там и так все видно...

За милю...

[Lexxx]

та кто знакомится в баре и дает на первом свидании это не распущенность .. это просто

...как выиграть в лотерею. Потому что бескорыстные энтузиастки секса - исчезающий вид, занесенный в "Красную книгу".

[Siamese_Cat]

Lexxx, выиграть ли? он не знаю .. у посетителей КВД после такой игры совсем другие мысли на этот счет

 

у женщины влечение к мужчине построено по принципам выработанным эволюцией тысячами лет .. нормальная женщина не может давать на первом свидании даже если ей нравится мужчина .. это противоестественно с точки зрения эволюции .. это или психическое отклонение, или косяки в днк или низкое качество женщины или расчет или глупость ...

 

у мужчин по другому, но тут тоже логика эволюции ..

Сообщение изменено: Siamese_Cat (24 июня 2015 - 04:38)

[MSSelin]

Вы ничего не попутали? Дело не в фото, раздета или нет, а в том как это подается. Та еще дамочка это про Лариску с Рейса... Ей для этого не надо раздеваться... там и так все видно...

За милю...

 

Я к тому, что вы совсем недавно говорили, что не пустили бы свою жену участвовать в таких соревнованиях, где присутствуют странные женщины легкого поведения с откровенным позированием, а тут оказывается, что сама мисс Олимпия замечена в откровенных фотосессиях, да и Лариса Райз та еще девственница, не боитесь, что о вашей жене у кого то могло сложиться ошибочное мнение, как у вас о бикини???

[Lexxx]

у посетителей КВД после такой игры совсем другие мысли на этот счет

Не знаю, не бывал.

[razlomov]

 Да, с моей точки зрения это половая распущенность. Женщина, сигнализирующая легкодоступность, ведет себя непристойно. Спорить об этом бесполезно, ибо доказательств в вопросах морали не бывает.

УК ограничивает рамки преступления, это полномочие государства. Поэтому преступлением я разврат не называю. А распущенностью имею право, ибо это вопрос убеждений.

 Что значит легкодоступность? Мужику можно ипать первую понравившуюся мамзель, а мамзели нельзя проявлять симпатию в ответ? Это не убеждения, это ханжество. Секс это инстинкт, который был есть и будет с нами, чтобы ни верещали там священники и иже с ними (сами таскающие срамных девок в баню регулярно). Я уже говорил, что мне претит любая официальная религия, ибо это средство управления массовым сознанием и зарабатывания денег, ничего больше.  Верите во что-то, пожалуйста верьте, но не в церкви. И если Бог людям дал влечение друг к другу, разве не следует ему следовать? Почему мы должны ограничивать свои эмоции, если созданы, согласно Библии, по образу и подобию Бога? Вам не кажется странным со стороны Бога давать людям свободу воли и половое влечение и тут же объявлять их греховными? Не кажется ли вам, что это лишь выдумки священников, узурпировавших право напрямую общаться с Богом?

[Izverg]

Сколько моралистов... ))))

Что может быть прекрасней, красивого женского тела? Только много красивых, женских тел! 

И прятать красоту - преступление, ящетаю!!! 

 

 

 Что значит легкодоступность?

 

Я вот тоже не понимаю. )))

 

 

нормальная женщина не может давать на первом свидании даже если ей нравится мужчина .. это противоестественно с точки зрения эволюции .. это или психическое отклонение, или косяки в днк или низкое качество женщины или расчет или глупость ...

 

 

Ну так и нормальный мужчина, если это и правда свидание, а не съем где то в ночном клубе, баре и т.п. в первый раз домогаться не будет.

И дело вовсе не в эволюции. 

Сообщение изменено: Izverg (24 июня 2015 - 04:58)

[Siamese_Cat]

razlomov, Бог здесь не причем .. есть законы эволюции, которые гласят, что мужчина должен поиметь как можно больше женщин с затратой меньших ресурсов (денег в современном мире)

а женщина должна использовать секс, как средство заставить мужчину потратить как можно больше ресурсов на единицу размножения (то есть ребенка). поэтому женщина не может позволить себе растрачивать себя и рисковать нежелательной беременностью со случайным партнером на первом свидании.

 

это то, что заложено на инстинктивном уровне, а значит правильно .. а дальше уже частности ..

 

отношения мужчины и женщины - это поединок .. цель мужчины выиграть и поиметь бесплатно, а цель женщины привязать к себе мужчину и высосать на себя как можно больше ресурсов расплачиваясь сексом .. разумеется получая от него удовольствие .. кто выиграет - неизвестно .. поэтому плейбои которые имеют большое количество женщин без женитьбы - выигрывают, а те бараны которые женятся на них после этого и воспитывают детей и тратя свои ресурсы на них - проигрывают .. есть куча других вариантов, но суть надо понять .. изучайте животный мир, там нюансов еще больше бывает ..

 

женщины которые поддавшись на желание дают на первом свидании а потом воспитывая ребенка одна превращаются в замученную тетку в 30 лет - проигравшие ..

 

всех вариантов перечислять не буду

 

по поводу инстинкта .. инстинкт дан нам не просто так .. любой инстинкт - двигатель эволюции и жизни вообще .. без инстинктов был бы хаос .. инстинкты то, что управляет всем живым на земле, просто нужно правильно понимать их ..

Сообщение изменено: Siamese_Cat (24 июня 2015 - 05:05)

[Izverg]

есть законы эволюции, которые гласят, что мужчина должен поиметь как можно больше женщин с затратой меньших ресурсов (денег в современном мире) а женщина должна использовать секс, как средство заставить мужчину потратить как можно больше ресурсов на единицу размножения (то есть ребенка). поэтому женщина не может позволить себе растрачивать себя и рисковать нежелательной беременностью со случайным партнером на первом свидании.

 

Это что за законы такие? ))) В "Мурзилке" где то вычитал? )))

[razlomov]

razlomov, Бог здесь не причем .. есть законы эволюции, которые гласят, что мужчина должен поиметь как можно больше женщин с затратой меньших ресурсов (денег в современном мире)

а женщина должна использовать секс, как средство заставить мужчину потратить как можно больше ресурсов на единицу размножения (то есть ребенка). поэтому женщина не может позволить себе растрачивать себя и рисковать нежелательной беременностью со случайным партнером на первом свидании.

 

это то, что заложено на инстинктивном уровне, а значит правильно .. а дальше уже частности ..

 Засада в том, что с точки зрения эволюции женщина должна отдаться наиболее сильному альфачу, ибо в условиях продолжавшихся последние пару-тройку миллионов лет это гарантировало выживание, но сегодня для многих красивых и здоровых самок привлекательны не самые сильные самцы, а самые богатые (богаты не значит сильный в эволюционном плане - сразу оговорюсь). Они прибегают к ЭКО и прочим ухищрениям, лишь продлить род с богатым, но не здоровам самцом. На деле это ухудшает человеческую природу и идёт и против бога и против разума, ибо женщина продлевает род богатого калеки, а не молодого и сильного, но бедного молодняка.

[Siamese_Cat]

razlomov, не все так просто .. представьте что было бы, если бы все мужчины на земле стали бы сильными альфа - самцами? тогда никто бы не делал черную работу, никто бы не подчинялся законам, настал бы хаос и бесконечная война которая в какой то момент уничтожила бы человеческий род.

именно поэтому для баланса человечеству нужны не только альфа самцы, но и маленькие толстячки, которые несмотяр на то что никому не нравятся на свете есть, потому что они нужны .. хеденькие дрищики которые буду привлекательны для определенного числа женщин, потому что они, потребляющие меньшее количество ресурсов необходимы обществу и так далее ..

 

а что лучше для эволюции человека никто не знает .. в каких то видах животных самка сильнее самца и прекрасно существуют как вид ..

 

а то что женщина должна спать с сильным самцом это конечно правильно, но если бы все было так просто ..

 

Izverg, и ее тоже вам следует изучить

Сообщение изменено: Siamese_Cat (24 июня 2015 - 05:13)

[razlomov]

"razlomov, не все так просто .. представьте что было бы, если бы все мужчины на земле стали бы сильными альфа - самцами? тогда никто бы не делал черную работу, никто бы не подчинялся законам, настал бы хаос и бесконечная война которая в какой то момент уничтожила бы человеческий род.

именно поэтому для баланса человечеству нужны не только альфа самцы, но и маленькие толстячки, которые несмотяр на то что никому не нравятся на свете есть, потому что они нужны .. хеденькие дрищики которые буду привлекательны для определенного числа женщин, потому что они, потребляющие меньшее количество ресурсов необходимы обществу и так далее .."

 

Существование дрищей и толстячков возможно только в современной цивилизационной формации. Представьте, что упал метеорит, а а у нас только толстячки, подчиняющиеся законам и не способные противостоять инфекциям и прочим внешним воздействиям. Это конец человеческой расы.

[Siamese_Cat]

razlomov, я примерно так и полагал ..

вот как раз противостояние инфекциям и есть главный фактор, который заставляет человека как вид иметь очень разных по типам людей. неужели вы не понимаете, что при каком то катаклизме только некоторые типы смогут выжить, и не факт что это будут альфа ..

 

почему вы думаете человек размножается половым способом? проще ведь было размножаться делением как бактерии? вот были бы у нас сильные мужчины и красивые женщины и делились бы на 4 части и все были бы альфами и красавицами,это на самом деле более выгодный способ .. вот только при малейшем изменении среды ОДИНАКОВЫЕ организмы могут умереть и вид закончится ..

 

смысл полового размножения как раз и заключается в том, чтобы получилось невероятное разнообразие типов одного и того же вида, которое при изменениях позволит выжить части людей .. а вариантов таких изменений миллиард .. именно поэтому некоторым женщинам не нужно отдаваться альфа самцам, а нужно держаться за плохинького но своего ..

 

я больше не буду с вами спорить, так как по сути вы правы, но вы не задумываетесь о сути всего этого .. копните глубже .. удивитесь ...

Сообщение изменено: Siamese_Cat (24 июня 2015 - 05:32)

[razlomov]

razlomov, я примерно так и полагал ..

вот как раз противостояние инфекциям и есть главный фактор, который заставляет человека как вид иметь очень разных по типам людей. неужели вы не понимаете, что при каком то катаклизме только некоторые типы смогут выжить, и не факт что это будут альфа ..

 

почему вы думаете человек размножается половым способом? проще ведь было размножаться делением как бактерии? вот были бы у нас сильные мужчины и красивые женщины и делились бы на 4 части и все были бы альфами и красавицами,это на самом деле более выгодный способ .. вот только при малейшем изменении среды ОДИНАКОВЫЕ организмы могут умереть и вид закончится ..

 

смысл полового размножения как раз и заключается в том, чтобы получилось невероятное разнообразие типов одного и того же вида, которое при изменениях позволит выжить части людей .. а вариантов таких изменений миллиард .. именно поэтому некоторым женщинам не нужно отдаваться альфа самцам, а нужно держаться за плохинького но своего ..

 

я больше не буду с вами спорить, так как по сути вы правы, но вы не задумываетесь о сути всего этого .. копните глубже .. удивитесь ...

 А что копать-то? Встречал мнение достаточно авторитетных учёных, которые говорили "прививки портят человеческую природу". Факт в том, что современная формация плодит всё более слабых и менее приспособленных людей. Апокалипсис по медицински это когда антибиотики перестанут работать (помните, в средние века можно было умереть от обычного укола об иголку прядильной машины?). Бактерии приспосабливаются к антибиотикам, а мы НЕ приспосабливаемся к новым приспособленным бактериям. О чём многие медики и говорят. То что девки держатся за "плохонького но своего" в данном контексте это эволюционный проигрыш, ибо своеобразная социальная проституция плодит не приспособленных к катаклизмам особей. Выход? Движение от биологически обсуловленного разума к механически обеспеченнному (киборги), менее подвереженному воздействию внешней среды и быть может могущему существовать в открытом космосе. Останется ли такая конструкция человеком  -  вопрос к Сеньору.

[Siamese_Cat]

razlomov, копать то, что мы не можем точно знать, какая особь сильная а какая слабая .. идеалы женской красоты постоянно меняются .. сила мужчины уже давно не в мышцах, и как бактерии повлияют в будущем на выживаемость человека мы тоже не знаем ..

изначально спор был лишь о том, что вы сказали, что нормально если женщина дает на первом свидании, а я сказал что нет .. а мы развили это совсем в другом направлении ...

 

к бактериям мы тоже приспосабливаемся, другой вопрос кто быстрее ..

 

по поводу слабой особи .. неизвестно как все это работает ..

 

представьте, что вам при рождении дано 10 очков способностей, которые вы потратите каким то образом. один человек всю жизнь будет заниматься спортом и раскачает громадные мышцы и потратит все это на физическую силу и выносливость, а потом умрет от рака в 30 лет не успев сделать детей

 

второй всю жизнь пролежит на диване не добившись вообще ничего .. проживет 90 лет успев сделать 5 детишек от жены алкашки .. куда он потратил эти 10 очков? (в Библии это таланты), мы не знаем ..

 

именно поэтому из за этих противоречий и ясно, что кто то или что то управляет нами и по какой формуле все это работает мы не знаем .. точно не так просто как вы сказали .. а я лишь рассуждаю о вариантах, тоже не попав ...

[MSSelin]

Ничего себе вы тут развели....

 

По поводу секса на первом свидании и т.д.

 

Нельзя что ли проще было решить этот вопрос - Уважаемый господин Разломов хотели бы вы, чтобы ваша жена до встречи с вами вела себя таким образом?, ходила бы на свидания и давала там в первый же вечер, а потом бы вам еще и сказала, ну например, что таких свиданий у нее до встречи с вами было бы 15-20 штук, не считая постоянных отношений до вас, но все это было в прошлом, а теперь она ваша жена и вы должны жить с ней, рожать детей и т.д.)))  

 

Но если вам на это наплевать, то представьте, что ваша любимая доченька начнет ходить на такие свидания лет в 18, может даже и расскажет вам, как классно она провела время с каким то незнакомцем, которого она больше не увидит, а завтра она снова пойдет на еще одно свидание, надеюсь вы и к этой ситуации отнесетесь с пониманием)))

 

Конечно это все классно, особенно, когда молодой и хочется каждый вечер проводить с новой девочкой, но вот только я не знаю ни одного мужика, который бы нормально относился даже к гипотетической возможности того, что его любимая женщина до встречи с ним тоже так же проводила время, меняя партнеров каждый вечер.

Сообщение изменено: MSSelin (24 июня 2015 - 06:24)