Как-то ты посчитал странно. Если 220 на сухую против 300 на жирную, то это 27% жира выходит дело. А это не подходит под
Почему тока жира, есть еще вода и куча всего, что добавляет мокрый вес но не является жиром.
Почему тока жира, есть еще вода и куча всего, что добавляет мокрый вес но не является жиром.
А что ты тогда хочешь включать в сухой вес? http://medbiol.ru/me...gy/00102135.htm
Без воды и жира 30% веса всего останется.
В том то и дело что насчет сухого веса непонятно.А что ты тогда хочешь включать в сухой вес? http://medbiol.ru/me...gy/00102135.htm
Без воды и жира 30% веса всего останется.
Тогда говорите точно - для какой жирности какой процент белка.общей массе тела
https://vk.com/wall3065546_939
Не точные, прост он до последнего почти сушился и говорил что 100кг держится, а в предпоследнюю неделю обьявляется и сообщает что 93 кг после манипуляций с водой.Что за данные?
Тогда говорите точно - для какой жирности какой процент белка. А то у меня 30% у Рябухина 7% и мы весим по 100кг каждый.
"... Вопрос который часто появляется по отношению к белку (углеводам или жирам) должны ли они быть рассчитаны к общей массе тела или к мышечной массе тела (ММТ/ LBM). ММТ определяется вычитанием общего количества жира от общей массы, все что остается считается ММТ и это включает в себя: скелетные мышцы, кости, органы, воду тела и т.д. Различие между общей массы тела и ММТ становится все более важной при более высоком уровне жира в теле.Для сухого спортсмена-мужчины (то есть 8-10% жира в теле) по существу не представляет собой проблему, так как общая масса тела и мышечная масса тела почти идентичны: мышечная масса представляет 90-92% от общей массы тела в этом случае.
Рассмотрим спортсмена, у которого вес составляет 100 кг (220 фунтов) с 20% жира в организме. У него есть 20 кг (44 фунтов) жира и 80 кг (176 фунтов) мышечной массы. Допустим он хочет потреблять 3,0 гр на кг (1,4 гр на фунт) белка в день. Для его общей массы тела потребление белка будет 300 гр в день. Если использовать мышечную массу тела, то нужно 240 грамм в день, это разница 60 гр в день. Кроме того различия становятся всё более большими, чем больше общая масса тела и чем больше содержится жира в организме. 150 кг (330 фунтов) спортсмен с 30% жира и 3 гр на кг (1,4 гр на фунт) белка в день будет потреблять 450 гр белка, если он использует общий вес тела, но только 315 гр в день, если он использует мышечную массу тела, это разность 135 граммов белка в день.
В связи с этим нужно помнить, что спортсменки, как следствие имеющие более высокий средний уровень жира тела чем спортсмены, как правило переоценивают свои потребности в белке, если они используют общий вес тела. То есть мужчина в 10% жира в организме является грубым эквивалентом женщины на уровне 19% жира (разница связана с отклонениями в необходимом уровень жира в организме) и идентичные рекомендации белка от общего веса тела будет переоценены женщинами от истинных потребностей. Как будет показано ниже, есть также некоторые основания полагать, что женщины имеют несколько ниже потребностей в белке, чем мужчины физиологически. По этим причинам будет рекомендовано потреблять несколько меньшее количество белка для спортсменок.
Логично что ММТ будет основным фактором определяющим потребности в белке, так как нет большой необходимости пополнять жировые клетки большим количество белка из пищи. Однако это должно быть взвешено учитывая трудность в получении правильной оценки жира в организме (необходимо определить истинную ММТ) методы могут значительно варьироваться и многие из них не подходит для спортсменов.По причинам изложенным выше, потребление белка относительно к общей массы тела, спортсменам с избыточным количеством жира в организме, возможно стоит сократить немного свое общее потребление белка с учётом избытка жира в организме..."
http://sergkomisar.l....com/72816.html
Ну и в целом принцип то не изменился: если у тебя 30% жира (ну в том смысле если у тебя его много) и у тебя есть 100% уверенность о твоей сухой массе тела (ты провел соответствующие исследования, подтверждающие сей факт), то рассчитывай на свою подтвержденную сухую массу тела. Если же у тебя жира порядка 15% и ниже (и ты в этом опять же уверен), то твоя общая масса тела будет приближена к сухой и рассчитывая свою потребность исходя из сухой массы тела, ты скорее всего не сильно ошибешься в расчетах.
Ну и в целом принцип то не изменился: если у тебя 30% жира (ну в том смысле если у тебя его много) и у тебя есть 100% уверенность о твоей сухой массе тела (ты провел соответствующие исследования, подтверждающие сей факт), то рассчитывай на свою подтвержденную сухую массу тела. Если же у тебя жира порядка 15% и ниже (и ты в этом опять же уверен), то твоя общая масса тела будет приближена к сухой и рассчитывая свою потребность исходя из сухой массы тела, ты скорее всего не сильно ошибешься в расчетах.
Т.е. подкожная вода идет в счет жиров а внутримышечная в счет мышц?
смотря про что речь, если про воду которая заполняет адипоциты после опустошения их от жира, то это одно и да, такая вода будет сливаться
если речь про воду как составную часть жировой клетки наполненной жиром, то это уже не вода сама по себе, а часть общей структуры жира и жировой клетки
Кожа состоит из:
— эпидермиса (толщина — 0,07-0,12 мм, это толщина полиэтиленовой пленки, или листа бумаги).
— дермиса (толщина — 0,5-5 мм).
— подкожно-жировой клетчатки (гиподермы).
Дермис в среднем имеет толщину всего 3 мм. 70-75% дермиса — это вода. Получается вода дает порядка 2 мм толщины кожи.
http://znatok-ne.liv....com/71863.html
собственно и с водой внутримышечной, она же не вот тебе наполняет мышцы как резервуар и если что можно тупо соломинку воткнуть в пекторальную и испить водицы в жаркий день, она связана тем же гликогеном, креатином, т.е. все это уже часть LBM ...
теже биомпендансы и даже DEXA очень просто наепываются, т.е. если накануне сделать мощнявую углезагрузку с поподистощенными до этого гликодепо, то апаратура покажет что LBM выросла, мышыцы наросли, хотя прирост может быть только и исключительно за счет гликосократиловки ...
Грубо говоря - если я вот так, будучи жирным, возьму и проведу водную загрузку, или как там, дабы сделать полный высс потом - и уйдет кил 5 веса.смотря про что речь, если про воду которая заполняет адипоциты после опустошения их от жира, то это одно и да, такая вода будет сливаться
если речь про воду как составную часть жировой клетки наполненной жиром, то это уже не вода сама по себе, а часть общей структуры жира и жировой клетки
собственно и с водой внутримышечной, она же не вот тебе наполняет мышцы как резервуар и если что можно тупо соломинку воткнуть в пекторальную и испить водицы в жаркий день, она связана тем же гликогеном, креатином, т.е. все это уже часть LBM ...
теже биомпендансы и даже DEXA очень просто наепываются, т.е. если накануне сделать мощнявую углезагрузку с поподистощенными до этого гликодепо, то апаратура покажет что LBM выросла, мышыцы наросли, хотя прирост может быть только и исключительно за счет гликосократиловки ...
Сообщение изменено: Dimik (01 ноября 2017 - 06:47)
теже биомпендансы и даже DEXA очень просто наепываются, т.е. если накануне сделать мощнявую углезагрузку с поподистощенными до этого гликодепо, то апаратура покажет что LBM выросла, мышыцы наросли, хотя прирост может быть только и исключительно за счет гликосократиловки ...
так почему это называется наепываются? Это и есть LBM же.
Кстати, а в чем разница между FFM и LBM?
на t-nation очень хвалят добавки, содержащие куркумин, который якобы обладает противовоспалительным действием, уменьшает количество бляшек в сосудах, способствует похудению, увеличивает тестостерон и тд, иными словами: панацея)))
что по этому поводу думает официальная наука?
на t-nation очень хвалят добавки, содержащие куркумин, который якобы обладает противовоспалительным действием, уменьшает количество бляшек в сосудах, способствует похудению, увеличивает тестостерон и тд, иными словами: панацея)))
что по этому поводу думает официальная наука?
скорее всего стоит его рассматривать именно как антиоксидант и противоспалительное, во всем остальном данные или противоречивы, или недостаточны
https://examine.com/...ments/curcumin/
и перевод экзаминовской статьи
Всем привет! Решил подсушиться. Есть обширный опыт сброса веса на безуглеводках, но гибкую диету пока не применял - буду признателен, если поможете.
Накидал суточный рацион, на первые две недели:
Завтрак
Чай (10 гр сахара, 5 гр креатина), Гречка - 90 гр, Яйца - 3 шт
Перекус
Сывороточный протеин - 40 гр (на воде), Чай (10 гр сахара)
Обед
Гречка - 90 гр, Курогрудка - 130 гр, Квашенная капуста - 100 гр
Полдник
Ну, если прогресс будет радовать, то оставлю как есть ещё на две недели.
Чем рацион не угодил?
Вы не сформулировали в чем помощь нужна, я и предположил, что в поедании. А так рацион, как рацион, только скучный очень. В эту калорийность вполне вкусное и разнообразное питание можно уложить. Но это ИМХО, невкусное впрок не идет)
Ну, если прогресс будет радовать, то оставлю как есть ещё на две недели.
Бл..., а через две недели чо случиться то должно? Или ты просто по идейным соображением за "НОЛЬ УГЛЕЙ!!111"
Чем рацион не угодил?
Скучная еда. Нет вкуснях вообще. От такой еды ибло грустным становится, а характер вредным.
Зачем столько сахара? о_0 Сахарозаменитель хотя б уж
чо не так?(((((
Сообщение изменено: phaze (02 ноября 2017 - 04:04)
А так рацион, как рацион, только скучный очень.
По большому счёту, я почти всегда так питаюсь, только гречки больше ем и сахара)
Зачем столько сахара? о_0 Сахарозаменитель хотя б уж
Десерт типа - на 400-граммовый стакан чая, 10 гр сахара (2 чайные ложки) и 6 таб сахзама.
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых