Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Застой в жиме лежа
#396
Отправлено 25 октября 2010 - 08:40

Подпишусь под каждым словом.русский цикл, Верхошанский, Бутенко, Муравьева мож на начальных порах, Суровецкий - этого за глаза хватит, пока проверишь на себе - многое в голове уляжется,да и организм свой послушаешь.
Кстати 2 цикла по Верхошанскому результаты повысились. Третий заступорился, хз почему.(думаю просто надо и упры варьировать если натурал, а то перестаёт работать) Сейчас решил прогнать цикл= глубокие отжимания на брусьях с весом +дожимы с бруска. Поможет или нет посмотрим. Далее Симсон, а потом опять Верхошанский.Что скажут знатоки?
Сообщение изменено: Mad_mAx (25 октября 2010 - 08:54)
#398
Отправлено 26 октября 2010 - 09:41

А почему ты сравниваешь экипиров и безэкипировочный результат?При этом споря с человеком с жимом 190 (Седьмой), нормально так.
А люди с жимом 300+- говорят совсем другое.Кому же верить?ВСЁ НАОБОРОТ. Никаких жимов сидя, в жиме лёжа на плечи и так много нагрузки, трицепс ОБЯЗАТЕЛЬНО тренировать для прогресса в жиме лёжа (как и бицепс).
Лучше не пиши того, что не знаешь.
И ещё обязательно упражнения на широчайшие.
И насколько сильно поможет жать сильный бицепс?
У Муравьева,Шейко есть в программах для жима жим лежа и жим стоя.
Я не знаю сколько Шейко жмет сам и жмет ли вообще....
#403
Отправлено 26 октября 2010 - 11:40

ты сам то его комменты читал? читатель млин...

пытался ее хоть раз пройти сам? или так ... пук в лужу?!

эта система просто "убийственная", не каждый опытный силовик ее пройдет...
там есть свои ньюансы в виде снижения ПМ перед прохождением...
или ты на каждой трене можешь свой разовый повторить?!

#404
Отправлено 26 октября 2010 - 11:53

All dreams come true
ты сам то его комменты читал? читатель млин... vertag.gif
пытался ее хоть раз пройти сам? или так ... пук в лужу?! threaten.gif
эта система просто "убийственная", не каждый опытный силовик ее пройдет...
там есть свои ньюансы в виде снижения ПМ перед прохождением...
или ты на каждой трене можешь свой разовый повторить?! rolleyes.gif
И все же заметь, ты сам ее посоветовал ;-) Причем новичку.
Его коменты к ней читал на форуме пауэрлифтинга. Ничего по поводу занижения ПМ он не пишет. Иначе он бы просто занизил проценты сразу в процентовках, тебе не кажется?
Пишет он другое:
"Не надо бояться. Проходите всю программу с 1-й до последней тренировки. И поймите, что не страшно, если где-то не получилось. Вы всё равно подходите на нужный вес. И если только удалось опустить, ведь это тоже работа! В уступающем режиме. Она не пройдёт даром. Это тоже в вашу пользу. "
Впринципе эта прога мне нравится, можно по ней в декабре будет позаниматься. :-)
Единственно не понятно, это он имеет ввиду 12 тренировок разных, то есть прога на месяц, или на 12 недель по три одинаковых тренировки в неделю? Седьмой, не подскажешь? ;-)
#406
Отправлено 26 октября 2010 - 01:09

нет, не кажется, но согласись, что пожать свой рекорд, а проходка (разовый) - это есть рекорд твой на каждой тренировке анриал, к нему подводятся и я к примеру уже через неделю после проходки или соревнований даже тот вес, который двоил могу на раз и не пожать, так что система очень специфична и как сказал KasperqНичего по поводу занижения ПМ он не пишет. Иначе он бы просто занизил проценты сразу в процентовках, тебе не кажется?
Суровецкий советует брать для расчета ПМ такой, который можешь пожать в любом состоянии. Т.е. от своего реального максимума надо отнять килограммчиков 5 хотя бы.
12 тренировок, т.е. цикл на 4 недели (3 тренировки в неделю).Единственно не понятно, это он имеет ввиду 12 тренировок разных, то есть прога на месяц, или на 12 недель по три одинаковых тренировки в неделю? Седьмой, не подскажешь? ;-)
#407
Отправлено 26 октября 2010 - 01:21

нет, не кажется, но согласись, что пожать свой рекорд, а проходка (разовый) - это есть рекорд твой на каждой тренировке анриал, к нему подводятся и я к примеру уже через неделю после проходки или соревнований даже тот вес, который двоил могу на раз и не пожать, так что система очень специфична и как сказал Kasperq
Ок, согласен, что для твоего уровня весов ПМ нужно занижать до того 100% который ты можешь жать на любой тренировке.
Для меня это неактуально (пока), т.к. разовый жим полюбому ниже того результата который должен быть исходя из рабочего веса, то есть он и так уже занижен.
Кстати ты ее проходил, какая была прибавка?
Сообщение изменено: All dreams come true (26 октября 2010 - 01:26)
#408
Отправлено 26 октября 2010 - 02:14



Мечтаю когда-нибудь выступить по русскому жиму в категории 150 кг на штанге

#409
Отправлено 26 октября 2010 - 02:36

Сейчас занимаюсь по Фалееву... полтора месяца иду 5 по 5 начиная со 125кг. Вот сегодня думаю будет тренировка когда не выжму 5 по 5, на последних подходах могу не дожать (вес на штанге 140кг). Думаю начать цикл заного но изменить количество подходов и повторений, например 4 по 7. Стоит ли, или оставить 5х5, или может вообще перейти например на жим гантелей?
#411
Отправлено 26 октября 2010 - 03:03

Думаю начать цикл заного но изменить количество подходов и повторений, например 4 по 7. Стоит ли, или оставить 5х5, или может вообще перейти например на жим гантелей?
Судя по всему на тебя эта схема весьма хорошо работает, раз за полтора месяца такой прогрес, а от добра добра не ищут. Я бы шел строго по схеме, а вот когда уперся(сбавление оборотов на одной тренировке трудно назвать застоем) уже, то можно начинать искать окольные пути.
Сообщение изменено: VoprosEst (26 октября 2010 - 03:05)
#412
Отправлено 26 октября 2010 - 07:10

http://forum.steelfa...a...t&p=1472144
p.s. мож я чего не понимаю...


#415
Отправлено 27 октября 2010 - 12:46

прибавляя в прогрессе 2.5кг(иногда было и 5-10кг) или +1 повтор.
дошел с 60*8 до 100*1. шел пока жалось, дошел до сотки(моя маленькая победа), потом на след.трене 90*5 туго пошло, понял что цикл окончен. взял неделю отдыха, сейчас обычными подолблю, попробую еще циклы потом какие-нибудь.
на грудь делал - жим лесенкой, потом горизонтальный на 6-8повторов, потом добивание кросс-овером 12раз*4.
#417
Отправлено 27 октября 2010 - 08:38

p.s. Вчера не взял 5х5 140 кг

1. 140кг - 5
2. 140кг - 5
3. 140кг - 4
4. 140кг - 4
5. 140кг - 4
В общем думаю на следующей тренировке в пятницу повторить если пойдет также, без улучшений, делаю новый цикл с изменениями 4 подхода по 7 повторений.
#418
Отправлено 27 октября 2010 - 09:24

я всегда думал, что наоборот потом насухую будет тяжелее.
Я так не думаю. простой пример, весной у меня был жим 110*10, решил попробывать захимичить и на метане дошел до 135*10, даже когда закончил уже принимать метан, то результаты нефига не пошли в низ, а стабильно держались и вроде даже продолжали расти, но уже в разы медленнее. Так прошло что-то около 2 месяцев. А потом я серьезно заболел и неделю почти даже не ел. После болезни попробывал пожать и получилось 125 на 9 уже на первой тренировке. О чем это я? да о том. что за два месяца все последствия метана точно уже должны были выйти из меня, а недельная голодовка еще больше должна была ослабить организм, но как видете, я не откатился до весеннего результата 110*10, так что ИМХО, если когда-то принимал химку, то во-первых, чисто психологически легче, ведь ты знаешь, что уже брал такие веса, а во вторых все-таки мышцы и связки помнят нагрузку.
#419
Отправлено 27 октября 2010 - 10:19

Я так не думаю. простой пример, весной у меня был жим 110*10, решил попробывать захимичить и на метане дошел до 135*10, даже когда закончил уже принимать метан, то результаты нефига не пошли в низ, а стабильно держались и вроде даже продолжали расти, но уже в разы медленнее. Так прошло что-то около 2 месяцев. А потом я серьезно заболел и неделю почти даже не ел. После болезни попробывал пожать и получилось 125 на 9 уже на первой тренировке. О чем это я? да о том. что за два месяца все последствия метана точно уже должны были выйти из меня, а недельная голодовка еще больше должна была ослабить организм, но как видете, я не откатился до весеннего результата 110*10, так что ИМХО, если когда-то принимал химку, то во-первых, чисто психологически легче, ведь ты знаешь, что уже брал такие веса, а во вторых все-таки мышцы и связки помнят нагрузку.
Из твоего профиля- ты сейчас жмешь 140*7, то есть не так алеко ушел от метанового результата. Причем до 140*7 ты тоже дошел на курсе, я правильно понимаю?
Вот и получается реальный прогресс только на химии.
#420
Отправлено 27 октября 2010 - 10:34

Из твоего профиля- ты сейчас жмешь 140*7, то есть не так алеко ушел от метанового результата. Причем до 140*7 ты тоже дошел на курсе, я правильно понимаю?
Вот и получается реальный прогресс только на химии.
Все верно, весной я жал 110*10, после этого съел 200 табов метана, жим стал на 135*10, потом пару месяцев отдахал, потом заболел...сейчас опять на курсе, но уже не метан, а инжекты, результаты пошли.
Но я писал о том, что набранное на курсе не исчезает бесследно, если заниматься. Даже, если ты после 1-го курса больше не будешь химичить, то ты все равно останешься больше и сильнее, чем был до курса. Это уже как-то обсуждалось. Если ты начал прием стероидов до того, как дошел до своего генетического предела, то стероиды быстрее подведут тебя к нему, и после отмены препоратов ты вполне можешь удерживать этот уровень, если же стероиды вывели тебя уже за уровень возможностей твоего организма, то после отмены ты либо порвешься/перетренируешься либо, если повезет, просто откатишься к уровню генетического предела. Но однозначно, слабее ты не станешь


Сообщение изменено: VoprosEst (27 октября 2010 - 10:36)
2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых