Ты мне в.... никуда не упёрся, время на тебя тратить. На выставленных тобой фотах парнишка(ки) грааль не ищет(ут), в только дозы и препы меняет(ют).Дядя Миша, не томите, выложите "мою" форму, вместе оценим
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Разговоры на околотренировочные темы
#4021
Отправлено 18 октября 2011 - 03:38
#4022
Отправлено 18 октября 2011 - 03:39
Ну я имел в виду это.
ну не знаю. Я 65 делал еще при руке 38,5-39. У меня видимо крепление выгодное, мне никогда не казалось это упражнение сложным.Каждый кг + после 50 - 55 кг ой как тяжело даётся (речь идёт о чистом исполнении).
#4027
Отправлено 18 октября 2011 - 03:42
Ну не прижатым к стенке естественно, но и без раскачки
Ну я имел в виду это.
Цитата(pendel @ 18.10.2011, 15:36) *
Каждый кг + после 50 - 55 кг ой как тяжело даётся (речь идёт о чистом исполнении).
ну не знаю. Я 65 делал еще при руке 38,5-39. У меня видимо крепление выгодное, мне никогда не казалось это упражнение сложным.
Видео будет? Обещанное...
#4028
Отправлено 18 октября 2011 - 03:42
Вот вот. Что-то еще про меня говорят. Уж если предводитель СМТ так себя ведет, то я сдаюсьТы мне в.... никуда не упёрся, время на тебя тратить
Дядь Миш, а если это не так, вы примете на себя КЛЕЙМО того самого, которое было?На выставленных тобой фотах парнишка(ки) грааль не ищет(ут), в только дозы и препы меняет(ют).
В данный момент для меня и так понятно, кто есть ктоОчередной пистёж с твоей стороны, кто же тебя после этого всерьёз воспримет.
#4029
Отправлено 18 октября 2011 - 03:43
А как можно по фотке определить химик или нет?ы мне в.... никуда не упёрся, время на тебя тратить. На выставленных тобой фотах парнишка(ки) грааль не ищет(ут), в только дозы и препы меняет(ют). Очередной пистёж с твоей стороны, кто же тебя после этого всерьёз воспримет.
#4040
Отправлено 18 октября 2011 - 03:47
это ваш междусобойчик, я в него не лезу. мой пост относился не к вам, а к поддержавшим ваше сообщение.Я просил видео у Сына Сукоцкого, для того чтобы оценить степень чистоты исполнения его взятия на бицепс 70 кг после его заявления "70 кг чисто". Он обещал сделать. делает до сих пор.
вас интересует возможная корреляция веса между показателями в становой и подъемах на биц или вам просто непонятно, зачем я её приплел?А причём тут становая в 120 кг? Есть какая то зависимость?
#4045
Отправлено 18 октября 2011 - 03:51
вас интересует возможная корреляция веса между показателями в становой и подъемах на биц или вам просто непонятно, зачем я её приплел?
Виктор, если не ошибаюсь, мертвую делал. В ней наверное меньше результат должен быть чем в становой. Просто как поправка, чтобы учесть.
#4047
Отправлено 18 октября 2011 - 03:51
У тебя было процитировано моё сообщение. Как мне это надо было понимать?мой пост относился не к вам
Непонятно зачем приплёл, поскольку думаю что особой корреляции нет (могу и ошибаться)вас интересует возможная корреляция веса между показателями в становой и подъемах на биц или вам просто непонятно, зачем я её приплел?
5 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых
-
Bing (3)
Вход
Регистрация








Наверх
