64419 ответов в этой теме

[Fortnite]

у кого не развиты при всем желании 100х12 не смогут пожать. Селяви

у кого развиты тот стакан граненый на грудь может поставить , например Семён , у меня и рюмка свалится

[AnatolyR]

Что могут исследовать люди, ничего не понимающие в предмете?

Откуда эта высокомерие?

[Анаболий Метанович]

у кого развиты тот стакан граненый на грудь может поставить , например Семён , у меня и рюмка свалится

Миниатюры

• 

[oscid]

у кого развиты тот стакан граненый на грудь может поставить , например Семён , у меня и рюмка свалится

Ну да, кто не Катлер у того нет ног. И разрядов кроме МСМК не существует конечно же

[sergei-777]

Жмёшь 100х12? Что, только на 11? Тогда можешь не показывать свои сиськи - у тебя их нет и не может быть.))
Как ты жмёшь 100х12, ведь у тебя нет сисек и трицепса? А-а-а, понял... ты жмёшь одними дельтами.)))

[aid]

Жмет изолированно грудными

А как ты это определил?

[Семён]

у кого развиты тот стакан граненый на грудь может поставить , например Семён , у меня и рюмка свалится

если только лежа)) но карандаш торчащий зажимал между грудьми)

[Валерочка]

Откуда эта высокомерие?

Это не высокомерие. Ну вот есть в жизни некая область, в которой вы являетесь опытным и достаточно компетентным человеком? Уверен, что есть. И наверняка вам попадались на глаза когда-нибудь некие сборы информации об этой области людьми, не являющимися действующими специалистами, как вы? Как оцениваете качество этой информации?

[aid]

Что могут исследовать люди, ничего не понимающие в предмете?

 

А как же Шонфилд, Кригер - люди с большим тренировочным стажем и даже выступлениями?

[aid]

Это на уровне статистики, которая суть лженаука

 

Сильно сказано.

[AnatolyR]

Это не высокомерие. Ну вот есть в жизни некая область, в которой вы являетесь опытным и достаточно компетентным человеком? Уверен, что есть. И наверняка вам попадались на глаза когда-нибудь некие сборы информации об этой области людьми, не являющимися действующими специалистами, как вы? Как оцениваете качество этой информации?

Я хочу понять вы считаете себя очень компетентным человеком в силовом тренинге?
Какое у вас образование?
Работали ли тренером силовых видов спорта и кто ваши ученики? Тренируетесь ли сами и какие достижения?

[Валерочка]

А как же Шонфилд, Кригер - люди с большим тренировочным стажем и даже выступлениями?

Не знаком. Говорю о правилах, а не исключениях. В целом это нечто в духе тестов на iq. Приехали к каким-нибудь австралийским племенам товарищи учёные, коряво объяснили задачу и сделали статистическиц вывод.
Практический случай, кстати. Не помню к какому именно племени так приезжали, там заменяли тест с задачами на задание сделать рисунок. К племени, у которого нет ни бумаги ни письменности по сути ни подходящих условий для рисования. Дали им каких-то шоколадок и папиросок для мотивации. Ну, туземцы нарисовали на отъебись и, наверное, долго ржали над странными белыми людьми, раздающими ништяки за какую-то херню. Но результаты исследования есть же и можно принимать их буквально.

[aid]

Это не высокомерие. Ну вот есть в жизни некая область, в которой вы являетесь опытным и достаточно компетентным человеком? Уверен, что есть. И наверняка вам попадались на глаза когда-нибудь некие сборы информации об этой области людьми, не являющимися действующими специалистами, как вы? Как оцениваете качество этой информации?

 

Ну так как раз по теме разговора. Анатолий выступавший бодибилдер с удовольствием изучает исследования  ученых по теме.

[Валерочка]

AnatolyR,
Не являюсь. А я не говорю как правильно надо. Я говорю, что не стоит другим делать безапелляционные заявления о вещах, в которых они только где-то около. Это что-то вроде диванного анализа действий политиков получается.

[aid]

Я говорю, что не стоит другим делать безапелляционные заявления о вещах, в которых они только где-то около. Это что-то вроде диванного анализа действий политиков получается.

А как воспринимать заявление о статистике, как лженауке? У тебя есть ученая степень в этой области, чтобы так безапелляционно заявлять?

[AnatolyR]

не стоит другим делать безапелляционные заявления о вещах, в которых они только где-то около

Про кого мы сейчас говорим и о каких заявлениях идёт речь.
Конкретно

[terminalX]

Практический случай, кстати. Не помню к какому именно племени так приезжали, там заменяли тест с задачами на задание сделать рисунок. К племени, у которого нет ни бумаги ни письменности по сути ни подходящих условий для рисования. Дали им каких-то шоколадок и папиросок для мотивации. Ну, туземцы нарисовали на отъебись и, наверное, долго ржали над странными белыми людьми, раздающими ништяки за какую-то херню. Но результаты исследования есть же и можно принимать их буквально.

Наверно это какой-то отдельный случай, а не закономерность. Люди, которые проводят подобные эксперименты, обычно в курсе недостатков своих методов и сообщают об этом прямо в статьях. Журналисты, конечно, в своём изложении могут забить на эти "мелочи".

[Валерочка]

Про кого мы сейчас говорим и о каких заявлениях идёт речь.
Конкретно

Про то что оптимальный способ обрести видуху - заниматься по схемам достероидных цирковых атлетов или героев античности, ещё лучше. А весь опыт современных билдеров надо игнорировать потому что они на фарме. Про то что инструмент равен другому инструменту потому что слова пишутся одинаково. Даже молотков бывают десятки видов, а ведь это очень простая и древняя штука.

Сообщение изменено: Валерочка (18 июля 2022 - 10:38)

[Валерочка]

Ну так как раз по теме разговора. Анатолий выступавший бодибилдер с удовольствием изучает исследования  ученых по теме.

Значит, дозняки. Нулевая ценность же..

[Анаболий Метанович]

Значит, дозняки. Нулевая ценность же..

Значится Михалыч реально гуру, ибо не выступавший, никаких дозняков, на качавшийся, не накачавшийся, только пиZдаболящий на тему.... 

[Валерочка]

Наверно это какой-то отдельный случай, а не закономерность. Люди, которые проводят подобные эксперименты, обычно в курсе недостатков своих методов и сообщают об этом прямо в статьях. Журналисты, конечно, в своём изложении могут забить на эти "мелочи".

Да ну прям. Все это исследования в духе сколько гомосексуалистов в популяции. В них всегда очевидно не учитывается целая куча переменных. Серьезно исследуют то, на чем можно хорошо заработать или эффективно убить много людей.

[terminalX]

В них всегда очевидно не учитывается целая куча переменных.

Не все переменные обязаны учитываться. Главное, чтоб их недостаток не игнорировался в выводе. Про "всегда" - это опрометчиво.

 

Серьезно исследуют то, на чем можно хорошо заработать или эффективно убить много людей.

В любой области есть фанаты своего дела, которые работают предельно качественно, насколько позволяют средства. Такие люди, как правило, и двигают свою науку.

[Валерочка]

А как воспринимать заявление о статистике, как лженауке? У тебя есть ученая степень в этой области, чтобы так безапелляционно заявлять?

Ну вот собираем статистику о успеваемости в школе и уровне образования по результатам контрольных работ. Пять человек из класса самостоятельно написали на пять. Ещё пять на четыре. Ещё пять на три. Ещё пятнадцать списали. Кто-то у отличников, кто-то у троечников. Ещё пара человек могли написать на 4-5, но забили и прогуляли. Отобразит ли статистика картину?

[Валерочка]

В любой области есть фанаты своего дела, которые работают предельно качественно, насколько позволяют средства. Такие люди, как правило, и двигают свою науку.

А есть много не фанатов. Пропорцию и среднестатистический коэффициент достоверности определим статистикой?

[AnatolyR]

весь опыт современных билдеров надо игнорировать потому что они на фарме.

Не весь, но большинство.
Леонид Остапенко любил повторять что за последние 50 лет ничего нового с точки зрения технологии в ББ не придумали , и кстати он прав где-то на 80-90%.

[sergei-777]

Отобразит ли статистика картину?

Выборка больно маленькая...)

[aid]

Ну вот собираем статистику о успеваемости в школе и уровне образования по результатам контрольных работ. Пять человек из класса самостоятельно написали на пять. Ещё пять на четыре. Ещё пять на три. Ещё пятнадцать списали. Кто-то у отличников, кто-то у троечников. Ещё пара человек могли написать на 4-5, но забили и прогуляли. Отобразит ли статистика картину?

Т.е. от отсутствия правдивых данных сама статистика становится лженаукой? Это как сказать, что математика - лженаука на том основании, что учитель сам написал количество пятерок, четверок и троек, а потом по этому количеству посчитали проценты.

Сообщение изменено: aid (18 июля 2022 - 10:58)

[Fortnite]

если только лежа)) но карандаш торчащий зажимал между грудьми)

да ладно , если немного отклонишься назад точно не упадет стакан 

[terminalX]

А есть много не фанатов. Пропорцию и среднестатистический коэффициент достоверности определим статистикой?

Достоверности чего - любой рандомно выбранной работы?

[Валерочка]

Т.е. от отсутствия правдивых данных сама статистика становится лженаукой?

Ну, пусть не лже, но не отображающей действительность в силу ряда причин