"ЧЁРТ С ВАМИ, БАНКУЙТЕ!" ©
Признаю, что ты – невъебенный эксперт.
Квартус – подтягивания с/в 68 кг на 7. Значит, и жим у него 68х7, то есть 82х1 повт – ТАК?
Вряд ли )). Он вообще не жмёт. Будет регулярный жим, пожмёт
Когда шприц в жопе, многими вещами можно и вообще не морочиться, согласенНу, это даёт эффект или может дать, нужный им, предполагаю, в отличии от славянского культуризма по Шейко)
В зале, в который я хожу (вернее, не хожу), один парень есть, который готовится на бб. Раньше был подопечным моего же тренера по лифту. Поднимал в зале на МС, пусть там и техника была такая себе.. ну, молодой, горячий.
Сейчас занимается у многократного чемпиона по классическому билдингу. В последний раз у него тренировка на руки была с гантелями 5-8 кг. Порядка 600 повторений по его словам. Суперсеты биц/триц.
Форма сырая у него, но есть. Вес больше 100, жира не больше 15 на тот момент. На фарме, конечно.
Тренер у него, когда выступал тоже делал суперсеты из трёх-четырех упражнений с приличным объемом.
Как думаете, они, наверное, несколько ночей не спали перед этой тренировкой, вычисляли 7 кг надо взять или, может, 8,25?
Приседает сейчас 50-100 кг пирамидой. Повторений на 20. Тоже там, наверное, прям мозговой штурм идёт 90 или 100 взять человеку с 1 ПМ 200+..
Ну а как отразить в общих, усредненных рекомендациях все разного рода меньшинства? Например, школьная программа рассчитана на чела с IQ не ниже 80-85. Но какой- то процент людей не дотягивает до этой планки.А как этот факт господин Какашкин отразил в своей таблице?
Как пользователю форума понять – есть ему вообще смысл смотреть на эти расклады Какашкина – или нужно сразу проходить мимо?
Это потому что процентовок не считают )))
Сообщение изменено: Валерочка (16 июля 2022 - 04:31)
Вряд ли )). Он вообще не жмёт. Будет регулярный жим, пожмёт.
Вот так ваша с Какашкиным экспертность мгновенно разбилась об реал. И ещё тысячу раз разобьётся. И вот это дилетантское "Будет регулярный жим, пожмёт." – тоже разобьётся. Можно было бы очень много примеров несоответствий между подтягиваниями и жимом привести – но не стоит. Зачем разрушать ваши иллюзии по поводу вашей экспертности.
Что делать будем? Переориентируем школьную программу под тупарей, или все- таки отправим их в другую школу, с более подходящей для них программой обучения?
Естественно, второе. Вы же на первое не способны. Почему не способны? Потому, что первый вариант требует уровень экспертности выше уровня табуретки. А ваш пока – ниже.
Ну а как отразить в общих, усредненных рекомендациях все разного рода меньшинства?
Действительно – ВОТ КАК???
Это же такая сложная задача для интеллекта. С айкью 70.
Сообщение изменено: Михалы4 (16 июля 2022 - 04:34)
Крепкий деревенский мужик- это прекрасно! Все лучше, чем гламурро пидорассоЛифтеры. И шприцы и процентовки. Видуха крепкого деревенского мужика в большинстве случаев. Что со шприцем, что без, как ни удивительно. И веса нормальные рабочие. В чем же дело?
Вот так ваша с Какашкиным экспертность мгновенно разбилась об реал. И ещё тысячу раз разобьётся. И вот это дилетантское "Будет регулярный жим, пожмёт." – тоже разобьётся. Можно было бы очень много примеров несоответствий между подтягиваниями и жимом привести – но не стоит. Зачем разрушать ваши иллюзии по поводу вашей экспертности.
Естественно, второе. Вы же на первое не способны. Почему не способны? Потому, что первый вариант требует уровень экспертности выше уровня табуретки. А ваш пока – ниже.
Действительно – ВОТ КАК???
Это же такая сложная задача для интеллекта. С айкью 70.
Кто такой эксперт -"Какашкин"?
Вот так ваша с Какашкиным экспертность мгновенно разбилась об реал. И ещё тысячу раз разобьётся. И вот это дилетантское "Будет регулярный жим, пожмёт." – тоже разобьётся. Можно было бы очень много примеров несоответствий между подтягиваниями и жимом привести – но не стоит. Зачем разрушать ваши иллюзии по поводу вашей экспертности.
Естественно, второе. Вы же на первое не способны. Почему не способны? Потому, что первый вариант требует уровень экспертности выше уровня табуретки. А ваш пока – ниже.
Действительно – ВОТ КАК???
Это же такая сложная задача для интеллекта. С айкью 70.
Были предложены усреднённые показатели в упражнениях, которые а) присутствуют в подготовке атлетов б) охватывают все тело. Был предложен метод их расчета, чтобы понимать в цифрах уровень усреднённого атлета хардгейнеры естественно в них не вписались
Были предложены
А был спрос?)
Был предложен метод их расчета в цифрах
Предложи корректировки или свой Универсальный метод оценки уровня мышечного развития кочки
Дай оценку скульптуре (или картине) в цифрах... ну чтоб было ясно, стрёмная она или красивая.)
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых