AnatolyR писал 28 Нов 2019 - 13:18:
Это час на жим
там еще и присед делали))) вот самый эффективный протокол по гипертрофии
The DUP-HR 4*12@60%///4*10@65%///5*8@70%
aid писал 28 Нов 2019 - 11:45:
я сейчас на минуте 5 по 10-12 .3 тренировка группы -везде надуло)В Сашо-тренинге отдых не 1 минута. Минутный отдых в высокоповторе - муде. Не говоря о том, что сейчас при сравнении эффективности тренинга рекомендуют уравнивать число подходов, а не тоннаж.
https://www.research...stematic_Review
попробуй и скажешь потом что у тебя будет с сравнением затрат силы и времени. и зачем нужно постоянно растить объем, откуда это?
Хорошо, что ты это понял. (без шуток)
The DUP-LR 8*6@75%///9*4@80%///10*2@85% 5-7 mins rest
Честно говоря, с трудом представляю, как это вывезти. Если только убрать всю работу на плечи, трицепсы и широчайшие, да и то...
Олег К писал 28 Нов 2019 - 13:36:
по блоковой , 5*2 с 85 заходили нормально, с подкачкой после и парой жимов на этой же неделе (без запрещенных субстанций)Хорошо, что ты это понял. (без шуток)
Честно говоря, с трудом представляю, как это вывезти. Если только убрать всю работу на плечи, трицепсы и широчайшие, да и то...
Сообщение изменено: Arik (28 ноября 2019 - 04:40)
например, как вариант, потому что любой протокол нагрузки вызывает гипертрофию вместе с ростом рабочих весов. а постоянное использование для гипертрофии 8-12 повторений может со временем стать недостаточно эффективным.Зачем это нужно если цель гипертрофия?
А травматичность низкоповторной работы понизить именно короткими паузами, бОльшим объемом,чем принято для такого режима и ниже среднеми весами.
Никто не даёт гарантию что вернувшись к обычному режиму 8-12 после блока 2-3 вы что-либо выиграете в рабочем весе.потому что любой протокол нагрузки вызывает гипертрофию вместе с ростом рабочих весов. а постоянное использование для гипертрофии 8-12 повторений может со временем стать недостаточно эффективным.
Это не режим для гипертрофии, я уже об этом говорилА травматичность низкоповторной работы понизить именно короткими паузами, бОльшим объемом,чем принято для такого режима и ниже среднеми весами.
а зачем выигрывать в рабочем весе? это не пауэрлифтинг. Немножко гипертрофии и прибавки силовых в одном режиме с одним набором упров, потом немножко гипертрофии и прибавки силовых в другом режиме и наборе упров. И совсем не обязательно вообще в "новом" блоке 8-12 вообще использовать те же упры, их порядок и распределения,что в старом. Это разные периоды, самостоятельные. Хоть формально и оба среднеповторные.Никто не даёт гарантию что вернувшись к обычному режиму 8-12 после блока 2-3 вы что-либо выиграете в рабочем весе.
Это не режим для гипертрофии, я уже об этом говорил
имхо, лучше немного получить гипертрофии в режиме "не для гипертрофии", чем тупо откатывать и опять штурмовать стену лбом.
Вы же сами постоянно доказываете ,что и мышци и сила в растут в любом повторном ряду. Лишь бы внутри данного периода росли силовые. Так какая разница, написано на этом режиме"для гипертрофии" или нет.
>>Исследование показало, что толщина волокон у профи-бодибилдеров и новичков - одинакова. Разница - лишь в количестве волокон.
Сообщение изменено: Михалы4 (28 ноября 2019 - 07:38)
Сообщение изменено: Sasho (28 ноября 2019 - 07:42)
>>Делали исследование по функциональному оверлоаду: иссечение синергистов + упражнение в виде бега (ВЫСОКОПОВТОРКА). Высокоповторка привела к рекомпозиции мышцы - количество медленного миозина за 11 недель тренинга увеличилось В ТРИ РАЗА.
А медленные волокна практически не способны к гипертрофии.
"Оттого Рихад и не растёт" (с)
Сообщение изменено: Михалы4 (28 ноября 2019 - 07:50)
Статья Хосе Антонио о гиперплазии мышечных волокон.
Jose Antonio - Muscle Hypertrophy vs Hyperplasia.pdf
Сообщение изменено: Михалы4 (28 ноября 2019 - 08:02)
Нахуй блят! (Прошу прощения за мой французский).
Только начнёшь молиться на гиперплазию – и на те.
Ablation of a synergist produced average enlargements of about 25, 45, and 29% for the S, P, and EDL muscles, respectively.
Exercise and synergist ablation produced increases in wet weight to about 44 and 88% for the S and P muscles, respectively, whereas no further increases were observed in the EDL muscles.
Intra-animal comparisons revealed that no differences existed for total fiber number or the incidence of fibers with bifurcations between the enlarged and contralateral control muscles. The difference in dry weight of fibers from the enlarged as compared with control muscles was closely correlated to differences in total muscle wet weight.
These data demonstrate that hypertrophy rather than hyperplasia was responsible for increases from 10 to over 100% in the weight of skeletal muscles.
>>Увеличение мышц вплоть до +100% и больше (т.е. до двукратного размера и больше) покрывается чистой гипертрофией волокон. Гиперплазия волокон не обнаружена.
Muscular enlargement and number of fibers in skeletal muscles of rats
Сообщение изменено: Михалы4 (28 ноября 2019 - 08:21)
Sasho писал 28 Нов 2019 - 16:35:
Спешу напомнить, что
12 часов в неделю это максимум (ну судя по тому, что некоторые натуралы в моем зале тренируются по 15-17,часов в неделю, то не максимум) который может сделать человек с 40 часовым режимом работы и ещё оставлять время на социальную жизнь(хотя куда уже социальнее, чем качалка). Но, естественно, выполнять такой обьем работы не сможет почти никто без нескольких лет прогрессии нагрузок/обьема.
Начинатт нужно с увеличения времени с не эффективных 5 часов в неделю до 6 или 7. Скачками примерно 1 час за три месяца. Тогда организм адаптируется и потом уже люди удивляются, как раньше тренировались так мало. Но именно для неодаренных с этого кол-ва работы начинается прогресс. И тут уже 7 на 3 или 3 на 7 - не принципиально. Организм понимает, что кол-во работы увеличилось и другого выбора нет, как расти.
12 часов в неделю это уже крайние меры для неодаренных лузеров как я. Если есть хоть немного генетики, 7-8 часов будет достаточно для отличного роста.
Вадимиро Иваныч, перелогиньтесь.
0 пользователей, 39 гостей, 0 скрытых