60401 ответов в этой теме

[AnatolyR]

Protein Intake to Maximize Whole-Body Anabolism during Postexercise Recovery in Resistance-Trained Men with High Habitual Intakes is Severalfold Greater than the Current Recommended Dietary Allowance.

https://www.ncbi.nlm...1?dopt=Abstract

[Vits]

Я тут начал читать цитаты Гончарова, головач конечно, кругом, да и ещё читается тяжело... В общем, они с Сашо чем то похожи, разве нет? Только, я так понял, Гончаров по питанию не особо шарит?

[Sasho]

. В общем, они с Сашо чем то похожи, разве нет?

не в курсе, но точно знаю, что Гончаров вызывает доверие, а я не вызываю.

[Dimik]

Анатолий, а, ну ладно, тогда буду дальше рекламироваться. 

Да смысл, у нас лентяи.
Надо в какойнить кетай-японию тебе, там самураи, уйдут из семьи и будут ебашить самоотверженно по 12 часов ради мышц

[merQ]

Sasho, это какая то дичь рандомная! То есть, таких должно быть по форме каждый второй-третий в залах, а это не так. Единицы вкачаны. Поэтому, шанс что мы химики в глазах других гораздо выше, у долбоёбов он доходит до 100% вообще.

Получается, тебя возмущает то, что программа считает тебя за натурала, которым может стать каждый второй, но и химиком тебя считают долбоебы!

[Dimik]

Имеют ли право те 70% человек (согласно данных проги) которые не раскачаются на принципах Сашо (да вообще ни на каких принципах) до кондиций Сашо, считать Сашо химиком? (ведь генетиком от считаться отказывается)

Сообщение изменено: Dimik (18 октября 2019 - 06:59)

[Олег К]

Имеют ли право те 70% человек (согласно данных проги) которые не раскачаются на принципах Сашо (да вообще ни на каких принципах) до кондиций Сашо, считать Сашо химиком? (ведь генетиком от считаться отказывается)

Ты лучше скажи, сколько у тебя программа выдала?

[Dimik]

Ты лучше скажи, сколько у тебя программа выдала?

100% натурал
Правда я процент жира наобум ввел, 20 при весе 98 и росте 190

Сообщение изменено: Dimik (18 октября 2019 - 08:50)

[Dimik]

Забавно что чтобы иметь 30-40% вероятности, как у ребят - мне нужно весить сотку при 8-9%, или под 110 при 15...
Нихерасе это ж дурмашиной Рябухин-стайл надо быть, а он блять со школы химичит и работает в зале и выступает и так уже лет 15 наверное

Сообщение изменено: Dimik (18 октября 2019 - 09:23)

[merQ]

Забавно что чтобы иметь 30-40% вероятности, как у ребят - мне нужно весить сотку при 8-9%, или под 110 при 15... Нихерасе это ж дурмашиной Рябухин-стайл надо быть, а он блять со школы химичит и работает в зале и выступает и так уже лет 15 наверное

Составитель калькулятора живет в иллюзиях!

[Олег К]

100% натурал Правда я процент жира наобум ввел, 20 при весе 98 и росте 190

Я подставлял в отношение себя разные цифры и получалось 50% +/- 3 %..А ты мускулистее меня точно. Возможно, либо я занижаю свой %% bf, либо ты завышаешь в отношении себя.

Но это всё херня...

У меня больше сомнения к другому калькулятору, от Кейси Батта. ИМХО, он слишком оптимист в этом вопросе, а его "доказательства" через динозавров больше смахивают на подтасовку цифр. )))

[oscid]

Составитель калькулятора живет в США!

[crossfitmen]

Чё вы все химики что ли?

Исследованиям ихним верите, а калькулятор значит пиздит? 

[merQ]

Чё вы все химики что ли?

Мы считаем, что если мы выглядим лучше дяди васи-алкаша, значит, мы имеем право входить в 0,0001% натуралов, добившихся невиданных химических высот

[rihad]

Этот калькулятор просто вокруг рост-100 вертится.

[Олег К]

Этот калькулятор просто вокруг рост-100 вертится.

Не вокруг рост-минус 100, а вокруг ИМТ=25. Просто так совпало, что оба значения почти совпадают.

[Sasho]

у нас лентяи.

эпилог/предисловие для любого спора на тему натурал/химик

Сообщение изменено: Sasho (18 октября 2019 - 02:08)

[aid]

Я тут начал читать цитаты Гончарова, головач конечно, кругом, да и ещё читается тяжело... В общем, они с Сашо чем то похожи, разве нет? Только, я так понял, Гончаров по питанию не особо шарит?

Похожи изначальной нацеленностью на очень большие объемы тренировок.

[aid]

не в курсе, но точно знаю, что Гончаров вызывает доверие, а я не вызываю.

Не льсти себе. Гончаров у Анатолия тоже доверия не вызывает.

[aid]

Получается, тебя возмущает то, что программа считает тебя за натурала, которым может стать каждый второй, но и химиком тебя считают долбоебы!

Важна золотая середина. Пять процентов и ниипёт.

[Dimik]

Я подставлял в отношение себя разные цифры и получалось 50% +/- 3 %..А ты мускулистее меня точно. Возможно, либо я занижаю свой %% bf, либо ты завышаешь в отношении себя.
Но это всё херня...
У меня больше сомнения к другому калькулятору, от Кейси Батта. ИМХО, он слишком оптимист в этом вопросе, а его "доказательства" через динозавров больше смахивают на подтасовку цифр. )))

Чтоб сделать примерно 50% нужно иметь 6-8% жира при 94-98кг, это точно не близко к моим реалиям, а уж если речь про ещё более низкий процент натуральности - тем более речи нет.
К тому же, даже с такими процентами у него написано "средний пользователь стероидов" а дальше только супергенетики и прочее.
Так что по сути те кто с такими процентами - уже в зоне либо усредненных химиков либо супергенетиков по этому калькулятору, поэтому на проценты вероятности наверное смотреть особо нет смысла, в реалиях зальных качков-физкультурников наверное это все же будет не 50% вероятности натурульности а где-то 5%))

[Олег К]

Dimik, я подставлял в калькулятор результаты типа 184/96/15, 184/98/16, 184/100/18.

Можешь проверить.

[Dimik]

Dimik, я подставлял в калькулятор результаты типа 184/96/15, 184/98/16, 184/100/18.
Можешь проверить.

Интересно, когданить появятся калькуляторы требующие вводить не рост целиком а расстояние от ключиц до коленей или так все и будут учитывать длину малозначимых шеи головы и голеней в ffmi

[Олег К]

Интересно, когданить появятся калькуляторы требующие вводить не рост целиком а расстояние от ключиц до коленей или так все и будут учитывать длину малозначимых шеи головы и голеней в ffmi

Я думаю, что калькуляторы такие особо не нужны. Важнее понимание вероятности определённого события в целом. 

ИМХО, достаточно замерить,допустим, 1000 достоверно натуральных стажных качков, найти всякие там квадратичные отклонения и прочие штучки, чтобы высчитать вероятность той или иной антропометрии. 

Сейчас есть такая наука- антропология, которая даже по форме зуба может отнести его владельца к той или иной ветке человечества. Думаю, вот эти наши тупые вопросы натурал/не натурал/генпредел они могут решать вполне достоверно. Только академической науке это не надо. Им интереснее денисована по одному зубу вычислить, чем интернет-пиздаболов на чистую воду выводить.

[Dimik]

Думаю, вот эти наши тупые вопросы натурал/не натурал/генпредел они могут решать вполне достоверно. Только академической науке это не надо. Им интереснее денисована по одному зубу вычислить, чем интернет-пиздаболов на чистую воду выводить.

Ну, почему инет-пиздоболов, есть же спорт, и прорва пиздаболов в нем

[Олег К]

Ну, почему инет-пиздоболов, есть же спорт, и прорва пиздаболов в нем

Потому что практически всегда просто из цифр существует не нулевая вероятность, что тот или иной персонаж накачался в натураху.

Ну, если, конечно, не иметь в виду ПРО-тяжей.

[aid]

Не вокруг рост-минус 100, а вокруг ИМТ=25. Просто так совпало, что оба значения почти совпадают.

Кстати, интересно, что совпадают точно они для роста 2 метра.

[aid]

Им интереснее денисована по одному зубу вычислить, чем интернет-пиздаболов на чистую воду выводить.

 

дикие люди!

[MikeKazakov]

Я думаю, что калькуляторы такие особо не нужны. Важнее понимание вероятности определённого события в целом. 

ИМХО, достаточно замерить,допустим, 1000 достоверно натуральных стажных качков, найти всякие там квадратичные отклонения и прочие штучки, чтобы высчитать вероятность той или иной антропометрии. 

Сейчас есть такая наука- антропология, которая даже по форме зуба может отнести его владельца к той или иной ветке человечества. Думаю, вот эти наши тупые вопросы натурал/не натурал/генпредел они могут решать вполне достоверно. Только академической науке это не надо. Им интереснее денисована по одному зубу вычислить, чем интернет-пиздаболов на чистую воду выводить.

Олежка, круто, но есть исключения, не вписываюшиеся в статистику. 

[Олег К]

Олежка, круто, но есть исключения, не вписываюшиеся в статистику. 

Здорова, Мишутка )))