Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Разговоры на околотренировочные темы
#38467
Отправлено 21 июня 2022 - 11:05

То что говорит Пуффи это жизненный опыт и вИдение мира пропущенное сквозь призму индивидуального сознания и вмещённое в некие стереотипические контекстные понятия, и те характеристики, которые он даёт лицам которые выказывают их через буквенные символы, являются достоверными. Эти группы существуют и они обладают данными характеристиками.А в чем разница?
А Михаил просто исполняет теоретические экзерсисы и вообще клон.
#38468
Отправлено 21 июня 2022 - 11:08

То что говорит Пуффи это жизненный опыт и вИдение мира пропущенное сквозь призму индивидуального сознания и вмещённое в некие стереотипические контекстные понятия, и те характеристики, которые он даёт лицам которые выказывают их через буквенные символы, являются достоверными. Эти группы существуют и они обладают данными характеристиками.
А Михаил просто исполняет теоретические экзерсисы и вообще клон.
Эти группы существуют в его кукухе.
#38469
Отправлено 21 июня 2022 - 11:11

Не. Подтверждаю, что нет. Ещё раз повторюсь- описание по характеристикам данным текстом. Текст не всегда корректное мерило, но у нас нет иных форм передачи информации, посему довольствуемся тем, что есть.Эти группы существуют в его кукухе.
А кукуха создаёт мировоззрение ходя из опыта.
У каждого. Просто не все умеют работать с информацией и обладают достаточным опытом и интеллектом.
#38470
Отправлено 21 июня 2022 - 11:15

Не. Подтверждаю, что нет. Ещё раз повторюсь- описание по характеристикам данным текстом. Текст не всегда корректное мерило, но у нас нет иных форм передачи информации, посему довольствуемся тем, что есть.
А кукуха создаёт мировоззрение ходя из опыта.
У каждого. Просто не все умеют работать с информацией и обладают достаточным опытом и интеллектом.
кукуха создает кукушиные тексты. у всех и у каждого через призму своего опыта и информации из чужих кукух. Нет разницы, Михаил или Пуфф. У каждого свои кукушиные тексты. Некукушиные тексты находятся в учебниках и справочниках. В них кукушата свели свои кукушиные тексты в почти непротиворечивые научные.
#38471
Отправлено 21 июня 2022 - 11:16

А где предмет спора? Я разве иное говорю?кукуха создает кукушиные тексты. у всех и у каждого через призму своего опыта и информации из чужих кукух. Нет разницы, Михаил или Пуфф. У каждого свои кукушиные тексты. Некукушиные тексты находятся в учебниках и справочниках. В них кукушата свели свои кукушиные тексты в почти непротиворечивые научные.
Или это культурная беседа?
#38473
Отправлено 21 июня 2022 - 11:29

те характеристики, которые он даёт лицам которые выказывают их через буквенные символы, являются достоверными
Что достоверно? Что половина людей психически больные? Даже по его собственной концепции говорить про кукухи без диплома психиатра может только человек с поехавшей кукухой.
А Михаил просто исполняет теоретические экзерсисы и вообще клон.
Чей же? Ты считаешь, что это не Михаил Белов - автор статьи, ссылку на которую здесь присылал?
Сообщение изменено: aid (21 июня 2022 - 11:30)
#38479
Отправлено 21 июня 2022 - 11:35

есть вероятность, что пуфик - клон как раз гаша. гаш его придумал, чтобы нескучно было самому с собой спорить. Злой и типа компетентный качок и добрый, но недалекий профан в отдельно взятой голове.
представляете ,как иронично, когда гаш сам себе пишет, что у него кукуха поехала, соглашается и продолжает обвинять? вот это драма.
Сообщение изменено: sandwolf77 (21 июня 2022 - 11:37)
#38484
Отправлено 21 июня 2022 - 11:41

Но ведь у Вас и вправду нет опыта.
Это неправда у меня есть опыт, ваш опыт культуристов. Причём системный опыт, обобщённый опыт людей которые занимались атлетизмом в разные исторические периоды и рассматриваю проблему я комплексно от того, что было к тому, что будет от древности до настоящего времени. К тому же подумайте, чтобы изменилось если бы я один человек, занимался непосредственным набором мышечной массы не один год, а 10-20 лет. Вероятно я смог бы сказать, что вот смотрите, на мне лучше сработали вот этим методы, а вот это сработали несколько хуже, но повторяю, Я только один человек, на другом может быть всё абсолютно по-другому.
7 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)