По тем же причинам,что и Иваныч ввел нагрузочные параметры.
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Тренировка по Владимиру Гончарову
#37053
Отправлено 22 сентября 2015 - 08:51

Те это теже яйца вид сбоку?По тем же причинам,что и Иваныч ввел нагрузочные параметры.
Так к чему это выдавать за революцию?
И согласись что Шейко как бы подготовил не один десяток лифтеров. А мистер Гончаров сколько?
Полтора человека?
Сообщение изменено: AnatolyR (22 сентября 2015 - 08:51)
#37057
Отправлено 22 сентября 2015 - 08:55

По недомыслию...
Скорее всего. Все так делают, и я так буду делать. Ведь ВСЕ же .... )))))) Кстати, смотрел, я вскользь, Саша Рябухин выкладывал, его проги. Обычненькие, больше на силовое ОФП смахивает. Тяги верхнего блока откуда то взялись? Нахрен они там вообще нужны? А вообще, тренинг по ПЛ до КМС, это вообще - силовая физкультура. Ну ладно, это в общем. А в частности. У коллеги Шейко, которого я естественно, искренне уважаю, как тренера, как коллегу, у него что, есть право на абсолютную истину? Или у кого-то другого, есть? Вы что, никогда не общались со специалистами, с тренерами, с учеными, со спортивными врачами? 99,99% этих людей делают только лишь то, что делают другие. Владея в той или иной степени профессией. Шо вы такие запрограммированные? Включайте голову, в конце концов. Шейко написал. Ну и что? Ну, написал, и молодец. На нём что, клин светом сошелся, при всём уважении?
#37058
Отправлено 22 сентября 2015 - 08:56

Те это теже яйца вид сбоку? Так к чему это выдавать за революцию?
1)Никто о революции не говорит.
2)МЫ говорим о разных видах спорта. Введение каких-то параметров/ориентиров тренинга необходимо для более массового использования методы.
И согласись что Шейко как бы подготовил не один десяток лифтеров. А мистер Гончаров сколько? Полтора человека?
1)А сколько билдеров подготовил Шейко?
2)Второй вопрос-Толян, а сколько ты подготовил?
#37060
Отправлено 22 сентября 2015 - 08:58

Те это теже яйца вид сбоку?
Так к чему это выдавать за революцию?
И согласись что Шейко как бы подготовил не один десяток лифтеров. А мистер Гончаров сколько?
Полтора человека?
Да никто не выдаёт это за революцию. Толя, включи бестолковку. И успокойся, наконец. Работаешь по процентовке в ББ, работай. Я же тебе уже давно разрешил.
#37062
Отправлено 22 сентября 2015 - 09:00

Скорее всего. Все так делают, и я так буду делать. Ведь ВСЕ же .... )))))) Кстати, смотрел, я вскользь, Саша Рябухин выкладывал, его проги. Обычненькие, больше на силовое ОФП смахивает. Тяги верхнего блока откуда то взялись? Нахрен они там вообще нужны? А вообще, тренинг по ПЛ до КМС, это вообще - силовая физкультура. Ну ладно, это в общем. А в частности. У коллеги Шейко, которого я естественно, искренне уважаю, как тренера, как коллегу, у него что, есть право на абсолютную истину? Или у кого-то другого, есть? Вы что, никогда не общались со специалистами, с тренерами, с учеными, со спортивными врачами? 99,99% этих людей делают только лишь то, что делают другие. Владея в той или иной степени профессией. Шо вы такие запрограммированные? Включайте голову, в конце концов. Шейко написал. Ну и что? Ну, написал, и молодец. На нём что, клин светом сошелся, при всём уважении?
В %% от 1ПМ просто проще всего описать силовой цикл. И очень удобно для массового пользователя.
А можно просто в кг описать, но это только под конкретного спортсмена и проведения "силовых тестов", тобишь через разные ПМ и ятцы сбоку
#37063
Отправлено 22 сентября 2015 - 09:02

Я до сих пор не понял при чем тут бб.При том, что тренер по ПЛ не готовит в ББ.
А так можно и формулу 1 с в париж-дакаром сравнивать и там и там руль крутят.
Начали говорить о пл. О возможности использовании других параметров нагрузки а не процентов. Турист начал кричать: я докажу!!!
Гончаров поддержал и написал проценты в топку. Человек уважающий методы другого тренера никогда такого не напишет
#37064
Отправлено 22 сентября 2015 - 09:03

В %% от 1ПМ просто проще всего описать силовой цикл. И очень удобно для массового пользователя. А можно просто в кг описать, но это только под конкретного спортсмена и проведения "силовых тестов", тобишь через разные ПМ и ятцы сбоку
мну согласен:
Введение каких-то параметров/ориентиров тренинга необходимо для более массового использования методы.
Сдается можно и просто повторный задать, но оговорки надо допом...
#37072
Отправлено 22 сентября 2015 - 09:08

Я до сих пор не понял при чем тут бб. Начали говорить о пл. О возможности использовании других параметров нагрузки а не процентов. Турист начал кричать: я докажу!!! Гончаров поддержал и написал проценты в топку. Человек уважающий методы другого тренера никогда такого не напишет
Нет, говорить начали об использовании процентов в ББ конкретнее в объемке по ВИГу.
Собственно ВИГу они не нужны, тренирующимся тоже. Смысл в этом навязывании %, что они дают?
Удобнее вести дневник, влияют на тренировочный процесс?
#37074
Отправлено 22 сентября 2015 - 09:13

Так в них вся и соль, в оговорках этих
Олег, смотри, че я хочу донести. Процентовка, это относительная интенсивность. Её можно задать повторно-подходным рядом. И... Человек будет поднимать с учетом своего состояния, текущего. А объективную картину мы увидим в тоннаже и интенсивности за недельный и месячный цикл. Так гибче и объективнее. Гибче - на уровне сиюминутном, буквально по ходу тренинга, а объективнее - в силу масштаба оценки. Вы не спешите. Посмотри на веса Димарика, переведённые мною в процентовку. Из этой картинки видно, что так даже элементарно удобнее, по весам, можно выставлять более "круглые" веса, кратностью 2,5 кг. Ну, и так далее...
#37076
Отправлено 22 сентября 2015 - 09:23

Олег, смотри, че я хочу донести. Процентовка, это относительная интенсивность. Её можно задать повторно-подходным рядом. И... Человек будет поднимать с учетом своего состояния, текущего. А объективную картину мы увидим в тоннаже и интенсивности за недельный и месячный цикл. Так гибче и объективнее. Гибче - на уровне сиюминутном, буквально по ходу тренинга, а объективнее - в силу масштаба оценки.
Это называется авторегуляция. Приём для очень опытных спортсменов.
Не для новичков. Тем лучше дать стандартную процентов и вперёд!
Посмотри на веса Димарика, переведённые мною в процентовку. Из этой картинки видно, что так даже элементарно удобнее, по весам, можно выставлять более "круглые" веса, кратностью 2,5 кг. Ну, и так далее...
Не сделать 95% на 2 после таких пирамид
#37079
Отправлено 22 сентября 2015 - 09:30

Была ветка про авторегуляцию. По моему Длор начал. Но его заклевали, ветка больше не поддерживается. Где то в глубинах форума, если не сгинула
На форуме есть про это ветка?
Конкретно по RTS ничего не было
Сообщение изменено: AnatolyR (22 сентября 2015 - 09:31)
7 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых