3410 ответов в этой теме

[ИННА]

не дай Бог мне познать такое отчаянье,когда я буду рассматривать мужчину только как кошелек...

Первого мужа не бросала,пока он финансово не окреп(проблемы были),со вторым никак материально отношения не связывали-оба были самодостаточны,сейчас вместе со всем справляемся..

Каждым мужчиной в своей жизни гордиться могу,всегда были "завидные"..

О чем я-о том,что должен-обязан..у всех свои видения отношений)

[san@]

spartaks.s.s

Ну-да.....
А жена обязана вовсем слушаться мужа......

Ну-да......
Неизвестно, что ему в голову взбредёт))))

[Roman K]

san@
Развыступалась...
"Мой домострой" перечитай )).

[san@]

Roman K
У нас 21-й век))
Но перечитаю))))

[spartaks.s.s]

Костя очень мудро рассуждает,в отличии от тебя.Не всегда с ним согласна конечно,но тем не менее твои рассуждениях во многих темах-смех да и только))

Неее,ну Костя руководитель..ему положено мудрым быть...а я "зеленый" студент.....
А вот скажи...умно ли исходить из того,что все люди одинаковы или не очень... и вот кто (я или Костя) рассуждает исходя из вот такой предпосылки?
Ну вот....Все проще простого...просто Костя для тебя "равнее"....
И это не страшно...просто думаю,что он и сам бы мне мог ответить....Не так ли?

Ты вот можешь конкретное рассуждение привести?Если нет,то зачем пишешь?


P.S.Говорить о том,что фундаментальная наука на х никому не нужна как минимум,не умно,а как максимум..........

Сообщение изменено: spartaks.s.s (28 ноября 2010 - 02:47)

[spartaks.s.s]

Должен или не должен....
Для меня лично странно желание загнать всех людей в какие-то рамки......Правильно или нет...Как можно за других людей решать...
Если людям за*ебись живется и они никому не мешают...то какая разница как они живут?
Наверное,все дело в том,что по-настоящему счастливых людей немного..и от чужого "безнаказанного"(неправильного) счастья людям не по себе....

Сообщение изменено: spartaks.s.s (28 ноября 2010 - 02:49)

[Konstantin]

Ну вот....Все проще простого...просто Костя для тебя "равнее"....
И это не страшно...просто думаю,что он и сам бы мне мог ответить....Не так ли?

мог бы, если бы захотел
но смысла он, увы, не видит

[dip74]

Medved_SK

и семью и блядей

И еще окромя своей семьи, семью блядей...

[Konstantin]

да, у блядей жисть тяжелая
им нужно помогать

[Mayak]

лучше когда многоблядная семья
кормильцев больше

[Dim_Berk]

Акции.Опции .
Растёт доход => Растёт расход .

Лишняя бл..дь не помешает.

[ИННА]

раскрыт секрет финансового благополучия...


остроумные парни

[OlenK@]

раскрыт секрет финансового благополучия...

видно моей семье не повезло, мало того, что юрист, так еще и увлечения затратные: фитнес и фотграфия

[Dim_Berk]

ИННА
OlenK@
деньги не любят творческих людей . Ну да ладно

[Sarah Connor]

Должен или не должен....

когда любишь человека такие мысли в голову и не приходят,а когда любовь проходит начинается,он мне должен,он обязан......страно все устроено

[Tolik_DOES]

Но недавно моя подруга столкнулась с тем, что её любимый, пригласив её на ужин, сказал: «Как это хорошо, когда женщина за себя платит. Это так поднимает её в глазах мужчин». Может я чего не понимаю, но это, по-моему, чересчур

=========
НЕТ, Это не чересчур.

Вот у моих родителей так было, что мать отца содержала - то он ее.
Сейчас уже они независимы в этом плане (живут вместе).

Скорее всего, надо иметь возможность содержать женщину,
но надо (например путем проверки) убедиться останется ли она с тобой если ты не можешь ее обеспечивать.
и 2е - если ей нужно будет обеспечивать и тебя какое-то время при необходимости (не МОЖЕТ ли, а ГОТОВА ли).
Т.к. если нет - то это существо не стоит глубоко пускать в свою жизнь.
----------------
----------------
а вообще в этой теме надо четко указывать в какой роли женщина - девушка, партнерша, любовница, сожительница, жена, мать детей - все это разные уровни партнерства по жизни.
и, наверное разные взгляды на материальную часть могут быть.
--------------------

[Sarah Connor]

а вообще в этой теме надо четко указывать в какой роли женщина - девушка, партнерша, любовница, сожительница, жена, мать детей - все это разные уровни партнерства по жизни.

типа если:
партнерша по бизнесу ,то:
- нафиг надо деньги брать их же отдавать надо..
если любовница то:
да, что бы madame за меня платила?? бля буду . ..
ну а если жена и мать то:а чеeeee??пусть платит..

[dip74]

Tolik_DOES

но надо (например путем проверки) убедиться останется ли она с тобой если ты не можешь ее обеспечивать.

И как ты это собрался проверять?
Сказать ей что проиграл в карты всё что у тебя есть, и половину того что будет...и теперь за всё будет платить она?

Сообщение изменено: dip74 (06 декабря 2010 - 08:08)

[ИННА]

И как ты это собрался проверять?
Сказать ей что проиграл в карты всё что у тебя есть, и половину того что будет...и теперь за всё будет платить она?

я не смогу дарить тебе подарки(С)

[dip74]

ИННА

я не смогу дарить тебе подарки

И в Кемер свозить не смогу.

[S_Felix]

Сейчас вообще тенденция намечается не любовниц содержать, а любовников.
И женских любовников и мужских любовников.
Печально...

[ИННА]

во проблемы у людей-хоть как бы удовлетвориться...

Сообщение изменено: ИННА (06 декабря 2010 - 10:42)

[dip74]

S_Felix

Сейчас вообще тенденция намечается не любовниц содержать, а любовников.
И женских любовников и мужских любовников.

Это где такая тенденция намечается? Вернее, у кого?

[S_Felix]

Это где такая тенденция намечается? Вернее, у кого?

Ну в белокаменной-то точно))
А вот насчёт " у кого"... тут вопрос обширной географии..

[Juicer]

http://www.partnner....hhej-lyubovnice

Памятка начинающей любовнице

Прежде всего знай: ты — роскошь! А за роскошь надо платить. Нет у него лишних денег на любовницу — пусть имеет жену и будет доволен. Бесплатно соглашаются только «честные давалки», думающие, что своим благородством они вызовут в мужчине ответное чувство и он полюбит их за бескорыстие и альтруизм. Фигушки! Именно из таких бедняжек получаются потом алчные стервы, мстящие мужу за месяцы и годы, когда им приходилось прятать свою натуру под маской благородной бессребницы. Именно они настаивают на уменьшении алиментов и количества встреч с детьми от первого брака.

С другой стороны находятся содержанки. Это любовницы на довольствии — за то, что мужчина оплачивает им их жизненные потребности, они продают ему свою свободу. Такие женщины становятся всего лишь инструментом для удовлетворения похоти. Проститутка на долгий срок и с обязательством верности — вот что такое содержанка.

Любовница может и должна уметь принимать от мужчины подарки любой стоимости. Но, только в том случае, если они — роскошь. То есть такие, которые при случае можно будет ему вернуть и от этого не пострадают её ежедневные жизненные потребности. Например, духи в подарок принять можно, шампунь приобретай сама. Креветки и киевский торт купить — как скажешь, милый. Картошку и хлеб изволь сама. Золотые серьги принимаются с благодарностью. Такая же сумма на оплату квартиры отвергается с негодованием. Иначе см. выше о содержанках. Пусть тебя не терзают угрызения совести о том, сколько денег он на тебя тратит. Ты же не просишь у него денег и подарков. Намекать не возбраняется, только тонко. И потом, подарок приносит удовольствие тому, кто его дарит, больше, чем тому, кто его получает. А вдруг духи, которые он выбрал для тебя, пахнут сушеными ящерицами? Он же выбирал их на свой вкус, а не на твой. Так что расслабься ещё раз и снова поблагодари. Духи потом можешь подарить подружке — «честной давалке», она им будет рада. А ему скажешь, что они тебе так понравились, что ты постоянно ими пользовалась и они быстро закончились.

Вывод: пусть он на тебя тратится. Когда будет от тебя уходить, вспомнит, сколько он на тебя потратил и пожалеет оставлять. То, во что инвестировано много, просто так не бросают.

Сообщение изменено: Juicer (28 января 2011 - 09:46)

[Tolik_DOES]

Сам не шаровик. Не люблю ни шаровиков ни шаровичек.

ИМХО:
Заводить любовницу за деньги имеет смысл если Денег много, а времени мало и/или внешне сам не очень.
но платить больше чем оно того стоит - это так же глупо как покупать за 2000 дол телевизор, который стоит 1000 дол.

[kristinka]

а мы с мужем в начале семейной жизни пережили такое тотальное безденежье, что у нас вопрос о деньгах сейчас вообще ни стоит, беру и транжирю ...и хоть бы раз упрекнул, хотя по натуре достаточно экономный....т.е когда ленег не было я его этим ни попрекнула ни разу....хотя и трудно и ребёнок маленький бывало 1 мороженое на 2 покупали, зато теперь ему для меня ничего ни жалко, а мне это ни скрою приятно...(если что я тоже работаю , но получаю меньше мужа)

[Rambo_V]

kristinka

Значит замечательная вы пара, что друг друга не упрекали, а относились с пониманием.

[deVrann]

Если я ее содержу, и при этом она воспринимает содержание как должное, то есть никакой ответной благодарности (просто по-человечески) не наблюдается, это начинает раздражать. Потом бесить. Удержать рядом с такой женщиной меня может только моя любовь к ней. Дело не в какой-то жадности, просто бывает чертовски обидно и больно находить в любимом ангеле эгоистичную суку.
Поэтому сама формулировка вопроса "Должен ли мужчина содержать женщину?" мне очень не нравится. Что-то из разряда: "Я тебе отдалась, теперь ты Должен меня содержать!" или "Мы только друзья, но ты один Должен оплатить ужин в ресторане". Какая-то недолюбовь за деньги получается...
Голосовал за четвертый пункт...

kristinka - искренне за вас рад и желаю любви, счастья, взаимоподдержки и понимания до седой старости

[BleedingMind]

Постановка вопроса сражает наповал.Кто у кого что брал,чтобы иметь задолженность?Последний вариант выбираю.Никто никому ничего не должен.