33472 ответов в этой теме

[Михалы4]

Хе хе.. Эх вы ))

Такое впечатление, что вы нашли противоречие между цитатами. Хотя НИКАКОГО противоречия там нет.

Михалыч, а у кого видуха лучше- у Савлукова или Пак Хе Джон?

Вопрос игнорируется. Отвечал уже постом выше про чемпионов сумо. Перечитайте.

Сообщение изменено: Михалы4 (04 октября 2024 - 02:09)

[Hosen44]

Ну Михалыч уже договорился до того, что для того, чтобы оценить видуху, надо знать, кто это - чемпион или нет.

Да НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никакой "объективной оценки" – как вы не понимаете??? Этого просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Откуда "ноль ценности" возьмётся – у несуществующего???

Ну что мы можем сказать по этому поводу? Во- первых, у Чердака видуха круче чем у Михалыча - так как он обладает разрядом и медалями по настольному теннису.
2. У Михалыча видуха говно, потому что медалей и призовых мест нет никаких.
3. Непонятно, зачем Михалыч морит себя голодом, ведь все равно- см. пункт 2.
4. Непонятно, почему Михалыч рельефится, вместо того, чтобы освоить хоть какой нибудь вид спорта и хоть что то где то выиграть, ведь тогда ЛЮБАЯ его видуха автоматически прибавит в ценности.
5. Она из лучших видух форума- у спортсмена из темы Худею со 170 ( звание международного гроссмейстера, это ,пожалуй где то рядом с Семеном). Непонятно, почему она ему не нравится и зачем такие мучения с похудением.
В целом , вопросы серьёзные, вопросов много, товарищи, давайте разбираться )

Сообщение изменено: Hosen44 (04 октября 2024 - 02:08)

[Hosen44]

Такое впечатление, что вы нашли противоречие между цитатами. Хотя НИКАКОГО противоречия там нет.

Вопрос игнорируется. Отвечал уже постом выше про чемпионов сумо. Перечитайте.

Там не про видуху речь шла. А если про видуху, то ножик прибавляет к видухе до хрена, выходит дело )
Шейхи, ставящие миллионы не эксперты? Ок.

В видухинге великолепность видухи оценивает ТОЛЬКО САМ ВИДУХЕР.

(с) Рихад и смайл австралийской брейк дансерши, (самоидентифицированной как таковая) в Париже ))

Сообщение изменено: Hosen44 (04 октября 2024 - 02:14)

[Михалы4]

Еще остался парадокс ФИТНЕС-видухи Чердака, который левой рукой стоя спиной обыгрывает Савлукова.

 

В настольном теннисе лучшая видуха – у чемпиона мира по настольному теннису. В беге на 400 м лучшая видуха у чемпиона России 2023 года Савелия Савлукова.

 

Сравнивать видухи двух чемпионов невозможно – это признак идиотии. Они обе великолепны.

[Михалы4]

Шейхи, ставящие миллионы не эксперты? Ок.

 

Шейхи-то как раз эксперты.

 

Вы просто читаете "не тем местом".

 

Внятно сформулируйте свою мысль. А не через "хе-хе" и скобочки.

[Hosen44]

Сравнивать видухи двух чемпионов невозможно – это признак идиотии. Они обе великолепны.

Поскольку сравнивание двух видух нечемпионов в таком случае еще более идиотское, форум можно закрывать.
Хотя нет, погодите, выход есть! Можно же придумать собственную федерацию, ну скажем по чесанию левого яйца на скорость, получить звание и вуаля- чемпионская видуха детектед!
Вообще Михалыч у вас где то в районе курваквадробоберов логика ) Это я насчёт идентификаций и объективности оценок.

[Hosen44]

Шейхи-то как раз эксперты.

Вы просто читаете "не тем местом".

Внятно сформулируйте свою мысль. А не через "хе-хе" и скобочки.

Перечитайте начало этого свого сообщение, а потом своё же второе из моей цитаты. Все предельно сформулировано, кмк. У вас явное противоречие в словах

Сообщение изменено: Hosen44 (04 октября 2024 - 02:20)

[Hosen44]

Михалы4,
Михалыч, Михааалыч!
Для вас как в анекдоте про куриц и уток есть второй вариант!
ХОББИХОРСИНГ!!!!

[aid]

Сравнивать видухи двух чемпионов невозможно – это признак идиотии. Они обе великолепны.

А судьи на соревнованиях Мистер Олимпия - идиоты? Там же соревнуются чемпионы разных соревнований, прошедшие отбор.

[Михалы4]

Перечитайте начало этого свого сообщение, а потом своё же второе из моей цитаты. Все предельно сформулировано, кмк. У вас явное противоречие в словах

 

То есть то, что я уже написал, что там никакого противоречия нет – до вас не дошло, и вы требуете повторить? Повторяю: НИ-КА-КО-ГО противоречия там нет.

 

 

Такое впечатление, что вы нашли противоречие между цитатами. Хотя НИКАКОГО противоречия там нет.

[aid]

Поскольку сравнивание двух видух нечемпионов в таком случае еще более идиотское, форум можно закрывать.

 

Да, ведь: 

В видухинге великолепность видухи оценивает ТОЛЬКО САМ ВИДУХЕР

[Hosen44]

А судьи на соревнованиях Мистер Олимпия - идиоты? Там же соревнуются чемпионы разных соревнований, прошедшие отбор.

Если они не арабские шейхи, то, безусловно, идиоты.

[Hosen44]

То есть то, что я уже написал, что там никакого противоречия нет – до вас не дошло, и вы требуете повторить? Повторяю: НИ-КА-КО-ГО противоречия там нет.

Ну нет, так нет и хрен с ним ) Вы лучше вот это прокомментируйте, не молчите

Ну что мы можем сказать по этому поводу? Во- первых, у Чердака видуха круче чем у Михалыча - так как он обладает разрядом и медалями по настольному теннису.
2. У Михалыча видуха говно, потому что медалей и призовых мест нет никаких.
3. Непонятно, зачем Михалыч морит себя голодом, ведь все равно- см. пункт 2.
4. Непонятно, почему Михалыч рельефится, вместо того, чтобы освоить хоть какой нибудь вид спорта и хоть что то где то выиграть, ведь тогда ЛЮБАЯ его видуха автоматически прибавит в ценности.
5. Она из лучших видух форума- у спортсмена из темы Худею со 170 ( звание международного гроссмейстера, это ,пожалуй где то рядом с Семеном). Непонятно, почему она ему не нравится и зачем такие мучения с похудением.
В целом , вопросы серьёзные, вопросов много, товарищи, давайте разбираться )

[Михалы4]

А судьи на соревнованиях Мистер Олимпия - идиоты? Там же соревнуются чемпионы разных соревнований, прошедшие отбор.

 

Так судьи не фитнес-видуху оценивают.

[aid]

Так судьи не фитнес-видуху оценивают.

А какую?

[Hosen44]

А какую?

  

Так судьи не фитнес-видуху оценивают.

Есть еще хуитнесс- видуха, но до этого дзена Михалыч еще не дорос.

[Михалы4]

Вы лучше вот это прокомментируйте, не молчите

 

Если я прокомментирую этот высе... долбо... (выделение фекалий самого большого умника) – то меня забанят. Поэтому – воздержусь )

[Hosen44]

Если я прокомментирую этот высе... долбо... (выделение фекалий самого большого умника) – то меня забанят. Поэтому – воздержусь )

Ну почему же высер, Михалыч? Там просто очевидные логические цепочки, а вам они не нравятся почему то )

Сообщение изменено: Hosen44 (04 октября 2024 - 02:37)

[Михалы4]

Ну почему же высер, Михалыч? Там просто очевидные логические цепочки, а вам они не нравятся почему то )

 

Больной логики цепочки )

 

Можно, конечно, по пунктам разбить всё в пух и прах – точно так же, как я разбил предыдущую претензию к якобы противоречию. Но смысл? Бисер метать? )

Сообщение изменено: Михалы4 (04 октября 2024 - 02:43)

[aid]

Михалыч,

Так судьи не фитнес-видуху оценивают. А какую?

[Hosen44]

Больной логики цепочки )
 
Можно, конечно, по пунктам разбить всё в пух и прах – точно так же, как я разбил предыдущую претензию к якобы противоречию. Но смысл? Бисер метать? )

Зеркалите, Михалыч, ох зеркалите ) А поведение один в один рихадовское, докатились (

[Михалы4]

Так судьи не фитнес-видуху оценивают. А какую?

 

Настойчивый )

 

Дано. Два чемпиона*. Каждый из них имеет великолепную видуху. Пришли на соревнования. Обе видухи перемещаются в переменную "соревновательная". По окончании соревнований у чемпиона фитнесс-видуха – великолепная, у всех остальных – нет ("весьма великолепная", "вполне великолепная", "достаточно великолепная" – но НЕ великолепная).

 

Какую видуху оценивают судьи? Ответ: соревновательную.

 

* – двух чемпионов быть не может. Тут упрощение в сторону "соревнуются чемпионы разных соревнований".

Сообщение изменено: Михалы4 (04 октября 2024 - 03:07)

[oscid]

Да НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никакой "объективной оценки" – как вы не понимаете??? Этого просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

 

Откуда "ноль ценности" возьмётся – у несуществующего???

Про оценку похожести – с отрезанием голов – надеюсь, тут пояснять ничего не надо. Критерии очевидны. Эта оценка уже ОБЪЕКТИВНА, и может (должна) проводиться с участием независимых экспертов.

Я опирался на эту цитату

[G1ob]

Вместо тщетных попыток накачаться одной тренировкой в месяц, Михалыч решил попробовать всех убедить, что видуха самых дрыщеобразных спортсменов (то есть где дырыщеобразность исключительно функциональная) и есть эталон фитнеса.
А он немощно-рахитный теперь есть эталон на этом форуме по бодибилдингу!
 

[Михалы4]

Я опирался на эту цитату

 

Ну и где тут опора?

 

В цитате написано про сравнение похожести – вы пишете про сравнение великолепности.

 

Сравнение похожести может быть (является) объективным. Сравнение великолепности НЕ МОЖЕТ быть объективным. Оно только и всегда – субъективно.

Сообщение изменено: Михалы4 (04 октября 2024 - 03:11)

[sergei-777]

Да уж... ВИТом туточки уже и не пахнет.))

[Hosen44]

По окончании соревнований

Каких соревнований то? )
И почему оценивают соревновательную видуху, а у чемпиона фитнесс видуха?

[Михалы4]

А он немощно-рахитный

 

В реале мне такое скажешь – я тебе ебло сломаю.

 

Ну а здесь – попиши пока )

[G1ob]

В реале мне такое скажешь – я тебе ебло сломаю.

 

Ну а здесь – попиши пока )

 

До этого мне грозил расправой и изнасилованием маразматик с оперированным сердцем, там действительно было страшно.

 

А тут угрожает Соломинка из мультика, где у него в подельниках были ещё Пузырь и Лапоть, так что не боюсь.

[aid]

Вместо тщетных попыток накачаться одной тренировкой в месяц, Михалыч решил попробовать всех убедить, что видуха самых дрыщеобразных спортсменов (то есть где дырыщеобразность исключительно функциональная) и есть эталон фитнеса.
А он немощно-рахитный теперь есть эталон на этом форуме по бодибилдингу!
 
IMG_20241004_130847.jpg

Зачем постишь Гераклов. Есть Савлуков.

Миниатюры

•