Практика показывает только одно, что люди не контролируют количество съеденного БЖУКа - отсюда все вытекающие. Так как очень легко перебрать быстрыми углями свой уровень поддержки.
по ссылке ходил? Кто такой Назаренко вкурсе?
Спортсмены не едят быстрых углей .А будет ли обыватель толстеть ?
Тут вопрос стоит ребром. Представь себе некоего ББ-лдера с неплохими результатами и занудным ограничительным рационом. В один прекрасный день он, прочитав в интернетах про то, что можно заменить медленные угли на быстрые при условии их одинакового количества, решает так и поступить. Вопрос: каким будет результат?
Тут вопрос стоит ребром. Представь себе некоего ББ-лдера с неплохими результатами и занудным ограничительным рационом. В один прекрасный день он, прочитав в интернетах про то, что можно заменить медленные угли на быстрые при условии их одинакового количества, решает так и поступить. Вопрос: каким будет результат?
Таких тупых спортсменов не бывает))) Такая фигня только дрищей интересует . Никто не будет жрать быстрые угли ( даже кашу быстрого приготовления ) , спортсмены не жрут быстрые угли.
Таких тупых спортсменов не бывает))) Такая фигня только дрищей интересует . Никто не будет жрать быстрые угли ( даже кашу быстрого приготовления ) , спортсмены не жрут быстрые угли.
Нарисуй любую удобную тебе для восприятия картину. Давай сделаем ее менее радикальной, если так тебе сложно. Некий человек меняет в своем рационе некое значительное количество медленных углей на такое же количество быстрых углей. Ради эксперимента. Даже, если это противоречит здравому смыслу. Все остальные сферические условия в вакууме остаются прежними. Вопрос: каков будет результат в плане потенциального набора жира?
Что ты имеешь ввиду под антинаучный?
Вычеркни слово антинаучный. Я не хотел тебя обидеть))
Ты его сюда пригласил, он знает про нашу дискуссию?
Сообщение изменено: Zoomik (03 марта 2015 - 09:08)
Нарисуй любую удобную тебе для восприятия картину. Давай сделаем ее менее радикальной, если так тебе сложно. Некий человек меняет в своем рационе некое значительное количество медленных углей на такое же количество быстрых углей. Ради эксперимента. Даже, если это противоречит здравому смыслу. Все остальные сферичесике условия в вакууме остаются прежними. Вопрос: каков будет результат в плане потенциального набора жира?
Сложные угли слегка хуже усваиваются (больше вылетает в туалет), поэтому его настоящий БЖУК слегка повысится на быстрых углях. Но причина будет не в ГИ.
занимательно. фишка медленных же в том что они дают энергию? а быстрый сожрал, прогорели и ты пустой. а пустым заниматься не выйдет. следовательно и не накачаешь ничего.
скажите лучше, от чего может быть сонливость после тренировки, если она в полдень. сон 8 часов. чего может быть недобор или перебор...
Вот тут есть про термический эффект: http://en.wikipedia...._dynamic_action
it follows that the subjects obtained 9.7% more net energy from the ″processed-food″ meal than from the ″whole-food″ one
В общем в одном из исследований разница между поеданием джанка и нормальной пищи при одинаковом БЖУК была 9.7% (не в пользу джанка, т.е. те, что ели джанк получали больше энергии).
puffi88, да я уже сам не совсем понимаю о чём тема
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых