Опять подтвердилась Стджановская мудрость
какой бред у тебя в голове, заканчивай нести не относящееся к теме!
ИМХО ББ намного проще, чем кажется, или как это пытаются предоставить. Прав был Пуффи)))
https://www.team-and...-woche-1-4.html
В чём суть вкратце?
ты забыл важную часть пуффиподобных методик. Дозировки фармы должны постоянно расти, пока не будет достигнут баланс между дозами,которые ты готов принимать и мышечной массой, которой тебе хватит. После достижения такого баланса спортсмена начинает "шлифовать" свою массу и рассказывать, что нужно просто чувствовать и попадать в мышцу.Ушатывать мышцу, и она будет расти.
ты забыл важную часть пуффиподобных методик. Дозировки фармы должны постоянно расти, пока не будет достигнут баланс между дозами,которые ты готов принимать и мышечной массой, которой тебе хватит. После достижения такого баланса спортсмена начинает "шлифовать" свою массу и рассказывать, что нужно просто чувствовать и попадать в мышцу.
Я ничего не забыл. Или кто-то ещё питает иллюзии, что можно накачаться внатураху как Шварц, для чего нужно-лишь качаться по науке?)
речь о другом. прогрессировать за счет одних и тех же доз(или натурель), или просто осваивать все большие дозы, не паря себя технологиями.
Прогрессировать за потолок только через фарму. До потолка - без разницы. Просто качай железо. ИМХО
Сообщение изменено: sandwolf77 (02 июня 2019 - 12:18)
В смысле? Что без разницы как тренироваться для достижения потолка? Уже говорил как то, что чисто из собственых наблюдений вижу, что у людей одинаковые результаты при разном треннинге. Т. е. одни фулбали херачат, другие бросплит, одни в низкоповторе, другие в многоповторе, кто-то с чувством мышцы и т. д. Все, кто выглядят как качки, разумеется.С чего ты это взял?)))
Что без разницы как тренироваться для достижения потолка?
Определиться бы в чем потолок и или продолжать упираться, или сменить ориентацию тренинга.
Уже говорил как то, что чисто из собственых наблюдений вижу, что у людей одинаковые результаты при разном треннинге. Т. е. одни фулбали херачат, другие бросплит, одни в низкоповторе, другие в многоповторе, кто-то с чувством мышцы и т. д.
Интересно бы узнать цели этих людей, т.к. там могут быть и бесцельные.
Все, кто выглядят как качки, разумеется.
Без фармподдережки выглядеть как билдер в 20-30 лет можно, в 45 сложно, в 50 поздно.
Определиться бы с целями в соответствии с возможностями и паспортом.
1. Потолок в развитии красивого гармоничного тела. Тут, разумеется, на 100% не опрелелишь - достиг ты своего потолка, или нет, хотя моё мнение - если топчешься на месте уже пару лет, то он достигнут)Определиться бы в чем потолок и или продолжать упираться, или сменить ориентацию тренинга.
Интересно бы узнать цели этих людей, т.к. там могут быть и бесцельные.
Без фармподдережки выглядеть как билдер в 20-30 лет можно, в 45 сложно, в 50 поздно.
Определиться бы с целями в соответствии с возможностями и паспортом.
Сообщение изменено: Grillmaster (02 июня 2019 - 08:57)
Если не касаться применения фарм поддержки,а лишь касательно натурального тренинга,то у тебя есть кажущееся противоречие.
С одной стороны, ты утверждаешь,что при любом тренинге можно дойти до условного потолка.
А с другой, ты когда-то начал тренироваться с Фалеева, и заметь, стал менять тренировочные подходы-и догадываюсь, что недостаточная эффективность фалеевского подхода этому тоже способствовала. Иначе можно было бы так по фалееву фигачить. Да не то что по фалееву, можно просто было бы приходить в зал, кидать кости ,определяя количество подходов, повторов, упров и весов - и в итоге должно было бы быть ровно то же,что и сейчас. Но есть сомнения,что выхлоп будет одинаково полезным...
Полагаю, кажущееся противоречие возникает,что под как угодно,ты подразумеваешь не сколь угодно по дурацки, а выбор любого из известных инструментов-методических подходов:ВИТ, объемку, и что нить еще. А сам тренинг в выбранном направлении должен быть оптимальным. Поэтому как угодно следует читать чем угодно из направлений тренинга, а не делай любую хуйню.
Сообщение изменено: sandwolf77 (02 июня 2019 - 09:13)
ОК, некорректно выразился, хотя в сегодняшнем ответе Кириллу это уже можно было понять, что я имел в виду.
Полагаю, кажущееся противоречие возникает,что под как угодно,ты подразумеваешь не сколь угодно по дурацки, а выбрав любой из известных инструментов-методических подходов:ВИТ, объемку, и что нить еще. А сам тренинг в выбранном направлении должен быть оптимальным. Поэтому как угодно следует читать чем угодно, а не делай любую хуйню.
И ты сделал офигенный вывод из этого, что пофигу как тренироваться?)
В смысле? Что без разницы как тренироваться для достижения потолка? Уже говорил как то, что чисто из собственых наблюдений вижу, что у людей одинаковые результаты при разном треннинге. Т. е. одни фулбали херачат, другие бросплит, одни в низкоповторе, другие в многоповторе, кто-то с чувством мышцы и т. д. Все, кто выглядят как качки, разумеется.
Сообщение изменено: phaze (02 июня 2019 - 11:50)
можно ссылку на научную литературу по оптимальному ТУТ для гипертрофии?очень хочется приобщится к великому племени тайного знания
сtjan скажет, что у него в бибиотеке 100 тысяч статей и он не помнит, где это написано.
Ну или как вариант предложит записаться в его группу.
Сообщение изменено: aid (02 июня 2019 - 11:43)
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых