А как же EPOC!??
Рамазотти?
Тэнк Эббот в теме Рихадо подкинул пищу для обсуждения. Ролик длинноват, но и вопрос не простой. Пришлось досмотреть до конца.
С чем абсолютно не согласен?
1. В ролике полностью отсутствуют рекомендации по диете. А ведь как хорошо не занимайся, если жрёшь больше, чем тратишь- жиреть будешь один хер.
2.Сильно преувеличивается роль ЕРОС, причём без указания конкретных цифр. Лайл, например, говорит о максимальном эффекте в размере 14% от тренировочных трат.
Даже при затрате 1000 ккал на силовую тренировку (чего не достичь начинающим физру жиробасам), 140 ккал плюсом к основному обмену- от мёртвого осла уши.
3.Основной рекомендацией к жиросжигающим тренировкам идёт препятствование адаптации. Не понятно, какой адаптации Смирнов собрался препятствовать, если тут же говорит о реализации силовой прогрессии и частом тренинге. Первое является следствием адаптации, а второе средством её достижения.
Остальное по мелочи...
Например, каким боком к жиросжиганию выравнивание нагрузок по плоскостям?
Зачем сначала хаять метод круговой тренировки, а потом самому же и предлагать его под видом комбинированных сетов и гибридов?
Что значит "угадывать" тренировочные веса на разноповторных тренировках?
И т.д. и т.п...
Сообщение изменено: Олег К (28 апреля 2019 - 10:12)
Хотелось бы до конца разобраться с этим ЕРОС...
Лайл пишет про 14% максимум
https://znatok-ne.li....com/38336.html
Здесь
https://zozhnik.ru/effekt-epoc/
оригинал статьи
https://www.ideafit....oafterburnrdquo
Пишут об увеличении ОО в последующие 22 часа аж на 452 ккал
Ссылаясь на это исследование
https://translationa...479-5876-10-237
Хотелось бы до конца разобраться с этим ЕРОС...
К сожалению на примере только одного пациента, но я ему доверяю 100%.
80 кг, уровень тренированности выше среднего, возраст выше среднего.)
1. Тренинг силовой интервальный, максимальная чсс на тренировке 171. ЕРОС в максимальном объеме.
Профицит питания 3300 кк, поддержка 2700 кк, дефицит 2400 кк.
2. Тренинг силовой линейный, последовательность протоколов 3х12 и 3х6. Чсс на тренировке не более 150. ЕРОС почти отсутствует.
Профицит питания 2700, поддержка 2100, дефицит 1900.
Выводы:
1. ЕРОС имеет значение, но холодильник сильнее. На интервальных тренировках поддержка может стать дефицитом.
2. Для тренинга миокарда в любом возрасте нет ничего круче и доступнее чем интервальные силовые тренировки. Для здоровых.
Сообщение изменено: Виктор С (28 апреля 2019 - 05:04)
К сожалению на примере только одного пациента, но я ему доверяю 100%.
80 кг, уровень тренированности выше среднего, возраст выше среднего.)
1. Тренинг силовой интервальный, максимальная чсс на тренировке 171. ЕРОС в максимальном объеме.
Профицит питания 3300 кк, поддержка 2500 кк, дефицит 2400 кк.
2. Тренинг силовой линейный, последовательность протоколов 3х12 и 3х6. Чсс на тренировке не более 150. ЕРОС почти отсутствует.
Профицит питания 2700, поддержка 2100, дефицит 1900.
Выводы:
1. ЕРОС имеет значение, но холодильник сильнее. На интервальных тренировках поддержка может стать дефицитом.
2. Для тренинга миокарда в любом возрасте нет ничего круче и доступнее чем интервальные силовые тренировки.
1. На "примере одного пациента" ЕРОС не хилый такой получается, аж в 400 ккал.
2. Не совсем улавливаю связь. На низкоинтенсивном продолжительном тренинге ЕРОК низкий, на "стандартном" бб (типа 4х8-10 с 2 мин. отдыха) тоже низкий.
А вот почему-то сочетание одного с другим (круговые) вдруг почему-то выращивает ЕРОК в несколько раз. Что-то в этом не чисто... ( я имею в виду исследование по HIRT)
2. Не совсем улавливаю связь. На низкоинтенсивном продолжительном тренинге ЕРОК низкий, на "стандартном" бб (типа 4х8-10 с 2 мин. отдыха) тоже низкий.
Всё верно - без разницы.
А вот почему-то сочетание одного с другим (круговые) вдруг почему-то выращивает ЕРОК в несколько раз. Что-то в этом не чисто... ( я имею в виду исследование по HIRT)
Погрешности измерений.
Ещё один критерий: без специализированных и длительных аэробных тренировок рост аэробных результатов в беге 5 км
Всё верно - без разницы.
А почему?
Погрешности измерений. Ещё один критерий: без специализированных и длительных аэробных тренировок рост аэробных результатов в беге 5 км
Ты опять про "пациента", а я- вообще почему так. Почему вдруг просто сделав вложенные сеты в силовой тренировке ЕРОС повысился в несколько раз ( в исследовании почти в 5).
Мы перешли на другое топливо? Никуя. Топливо тоже- КрФ и гликоген. Изменилась степень разрушения белков мышце и требуется больше энергии на их восстановление? Тоже никуя.
Подозреваю чтоНе совсем улавливаю связь. На низкоинтенсивном продолжительном тренинге ЕРОК низкий, на "стандартном" бб (типа 4х8-10 с 2 мин. отдыха) тоже низкий.
А вот почему-то сочетание одного с другим (круговые) вдруг почему-то выращивает ЕРОК в несколько раз. Что-то в этом не чисто... ( я имею в виду исследование по HIRT)
И т.д. и т.п...
У него ошибка на 18 минуте.
Надо оставаться (следовать) в русле классической теории.
ЕРОС - это только ЕРОС, т.е. КД по нашему (кислородный долг).
А вот всё остальное ,хоть и приводит к КЗ (кислородному запросу) никоим образом непосредственно и никак кратно к кислородной функции не относится. Тут просто сложившаяся за счет многолетней профанации термина логическая ошибка.
Низкоинтенсивная работа так же может вызывать высокое посттренировочное потребление, а может и не вызывать (что происходит ЧАЩЕ, но это не значит, что это ПРАВИЛО).
Сообщение изменено: Disco (28 апреля 2019 - 05:31)
Подозреваю что
В стандартном бб протоколе пульс повышается на 30 секунд сета, за 2 минуты отдыха возвращается в норму.
В круговом пульс все время повышенный.
Но, условно говоря... Если мы при том же КПШ/тоннаже/интенсивности просто уплотним тренировку в 2 раза, она станет в 2 раза короче. Соответственно, то на то и выйдет.
Допустим (цифры условны, понятно жырные тролли? ))):
в течение 1 часа (вариант А) 10 мин на пульсе 150+, 20 мин на пульсе 120-150, 30 мин на пульсе 90-120
Вариант Б 10 мин на пульсе 150+, 20 мин на пульсе 120-150, после тренировки ещё 30 мин пульс 90-120.
У него ошибка на 18 минуте.
Надо оставаться (следовать) в русле классической теории.
ЕРОС - это только ЕРОС, т.е. КД по нашему (кислородный долг).
А вот всё остальное ,хоть и приводит к КЗ (кислородному запросу) никоим образом непосредственно и никак кратно к кислородной функции не относится. Тут просто сложившаяся за счет многолетней профанации термина логическая ошибка.
Низкоинтенсивная работа так же может вызывать высокое посттренировочное потребление, а может и не вызывать (что происходит ЧАЩЕ, но это не значит, что это ПРАВИЛО).
Понятно. Тогда, Александр, интересно ваше мнение о максимальной afterburn в процентах от энергии, затраченной непосредственно на тренировке.
Противоречивые исследования дают от 15% до 100% от схожей нагрузки.
Противоречивые исследования дают от 15% до 100% от схожей нагрузки.
Они не противоречивые,они, скорее, взаимодополняющие.
Пример для понимания:
Вот мы сидим в августе 1987 году в СКК им.В.И. Ленина и ждем старта на 3000 метров, отбор на Союз в юношах.
Старт задерживают, накрылась "Омега" (секундомер встал у судьи, ищут замену), местный техник говорит, что если не стартанем до 21-00, то он в отрубит свет (бежать на ощупь на скорости 40 км/ч - так себе удовольствие).
Тренер на психе.
Мы просто СИДИМ (!!!) на месте, а пульс колотит под 140уд./мин.
Чтобы сбить - бежим трусцой вокруг катка 1-2 круга.
Никакой работы вообще не было. а "ЕРОС" уже есть.
Сообщение изменено: Disco (28 апреля 2019 - 06:01)
ну не может же все последующие сутки пульс 140 держаться. Это нездоровая ситуация. Тем более для фитнеса, про который обычно и говорит Смирнов.
Как ни крути, а вот основным в афтербёрн будет лактатный кислородный долг. (Смешно всерьёз обсуждать "значимый" вклад от охлаждения тела в течение суток (гыгы), как говорит Смирнов) Т.е. зависимость от расхода гликогена на тренировке, а не "сикретных" НИИТ, ХИРТ и пр.
Много потратили- много надо компенсировать, мало потратили-мало компенсировать. ИМХО
Виктор С, сдаётся мне, что этот эффект больше зависит от кол-ва мыш.груп, прорабатываемых на тренировке, нежели от интервалок. На вортексе у всех должен быть этот эпок
Само собой, что в рассматриваемых схемах предполагалось только ФБТ. Иначе какой там ЕРОС в специализации на бицепс?
Мы просто СИДИМ (!!!) на месте, а пульс колотит под 140уд./мин.
Остальное - экстрим. Выбросили без парашюта в джунглях и 2 недели ползешь к Камобджийской границе - это не стандартный случай похудания.
100%
ЦНС рулит всегда и везде.
Давно протек на соседей, устранял аварию. За сутки минус 3 кг веса без тренировок.
Кажется Карпова на соревнованиях выносили из-за стола на руках, хотя он не интервалил со штангой.
мысль такая: чем выше уровень тренированности атлета в поддержании среде-высокой интенсивности длительное время, тем выше будет EPOC
Это понятно.
поэтому среднему физкультурнегу этому как раком до луны, соответсвенно EPOC будет значительно ниже
Среднему будет трудно добраться до чсс выше ПАНО, а если и доберется, то пыхтеть будет недолго.
Кстати, что такое средний физкультурник с т.з. ЕРОС, ЧСС и ССС ?))
мысль такая: чем выше уровень тренированности атлета в поддержании среде-высокой интенсивности длительное время, тем выше будет EPOCпоэтому среднему физкультурнегу этому как раком до луны, соответсвенно EPOC будет значительно ниже
Хотелось бы конкретных цифр от непосредственных тренировочных трат
Хотелось бы конкретных цифр от непосредственных тренировочных трат
ну вот к примепу Лайл написал про это исследование
700к за 48 часов у тренированных
с его точки зрения либо то что я сказал либо исследователи не то намеряли
вроде разные
1. (Schuenke MD, Mikat RP, McBride JM. Effect of an acute period of resistance exercise on excess post-exercise oxygen consumption: implications for body mass management.Eur J Appl Physiol. 2002 Mar;86(5):411-7. Epub 2002 Jan 29),
2. High-Intensity Interval Resistance Training (HIRT) influences resting energy expenditure and respiratory ratio in non-dieting individuals
Сообщение изменено: Олег К (28 апреля 2019 - 08:53)
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых