Вопрос более теоретический, как раз под данную ветку. Суть вопроса после краткого описания приложенной картинки (ниже). «Происхождение» картинки – небезызвестная биохимия мышечной деятельности. Здесь зависимость вовлеченность МВ при разной степени интенсивности нагрузки у опытных атлетов и новичков. У новичков даже при придельных нагрузках вовлеченность не выше 60%, в то время как у опытных атлетов этот показатель достигает более 80%. Вроде бы все логично.
Но. Есть повод усомниться в достоверности данной информации. Я тут думал о том, а не может ли у опытных спортсменов проявляться такой параметр, как слаженность работы МВ, своего рода "резонанс" пакетных импульсов. Не знаю, как вернее это назвать, не биохимик. Если такой «параметр» имеет место быть, то картина станет совсем иной – у новичков при предельных нагрузках из-за неслаженности работы кол-во вовлеченных МВ будет ВЫШЕ, чем у опытных спортсменов. у последних же будет приводить не к вовлечению новых МВ, а к эффективной работе уже работающих.
Были ли здесь ссылки и исследования по данному вопросу?

1) "Были ли здесь ссылки и исследования по данному вопросу?" - Нет. Исследований. Дело в том, что данная картинка взята авторами "с потолка" - т.е. это чисто теоретическое предположение. Не исследование. Что, впрочем, всё равно имеет некую ценность.
2) "а не может ли у опытных спортсменов проявляться такой параметр, как слаженность работы МВ, своего рода "резонанс" пакетных импульсов." - Может. И, скорее всего, проявляется. И, таки да, новички на непредельных нагрузках подключают большее количество волокон, чем мастера. Что не отменяет положения о том, что в пределе мастера подключат больше.
П.С. (Кому интересно). Смысл картинки в том, что ОДНОВРЕМЕННО задействовать все 100% имеющихся волокон не дано никому. Но, как правильно заметили комментаторы, работа с интенсивностью 80% проходится по всему имеющимуся пулу. Просто подключаются-отключаются волокна не одновременно.