Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Думай! Научный подход в бодибилдинге
#31864
Отправлено 16 марта 2019 - 03:57

Да,да ..... и потом мы наблюдаем как при любой возможности те, кому наука не важна старательно прикрывают свои аргументы высказываниями людей в очках и халатах, желательно с докторскими степенями и званиями профессора.
P.S. и процесс роста мышц науке известен (т.е. как растут), гипотезы относятся к основным группам причин, но, кто об этом думает в разгар полемики.
#31866
Отправлено 16 марта 2019 - 04:05

Мышцы накачанных содержат знания осмысливающих тренинг. Просто эти ученые и тренера вложили свой ум на более ранней стадии, при формировании самих принципов, которые кажутся чем-то очевидным, тем самым "просто качкой".
просто не каждый умничающий перед камерой является ученым. Он может быть просто умничающим .
Сообщение изменено: sandwolf77 (16 марта 2019 - 04:08)
#31867
Отправлено 16 марта 2019 - 04:05

"Просто бомби мышцу и она вырастет"(с) Дейв Тейт
Примерно тоже самое говорил Пиана. Может там у химиков так всё "просто" - не знаю.
Но если так тупо просто - тогда к чему все эти программы и расчёты? Ведь просто бомби/дрочи мышцу и само всё растет ))) ... когда-нибудь... и может быть
Докуя кто бомбит мышцу, но годами продолжает топтаться в новичковых пределах.
Сообщение изменено: Rus72 (16 марта 2019 - 04:08)
#31874
Отправлено 16 марта 2019 - 05:16

Мог быть не мог быть.
Судя по конституции вполне мог.
He grew from 130 pounds at age 14 to 160 pounds at age 17 and felt great because he could actually see the visible results from his workouts.
https://www.frankzane.com/bio/
Про дрищавого учителя видимо, легенда.
Сообщение изменено: aid (16 марта 2019 - 05:21)
#31878
Отправлено 16 марта 2019 - 06:18

RTR150,
Поэтому все учёные дрищи, а кто ебашит, растёт, даже с хуевой техникой, с кривым сплитом и не зная принципы гипертрофии.
У Олега же закреплено:
"Просто бомби мышцу и она вырастет"(с) Дейв Тейт
Неча на других ссылаться, коли своя извилина не кривая.
Олег мог бы и про себя мнение авторитетного в области бодибилдинга Александра Качка закрепить
"Вроде и не дурак, но и умным не назовешь".
Ученым дрищем быть ты не должен, но чужое понимать обязан.
В чем коллективный разум форума оказался слаб, если судить по разбору последних 3х тем.
Сообщение изменено: Avaks (16 марта 2019 - 06:22)
#31886
Отправлено 16 марта 2019 - 10:17

Скорее любой, в теории(в неких идеальных условиях) рождается 100кг качком, но не каждому удается этот потенциал, в полной мере, реализовать.
У нас после института пришел на работу парень не плохо выглядящий 110 кг не качок. Штангу меньше меня подымал.
Да и свой был 130 кг. Пакет еды приносил - На день.
Я столько в неделю не съедал.
Так что не слабые и без железа бывают.
Вот он укор, тренирующимся дрищам.
Сообщение изменено: Avaks (16 марта 2019 - 10:19)
#31889
Отправлено 16 марта 2019 - 11:14

Есть фотки?
Самый мелкий на фото такой.
Вряд ли в такой форме как слева он выиграл Мистер Америка в 1965, но вполне мог быть в такой форме в 18-20лет когда впервые выступил на соревнованиях в 1961 году и в 1962 году стал Мистер Кистоун (1-е место)
От эктоморфа там только ваша фантазия.
Сообщение изменено: Kaчок (16 марта 2019 - 11:17)
#31890
Отправлено 16 марта 2019 - 11:14

Мышцы накачанных содержат знания осмысливающих тренинг. Просто эти ученые и тренера вложили свой ум на более ранней стадии, при формировании самих принципов, которые кажутся чем-то очевидным, тем самым "просто качкой".
просто не каждый умничающий перед камерой является ученым. Он может быть просто умничающим .
Точно как про себя.
Поэтому с легкостью необыкновенной несешь, иногда, всякий бред без сомнений.
А ученый не может не сомневаться даже в своих знаниях, что всегда в глазах простаков выглядит неубедительно.
5 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых
-
Bing (2)