Мля. Почему резюмирующие посты Dlorа так трудно читать и все равно ничего не понятно. Тоже лайкнуть чтоли ради приличия.
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Думай! Научный подход в бодибилдинге
#31535
Отправлено 17 февраля 2019 - 11:31

#31536
Отправлено 17 февраля 2019 - 11:49

Мнение Клима Жукова о дискуссии.
Выложенное мнение Клима Жукова только подтверждает, что и заочная дискуссия имеет столько же ценности , что и очная.
В первую очередь самое значимое это личность автора.
А если его личность в 40 лет лыса и выглядит как старик, то в корзину!
#31537
Отправлено 17 февраля 2019 - 12:54

В первую очередь самое значимое это личность автора.
А если его личность в 40 лет лыса и выглядит как старик, то в корзину!
Хм, посмотрел кто это:
Кли́м Алекса́ндрович Жу́ков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР) — российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор и писатель-фантаст.
— Хороший артист Дуров,— сказал Крылов своим спутникам,- но в общем ничего не стоит, так как моей штанги поднять не может.
#31538
Отправлено 17 февраля 2019 - 01:16

Хм
"личность автора" это обобщение про личности многих авторов, но не про Клима Жукова.
"А если его личность в 40 лет лыса и выглядит как старик, то в корзину!" А тут камешек в болото для тех, кто не имеет отношение к бодибилдингу, но считает, что уж в нем-то, как свинья в апельсинах, разбирается.
Quote
— Хороший артист Дуров,— но в общем ничего не стоит.
И особенно хороши сказки про советскую гуманную школу дрессировки животных!
Сообщение изменено: Avaks (17 февраля 2019 - 01:28)
#31539
Отправлено 17 февраля 2019 - 02:12

У Рихада преимущественно односетовка+миорепсыНе понимаешь буквы- смотри картинки, односетовка- это регресс в половине случаев. Т.е. муде.
Есть ли в исследованиях сравнения такого стиля с просто многосетовкой со стандартными паузами, интересно, кстати
#31540
Отправлено 17 февраля 2019 - 02:18

Хорошо что бодибилдинг относиться к спорту опосредственно.Спорт в первую очередь на 98% отбор.
Здесь толпы обывателей, которые точно к спорту не относяться и к бодибилдингу в частности, а вот получить оптимальный результат в разрезе максимально быстро при минимальных затратах времени всяк выдумывать гаразд. Да и посильная это задача.Здесь на форуме толпы Качков или толпы качков?
СМТ это не бодибилдинг, а силовое ОФП. Задачи абсолютно разные хотя и методы схожи в чем-то. Видимо учитывают физиологию. Есть такое подозрение.10 минут - это долго... в СМТ Казакова даже побыстрее управляются...)
#31541
Отправлено 17 февраля 2019 - 02:27

Хорошо что бодибилдинг относиться к спорту опосредственно.
Если к этому подойти строго, то не спорт. Нет фактологии: секунд, метров и килограммов.
Но и в боксе и борьбе, гимнастике тоже нет такого, что можно мерить строго.
Если верить Артуру Джонсу "бодибилдинг - спорт генетических уникумов", то спорт и все законы спорта на него распространяются.
И пресловутое о 3% процентов и менее избранных тоже на него распространяется и действует.
Сообщение изменено: Avaks (17 февраля 2019 - 02:30)
#31543
Отправлено 17 февраля 2019 - 02:47

есть баллы как и в боксе и фигурном катании.Если к этому подойти строго, то не спорт. Нет фактологии: секунд, метров и килограммов.
Но и в боксе и борьбе, гимнастике тоже нет такого, что можно мерить строго.
Если верить Артуру Джонсу "бодибилдинг - спорт генетических уникумов", то спорт и все законы спорта на него распространяются.
И пресловутое о 3% процентов и менее избранных тоже на него распространяется и действует.
#31546
Отправлено 17 февраля 2019 - 03:08

Тоесть односетовка 1х10-15+4 миорепса это одно и то же по эффекту что 5х10-15 с паузами стандартными?Есть.
Сравнивали отдых паузу что в принципе одно и тоже.
Революции не произошло, но время экономить на этом можно
А если брать тяжелый вес, типа для 5х5, этот эффект уже не повторить, прально?
#31548
Отправлено 17 февраля 2019 - 03:33

Ну если рассуждать логически. Там же уже все волокна сразу работают, значит миорепс будет менее эффективен?Дас.
Не помню было ли что-либо такое
Но с другой стороны это же значит нам важно просто обьем набрать а не протоколы, тоесть казалось бы можно вместо 5 нонстопных повторов с отдыхом между сетами делать просто по одному повтору, с отдых-паузой по 10-20 секунд, ну там чтобы в такой манере пройти все 25 повторов и может даже вес побольше получится взять
#31549
Отправлено 17 февраля 2019 - 03:59

тоесть казалось бы можно вместо 5 нонстопных повторов с отдыхом между сетами делать просто по одному повтору, с отдых-паузой по 10-20 секунд, ну там чтобы в такой манере пройти все 25 повторов и может даже вес побольше получится взять
В этом была идея Дана Мура. Его система макс-стим именно так и выглядит. Берём вес в 8пм и делаем по одному повтору, с удлиняющимися паузами отдыха.
#31551
Отправлено 17 февраля 2019 - 04:03

Логика в таких делах слабый помощник.Ну если рассуждать логически. Там же уже все волокна сразу работают, значит миорепс будет менее эффективен?
При 5*5 проблематично обеспечить постоянную нужную прогрессию и нет минимально необходимого количества маркеров, чтобы нагрузку сделать достаточной, но при этом и не переборщить.
Это из разряда стрельбы по воробьям из пушки.
#31553
Отправлено 17 февраля 2019 - 04:11

При 5*5 проблематично обеспечить постоянную нужную прогрессию
В любом протоколе невозможно обеспечить постоянную прогрессию. Иначе ты бы сейчас приседал 1000 кгх10
и нет минимально необходимого количества маркеров, чтобы нагрузку сделать достаточной, но при этом и не переборщить.
Опять понос из умных слов ниачём.
Научную классификацию "маркеров достаточной нагрузки" в студию! )))
Это из разряда стрельбы по воробьям из пушки.
Если добавишь банальностей, это придаст вес предыдущему бреду?
#31554
Отправлено 17 февраля 2019 - 04:19

Во-первых: N1c1a1a1a - не "финский" маркер, это славянские племена, населявшие обе (!) стороны Ладоги, финской лужи и Балтии. Т.е. это по факту - балтийские славяне.
Я разве утверждал что финский? Речь о том, что родственники по ближайшему предку Рюриковичей живут в Рослагене.
Во вторых: кто эти 70% конкретно?
В смысле кто? Фамилии гугл выдаст, я не помню
по мужской линии не может быть 30/70% ... иначе ни одно отцовство не могло бы быть достоверно установлено в принципе. может быть либо 100%, либо 99,95%... .
30% за столь длительный срок- немного, ведь в реале присутствовали как самозванство (приписывание своей семьи к более знатному роду из прошлого), так и адюльтер.
8 посетителей читают эту тему
3 пользователей, 2 гостей, 2 скрытых
-
OldBoy, Bing (1), Денн, swistl