Не удивлюсь, если ещё и курит!)
На аватарке сигара бутафорская!
а остальные мышечные группы в каком диапазоне?О это про меня когда-то. Тоже дрочил дельты весами на 10-15 повторов, а росли только трапы. Потом видео посмотрел, там большой дядька откровеничал, что забугорные монстры пиздят, что качают махами дельты гантелями по 20-30кг, на самом деле у них максимум 13кг на высокоповторку. Стал качаться такими весами, выходило по 35-50 повторов, но мясо стало прилипать, хотя к пампу скептически относился.
О это про меня когда-то. Тоже дрочил дельты весами на 10-15 повторов, а росли только трапы. Потом видео посмотрел, там большой дядька откровеничал, что забугорные монстры пиздят, что качают махами дельты гантелями по 20-30кг, на самом деле у них максимум 13кг на высокоповторку. Стал качаться такими весами, выходило по 35-50 повторов, но мясо стало прилипать, хотя к пампу скептически относился.
Фига се. Мне 12 кгх12 или 14х8-10 практически в отключку.
Глянул профиль - "фига се" меняет знак)))
Сообщение изменено: Anatolii (22 января 2019 - 09:19)
Фига се. Мне 12 кгх12 или 14х8-10 практически в отключку.
Глянул профиль - "фига се" меняет знак)))
я 14 кг тоже строго стоя махами на 35 повторов вряд-ли сделаю. Я на 35-50 повторов махами делаю лёжа брюхом на скамье 45-60 градусов. Так намного легче выходит как-то и в переднюю не прилетает.
Всем привет.
От нечего делать по графику восстановления фосфатов соорудил формулу,
предсказывающую сколько повторов будет, если все подходы лупить до отказа.
Nподх = [Nподх0 * (1-(1-Vвосст/100)t)]
Где
[] - оператор округления
Nподх - число повторений в подходе
Nподх0 - число повторений в предыдущем подходе
t - пауза отдыха в секундах
Vвосст - скорость восстановления в % в секунду
Подогнал под себя значение Vвосст. 1.6%
Например, подтянулся в первом подходе 15 раз, отдых 90 секунд.
Во втором подходе должно быть 15 * (1-(1-1.6/100)90) = 11.48 - округляем - 11 раз
В третьем подходе должно быть [11.48 * (1-(1-1.6/100)90)] = 8.79 - округляем 9 раз
Если кому надо тут экселевский файл. https://dropmefiles.com/S0sSG Через неделю удалится ссылка
Сюда не могу закинуть.
Может пригодится кому
phazeА какую практическую пользу при построении тренинга принесёт эта формула? Как, зная её, мы сможем качественно изменить свой тренинг?,
Так сразу и не скажешь. Может и никакой. Думать надо. Например прикинуть тоннаж.
Можно дальше развить. Например несколько модифицировать и вычислить универсальную табличку подходов/повторов с учетом процентовки, рассчитанных от 1ПМ, с учетом любых пауз отдыха.
Сообщение изменено: oscid (23 января 2019 - 10:17)
AnatolyRЗная что отказ на 10 повторе сделать 8,
Типа того. Например модифицировать так, чтобы задал 1 ПМ, количество подходов, повторов, паузы отдыха и получить план подходов с заданным RPE в последнем подходе +- некоторая приемлемая погрешность.
Стандартные таблицы подходов повторов посчитаны статистически с учетом фиксированных пауз отдыха. Под более короткие никто не делал. Для этого нужно долго и упорно собирать статистику. Но если построить адекватную модель, можно получить расчет под любые паузы. Ну или там прикинуть веса на дроп или отдых паузы или там Жирондовские 8х8 с 30 сек паузами.
Да и просто интересно модель построить. Даже если практического смысла в ней не будет. Почему бы и нет
1. Пульс слегка начинает расти до начала подхода. Ну это понятно. 2. Подскакивает до 135-140 через полминуты после окончания. Это тоже понятно. 3. Потом быстро спадает до 100 и ниже, но иногда на 115-100 передумывает и начинает опять ползти вверх, на пару минут. А вот это непонятно. Подходы на 5-8 повторов, как раз креатинофосфат.
Из-за этого бесовского пульсометра ты начинаешь волноваться за показатели, вот пульс и растет. Без замеров пульса пульс может быть совершенно другой.
Под более короткие никто не делал. Для этого нужно долго и упорно собирать статистику.
Делали, просто подходы с короткими паузами не показали преимущественную эффективность перед "стандартными" интервалами отдыха и наблюдалась сильное индивидуальное искажение.
Но если построить адекватную модель, можно получить расчет под любые паузы.
Там лимитатор включается, который портит любую статистику.
Но, может это и будет иметь практическую ценность.
Сообщение изменено: Disco (23 января 2019 - 11:51)
Сообщение изменено: Avaks (23 января 2019 - 12:35)
Что-то мне кажется, что 200 - это ни о чем. Встречал данные, правда не в научной литературе, про сисолическое давление до 430 или 450 мм рт. ст. во время жима ногами.
- ученые измерили, что у выполнявшего жим ногами, давление в плечевой артерии составило целых 480/350.
Так это в плечевой, а не в ногах.
Тогда изменится следующий показатель ... расчет уползет.
Конечно уползет. Эта конкретная формула под конкретный расчет. Но можно расчет некоторым образом исправить и будет считать не в отказ.
Я просто заметил знакомый характер функции восстановления на графике с фосфатами. Собственно к фосфатам эта конкретная модель не имеет непосредственного отношения. В практическом плане считать с учетом скорости восстановления всех этих атф, креатинов и прочей фигни довольно глупо. Это скорее некое восстановление условного "топлива" для подхода. Надо попробовать переделать не в отказ посчитать. Потом сравнить с реалом. Вдруг совпадет на приемлемом уровне точности?
3 пользователей, 46 гостей, 1 скрытых