Нет. Метаанализ - говно объективно.все говно, кроме пчел. Да и пчелы - тоже говно.
Т.е. он просто насилует методологию научных исследований во все дыры.
Самый лучший пример метаанализа - это пресловутая средняя температура по больнице
Вообще не удивлен.
Для граждан
все говно, кроме пчел. Да и пчелы - тоже говно.
Ну, не для всех. Но в целом среди физиков (особенно тех, кто больше никуда не вылазит) такое отношение распространено, так как в физике зачастую проще воспроизвести эксперимент и увидеть, подтверждается ли результат. А в биомеде большая вариабельность объектов и процессов исследования, больше риска влияния скрытых или трудно определяемых переменных, и в целом труднее контролировать условия. Это специфика таких наук, а не вина исследователей. Но и простора для мошенничества/халатности там больше, так что доля правды в такой критике есть. А метаанализ — это не научный метод, а статистическое дополнение к нему. Средство сгладить недостатки. Например, исследованиям с меньшей выборкой (при прочих равных) наделяется меньше веса, совсем дряные отсеиваются. У метаанализа есть и "непреодолимые" проблемы, например, смещение вывода из-за того, что анализируются в основном работы с положительными результатами, так как только такие и публикуются. Это обсуждение можно отнести уже к мета-метаанализу :)
Сообщение изменено: terminalX (29 августа 2024 - 10:20)
Это специфика таких наук, а не вина исследователей.
Во-во. Я о том же.
А метаанализ — это не научный метод, а статистическое дополнение к нему.
Если вникнуть, процедура из ряда этапов. Не очень сложная, на самом деле, на основе отобранных размеров эффекта.
Например, исследованиям с меньшей выборкой (при прочих равных) наделяется меньше веса, совсем дряные отсеиваются.
Ага
смещение вывода из-за того, что анализируются в основном работы с положительными результатами
Это можно контролировать, например, оценкой воронкообразного графика (funnel plot). Другое дело, что сделать с этим на данном этапе уже ничего не выйдет.
ИМХО, основная проблема процедуры - отбор исследований. Мусор на входе даст мусор на выходе.
По медицинским показаниям залог более быстрой смерти... Quote Оказывается, продолжительность жизни человека можно предсказать всего по одной вещи. Это окружность талии. И чем она больше, тем меньше человек проживёт. Согласно статистике, на каждые 14 см увеличения талии у мужчин и на каждые 14,9 см у женщин риск развития сердечно-сосудистых заболеваний возрастает на 21-40%.
Ты бы галяру не цитировал тут, не позорился бы, а...
Это можно контролировать, например, оценкой воронкообразного графика (funnel plot). Другое дело, что сделать с этим на данном этапе уже ничего не выйдет.
Ага, и там нужен ряд условий, чтобы можно было надежно судить по (а)симметрии. Типа, достаточное число точек, гетерогенность и всякие нюансы в методологиях.
А я его и не цитировал... Даже не знаю кто это.Ты бы галяру не цитировал тут, не позорился бы, а...
Пока ты тут не опозорился "мощным билдерским кором"...
Высокий риск преждевременной смерти от болезней сердца, нарушений углеводного обмена и рака связан с обхватом талии больше 88 см у женщин и 102 см у мужчин.
Хорошо, что у тебя не явно больше... Значит риск будет чуть меньше, чем высокий и чуть менее преждевременный...
А я его и не цитировал... Даже не знаю кто это. Пока ты тут не опозорился "мощным билдерским кором"...
Тут только ты позоришься своей непролазной тупостью.
Раньше был я умный, а теперь- Качок (с)
Высокий риск преждевременной смерти от болезней сердца, нарушений углеводного обмена и рака связан с обхватом талии больше 88 см у женщин и 102 см у мужчин. Хорошо, что у тебя не явно больше... Значит риск будет чуть меньше, чем высокий и чуть менее преждевременный...
С галя.ру и есть. На том же основании тебя можно назвать жирным
ИМТ=25-30----> избыточная масса тела (предОЖИРЕНИЕ)
В последние годы[когда?] методика определения границ «нормальности», избыточной массы и ожирения по величине ИМТ подвергается всё чаще критике со стороны американских и канадских учёных[каких?] как неблагонадёжная и вводящая в заблуждение. В частности, ИМТ не учитывает распределение в организме жира и мышечной массы[22]. Плотность мышечной ткани выше, чем жировой. Фактически все люди с атлетическим и мускулистым телосложением обладают показателями ИМТ выше нормы и при пониженной жировой массе[23].
Правильно и подвергается. Тоже самое и с талией в 102 см.
Одно дело субтильный дрищ ростом 170 см и совсем другое- элитный силовик гиперстенического телосложения и ростом 190+.
Для тупарей, вроде Саши, всё едино- 102 см и не ибётЪ.
На том же основании тебя можно назвать жирным ИМТ=25-30----> избыточная масса тела (предОЖИРЕНИЕ)
По твоей же ссылке
Индекс массы тела следует применять с осторожностью, исключительно для ориентировочной оценки, например, попытка оценить с его помощью телосложения профессиональных спортсменов может дать неверный результат (высокое значение индекса в этом случае объясняется развитой мускулатурой)[
Для тупарей, вроде Саши, всё едино- 102 см и не ибётЪ.
Для тупарей типа тебя
Важно понять, что большая талия удваивает ваш риск преждевременной смерти от любых причин. Каждые лишние 5 см на талии это увеличение риска преждевременной смерти на 13% у женщин и 17% у мужчин.
Сообщение изменено: Kaчок (30 августа 2024 - 11:02)
По твоей же ссылке
Потому что мой источник нормальный Есть и условие и есть оговорка "для спортсменов другое будет". Хотя эту оговорку врачи самой лучшей в мире медицины, кроме физдиспансерных, не знают, скажу те по секрету.
А ты скопипастил какую-то хрень с галя.ру и выдаёшь за истину.
Хотя вполне очевидно, что если копнуть глубже, в том исследовании от британских ученых помимо окружности талии фигурирует ещё и процент жира.
Т.е. "среднестатический" Джон Хук из данного исследования страдает ожирением, а не просто у него большая окружность талии.
Важно понять, что большая талия удваивает ваш риск преждевременной смерти от любых причин.
Перевожу для тех у кого русский- не родной и с логикой проблемы в принципе:
Риск смерти выше от любых причин (болезней, связанных с ожирением), а не талия шире от любых причин (например, строение грудной клетки и костей таза, гиперстенический тип) автоматом приводит к повышенному риску смерти.
Приведена статистика: у мужчин с объемом талии минимум 100 см смертность выше на 50%, чем у тех, кто в талии был менее 89 см.
Исследователи привели пример мужчины с ростом в 178 см. Если у такого человека обхват талии 107 см, его жизнь может сократиться на 1 год и 7 месяцев. Даже при нормальном весе большой объем талии влияет на продолжительность жизни.
Размер талии достаточно правдиво свидетельствует о повышенной возможность гипертонии, диабета и повышенного уровня холестерина. Исследования подтвердили, что риск для здоровья начинает повышаться, если у женщины талия достигает 80 сантиметров; при 89-ти сантиметрах он повышается существенно. Для мужчин риск повышается с 94 сантиметров. Потом мы поговорим про поправку на рост, ведьэто цифры относительные, и они не подходят для слишком высоких и слишком невысоких людей, для детей, а также представителей некоторых этнических групп. Например, у японцев риск резко увеличивается, если размер талии у мужчин достигает 85 сантиметров, а у женщин - 90 сантиметров. Инсульт. Риск исульта повышен в семь раз.
Фактически все люди с атлетическим и мускулистым телосложением обладают показателями ИМТ выше нормы и при пониженной жировой массе
Считаем, проверяем и не срёмся по всякой херне...))Исследование индекса сухой массы среди 157 спортсменов (83 химиков и 74 натурала) выявило, что индекс сухой массы для натуралов не превосходит 25. У химиков -- заметно превосходит. Аналогично, средний индекс 20 мистеров Америки достероидной эры (1939-1959) равен 25.4. В то время как индекс современных поднимается вплоть до 30.
https://pubmed.ncbi....ih.gov/7496846/
Блять...Ну нельзя же быть таким тупым, как Саша Качок!
Оказывается, что можно...
Первый же адекватный галяру пишет
https://www.gastrosc...ndbook/121/6700
А. Широко распространены следующие критерии наличия центрального ожирения (этих критериев придерживается, например, Национальная образовательная программа по холестерину США, англ. National Cholesterol Education Program):
- окружность талии, более чем:
- 102 см у мужчин
- 88 см у женщин
- или отношение окружности талии к окружности бёдер ОТ/ОБ, более:
- 0,9 у мужчин
- 0,85 у женщин
В. Окружность талии более 100 см в возрасте до 40 лет и более 90 см в возрасте 40–60 лет (как у мужчин, так и у женщин) является показателем висцерального ожирения. Если отношение окружности талии к окружности бедер у мужчин превышает 0,95, а у женщин 0,85, то можно говорить о патологическом отложении жира в абдоминальной области (Лупанов В.П.).
С. Согласно Рекомендаций «Ожирение» Всемирной организации гастроэнтерологов:
- наличие центрального (абдоминального) ожирения устанавливается при окружности талии более:
- 94 см у мужчин
- 80 см у женщин
- повышенный риск сердечно-сосудистых и других заболеваний имеется при окружности талии более:
- 100 см у мужчин
- 87,5 см у женщин
- измерение объема талии не имеет смысла для пациентов с индексом массы тела более 40
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых