58902 ответов в этой теме

[aid]

Михалы4 писал 14 Мар 2021 - 12:45:

Вопрос о номере страницы не является вопросом по существу.

А вопрос

Михалы4:

Где на картинке показаны группы ДЕ 1, 2 и 3, указанные в её описании?

является вопросом по существу?

[Михалы4]

aid:

А вопрос: Где на картинке показаны группы ДЕ 1, 2 и 3, указанные в её описании? является вопросом по существу?

 

Конечно НЕТ. (НЕ ЯВЛЯЕТСЯ).

 

Вы придуриваетесь?

[aid]

Михалы4 писал 14 Мар 2021 - 12:52:

Конечно НЕТ. (НЕ ЯВЛЯЕТСЯ).

 

Вы придуриваетесь?

Ну так в чем проблемы? Вы задали вопрос не по существу, да еще с оскорблениями. Т.е. задан вопрос был именно чтобы прицепиться к никчемной фигне (с). Я вас спародировал, задав такой же вопрос, даже без оскорблений. Вы начали ругаться, вместо того, чтобы постараться исправиться. 

Сообщение изменено: aid (14 марта 2021 - 03:56)

[Михалы4]

aid писал 14 Мар 2021 - 12:54:

Ну так в чем проблемы? Вы задали вопрос не по существу, да еще с оскорблениями. Т.е. задан вопрос был именно чтобы прицепиться к никчемной фигне (с). Я вас спародировал, задав такой же вопрос, даже без оскорблений. Вы начали ругаться, вместо того, чтобы постараться исправиться. 

 

Проблем никаких. Просто ваша пародия не удачна. В моей претензии к некорректной подписи к иллюстрации в научной работе есть серьёзный смысл.

 

К тому же в том посте я задал и вопрос по существу дела.

 

Как это отражено в вашей пародии? Никак. Вы этого якобы не заметили.

 

По итогу родили пародию-пасквиль, с чем вас можно и поздравить - это ваш уровень. Не надорвитесь только! Так вы там пыжитесь...

Сообщение изменено: Михалы4 (14 марта 2021 - 04:13)

[aid]

Михалы4:

К тому же в том посте я задал и вопрос по существу вопроса.   Как это отражено в вашей пародии? Никак. Вы этого якобы не заметили.

 

Я же дал намек-ссылку, но для вас же это слишком тяжело.

Впрочем, вы вообще не стоите того, чтобы с вами говорили по существу. Только стеб.

Сообщение изменено: aid (14 марта 2021 - 04:15)

[Михалы4]

aid:

Впрочем, вы вообще не стоите того, чтобы с вами говорили по существу. Только стеб.

 

Долбостёб какой-то.

[DimaSem]

Порнография по гипертрофии.(с) Михалы4

[AnatolyR]

https://pubmed.ncbi....h.gov/33735465/

Frequent blood flow restricted training not to failure and to failure induces similar gains in myonuclei and muscle mass

Михалыч будет в восторге от предпоследнего предложения

[oscid]

О да

In conclusion, short-term high-frequency failure and non-failure BFRRE both induced increases in satellite cells, in myonuclei content, muscle size and strength, concomitant with decreased echo intensity. Intriguingly, the responses were delayed and peaked 10-24 days after the training intervention.

[Михалы4]

AnatolyR:

Frequent blood flow restricted training not to failure and to failure induces similar gains in myonuclei and muscle mass.

 

Frequent training with blood flow restriction and without blood flow restriction induces similar gains in myonuclei and muscle mass.

 

Поправил.

[Михалы4]

Что хотят сказать нам учёные этой картинкой?

 

 

Как я понял, опущенная вниз рука даёт некое нездоровое перекручивание в грудной мышце – а, если, скажем, рука заведена ещё дальше – за спину (что мы имеем при отжиманиях на брусьях) – то ситуация становится ещё хуже.

 

Наиболее же естественная (наименее травматичная!) работа грудной – это в подтягиваниях узким хватом.

[sachados]

Михалы4:

Наиболее же естественная (наименее травматичная!) работа грудной – это в подтягиваниях узким хватом.

А если жим гантелей на наклонной скамье?

[IDKFA]

Михалы4 писал 24 Мар 2021 - 14:34:

Что хотят сказать нам учёные этой картинкой?
 
Pecs-and-Chest_post-38132-0-06136600-1459268650.jpg
 
Как я понял, опущенная вниз рука даёт некое нездоровое перекручивание в грудной мышце – а, если, скажем, рука заведена ещё дальше – за спину (что мы имеем при отжиманиях на брусьях) – то ситуация становится ещё хуже.
 
Наиболее же естественная (наименее травматичная!) работа грудной – это в подтягиваниях узким хватом.

Почему оно нездоровое? Потому что перекручивание? Так мы все из сплошных перекручиваний.
В подтягиваниях узким хватом большая грудная сокращается очень слабо, а малая не сокращается вообще

[Don VOVCHIK]

IDKFA,
В том что обезьянам надо потдягиваться и максимум вставать из упора лежа или толкать чот.
Если есть видос чо приматы в дикой среде чот жмут, то прошу линк сюда.

[IDKFA]

Don VOVCHIK писал 24 Мар 2021 - 14:50:

IDKFA,В том что обезьянам надо потдягиваться и максимум вставать из упора лежа или толкать чот.Если есть видос чо приматы в дикой среде чот жмут, то прошу линк сюда.

Приматы горизонтально толкаются, видосов таких полно. Причём это конкурентно значимое движение в эволюции. Сильнее толкнул - выше статус. А жмут они как раз как на брусьях при лазании.

[Don VOVCHIK]

IDKFA,
Выше и я упоминал, что толкаются.Но про брусья не понял. Что приматы жмут то?

[IDKFA]

Don VOVCHIK писал 24 Мар 2021 - 15:08:

IDKFA,Выше и я упоминал, что толкаются.Но про брусья не понял. Что приматы жмут то?

Нижнюю ветку. Одной рукой подтягиваются, другой жмут. Это равноправные физиологичные движения для передвижентя по деревьям

[Михалы4]

Бро-саенс.

 

Чем ответит официальная наука?

 

[IDKFA]

Махровая пропаганда линейной прогрессии и цирковых сказок.
Только у пропагандиста шея как голова в обхвате и сам он в ширину, как трое дрыщей, его слушающих. И рожа подозрительно красная.
А вы, ребята, подкидывайте пакетик с соломкой, подкидывайте.

[merQ]

Там не шея с голову, а второй подбородок, и шире дрищей в три раза там разве что пузо. 

В общем, пропаганда силового жира!

[IDKFA]

merQ писал 25 Мар 2021 - 05:07:

Там не шея с голову, а второй подбородок, и шире дрищей в три раза там разве что пузо. 
В общем, пропаганда силового жира!

Пузо рулит

[aid]

А парень в зеленой майке вполне спортивно выглядит. Не назвал бы его дрыщем даже.

[IDKFA]

aid писал 25 Мар 2021 - 05:12:

А парень в зеленой майке вполне спортивно выглядит. Не назвал бы его дрыщем даже.

Ну да, хороший вид человека, ведущего активный образ жизни. Близок к стадии "качаешься, наверное?"

[renepjd]

IDKFA:

Махровая пропаганда линейной прогрессии

а что не так с линейной прогрессией?

Помоему, отличная рабочая тема

[IDKFA]

renepjd писал 25 Мар 2021 - 05:22:

а что не так с линейной прогрессией?
Помоему, отличная рабочая тема

Работает не как в рекламе. До взрослого быка не дотянешь

[merQ]

Для взрослого быка достаточно пережирать (с)

[oscid]

IDKFA писал 25 Мар 2021 - 05:03:

Махровая пропаганда линейной прогрессии и цирковых сказок.
Только у пропагандиста шея как голова в обхвате и сам он в ширину, как трое дрыщей, его слушающих. И рожа подозрительно красная.
А вы, ребята, подкидывайте пакетик с соломкой, подкидывайте.

Он просто старый. Возрастом как суммы возрастов всех дрыщей. Дрыщи доживут до его возраста, пожрут харашо и будут такие же.

[IDKFA]

merQ писал 25 Мар 2021 - 06:28:

Для взрослого быка достаточно пережирать (с)

Я имею ввиду таскать быка на горбу, про основоположника линейной прогрессии

[корнер]

merQ:

Там не шея с голову, а второй подбородок,

 

и шеи совсем нет.)

Сообщение изменено: корнер (25 марта 2021 - 09:49)

[renepjd]

IDKFA писал 25 Мар 2021 - 05:35:

Работает не как в рекламе. До взрослого быка не дотянешь

Ха, а кто быком в натураху дотянет?

Я по линейке в свое время с двадцахи до тридцати пяти на брусьях прибавил за два цикла месяца за три. Вообще делал один подход два-три раза в неделю

Да и по видухе, как ни странно при двух-трех подходах в неделю, добавил. Точно помню, что тренажерщик спрашивал, не начал ли я витаминки принимать

Ща иногда думаю попробовать повторить, но очкую: два-три подхода в неделю как то не по научному