Невский ничего такое варево. Я когда болел дома валялся смотрел Невский по НТВ бесконечно. Вроде шляпа, а смотришь смотришь, а что там дальше. ))
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Кинематограф: отзывы о фильмах
#29162
Отправлено 03 февраля 2022 - 09:02

Невский ничего такое варево. Я когда болел дома валялся смотрел Невский по НТВ бесконечно. Вроде шляпа, а смотришь смотришь, а что там дальше. ))
я когда к маме в гости к маме приезжал на пару дней летом, то смотрели по вечерам сериалы ментовские сериалы по НТВ и След. Как не странно, когда выбор резко уменьшается(там чот около 20 каналов, и боевики маме принципиально не заходят.), то удовольствие повышается. Оказывается, вполне смотрибельно временами.
Это как сейчас, на телеке установил Кинопоиск, и премиум-яндекс музыки пригодился. И если выбор не из всех, сериалов, но из достаточно большого количества доступных, то выбрать гораздо легче. Счас Fringe начали смотреть, прекрасно заходит. Днем - Стрелу. А ведь до этого, когда весь инет в твоем распоряжении, хрен бы посмотрел в их сторону.
#29163
Отправлено 03 февраля 2022 - 09:05

я когда к маме в гости к маме приезжал на пару дней летом, то смотрели по вечерам сериалы ментовские сериалы по НТВ и След. Как не странно, когда выбор резко уменьшается(там чот около 20 каналов, и боевики маме принципиально не заходят.), то удовольствие повышается. Оказывается, вполне смотрибельно временами.
Это как сейчас, на телеке установил Кинопоиск, и премиум-яндекс музыки пригодился. И если выбор не из всех, сериалов, но из достаточно большого количества доступных, то выбрать гораздо легче. Счас Fringe начали смотреть, прекрасно заходит. Днем - Стрелу. А ведь до этого, когда весь инет в твоем распоряжении, хрен бы посмотрел в их сторону.
Ну есть такое ага. Но у меня другой принцип. Иногда хочется деградировать и смотреть прям быдло-контент. И найти там что-то необычное и интересное гыы
#29173
Отправлено 08 февраля 2022 - 02:54

Посмотрел первую серию "Ричера", очень понравилось. Если в том же духе будет - то один из лучших за последнее время, что я видел.
Я немного смотрел - вообще не цепляет, Мастадонт прав - совсем не та фактура ГГ губит образ проницательного выживальщика, и создаёт ощущение нереальности.
Вообще-то Ли Чайлд в своей серии романов как раз и описал громилу. Это Круз был не по канону, против чего и сам автор был. Ричсона он одобрил, и я понимаю по чему.
А достоверно или нет - это же фикшн, роман. Он должен быть интересным. Раздающий винчуном люлей Шерлок Холмс не более достоверен, чем двухметровый Ричер, но возражений ни у кого не вызывает.
Отлично снято и сыграно. Сцена в душевой замечательна , актеры вообще хорошо отыгрывают и картинка прекрасная - южная глубинка штатов с их простотой куда более приятный сеттинг, чем кислая офисная городская америка.
Напомнило Правосудие с Тимоти Олифантом, простые мужики из реднековского народа лихо раздают пиздюлей мерзавцам, нормально.
П.С. вообще люблю жанр " в северную российскую(южную американскую) глубинку попадает следак из центра и начинается интересная движуха.
Сообщение изменено: sandwolf77 (08 февраля 2022 - 03:19)
#29174
Отправлено 08 февраля 2022 - 05:11

Вообще-то Ли Чайлд в своей серии романов как раз и описал громилу. Это Круз был не по канону, против чего и сам автор был
я немного читал про Ричера (не помню уже, какую книгу), не дочитал, ибо чересчур пафорсный образ ему лепится. Но что касается кондиций - ну как может бродяга, коим и является Ричер, быть мускулистым громилой? Я уже здесь как-то писал об этом: тут не то, что потренироваться возможности не выпадает, а даже поесть и поспать. Вот как пример того, кто не вызывает диссонанса по своим физическим кондициям - Бернтал в Карателе, там правдоподобно показан образ машины для убийств, да - крепкий, мускулистый, но не выделяющийся из толпы горой мышц и баскетбольным ростом.
#29175
Отправлено 08 февраля 2022 - 05:40

во-первых это книга(фильм), так интереснее.я немного читал про Ричера (не помню уже, какую книгу), не дочитал, ибо чересчур пафорсный образ ему лепится. Но что касается кондиций - ну как может бродяга, коим и является Ричер, быть мускулистым громилой? Я уже здесь как-то писал об этом: тут не то, что потренироваться возможности не выпадает, а даже поесть и поспать. Вот как пример того, кто не вызывает диссонанса по своим физическим кондициям - Бернтал в Карателе, там правдоподобно показан образ машины для убийств, да - крепкий, мускулистый, но не выделяющийся из толпы горой мышц и баскетбольным ростом.
Во-вторых, при генетике какого-нить реслера гораздо легче произвести впечатление громилы, уж очень всякие Момоы, ТриплН,Голдберги и Цыпленковы с Карелиными выбиваются из ожидания среднего человека, им легче поддерживать зверообразность, чем обычной генетической посредственности типа тебя или меня.
В-третьих, работа у него вроде штабная, следак. Не спецназовец,в отличии от Кастла. Здоровенная умная рожа.
Ну в последних, это же фикшн. Любая не документальная литература это вымысел, она оперирует невозможными ситуациями. С этой это зрения дедуктивные способности Холмса столь же надуманы, как молот Тора. И как минимум надуманы ситуации, где так удачно раскрываются какие-то качества персонажей. Это фикция в основе своей. Поэтому к фикции можно предьявить лишь одно обвмнение-нарушение собственных законов. Ну и скуку, само собой.
П.с. недавно впервые посмотрел "Щит и меч", с большим удовольствием. Но поймал себя на мысли, что это такая же фантастика, как ,например , Черная вдова,по своей сути. Элементом фантастики были не действия разведчика Белова, а реакция на его действия окружающих. Как любым словом он добивался расположения окружающих. Это то же самое, как разлетающиеся враги от ударов Вдовы или Шерлиз Терон в том шпионском фильме про Западный Берлин. Треснуть то они могли бы, да только мужмки бы лишь поморщились в ответ. Так и от слов Белова окружающие просто не растекались бы так. Это замаскированная под реализм суперспособность.
ТакаЯ вся худ.литература -надуманная невозможность , образующая некие правила-структуру. Холмс-наркоман-непонятной какой магией-" дедукцией" разгадывающей тайны. А Ричер-питающийся бутербродами проницательный гигант.
Сама "дедукция" хоть одного, хоть другого является столь надуманным допущением, что может допустить хоть наркоманию, хоть гигантизм, хоть левитацию. Так же как регенерация(по другому не могу назвать) Карателя столь фантастична, что на этом фоне он вполне мог бы быть размером с Халка, это бы его уже более фантастичным бы не сделало.
Сообщение изменено: sandwolf77 (08 февраля 2022 - 05:52)
#29183
Отправлено 14 февраля 2022 - 11:01

отличная шутка в четвертой серии Ричера. В третьей, чтобы засунуть трупы в багажник, он переломал одному ноги. А в следующей, на вопрос напарницы, он ее успокоил -"Я сделал это после".
Шутка в духе Коммандо.
Но разница есть. Арни в ранние годы играл жизнерадостного чурбана, а Ричсон - эмоционально-травмированного человека. Это не чистый ретробоевик, скорее такое пост-ретро, контр-антитезис, двойной перевертыш. Отказ от современного чувствующего кино, с возвратом к кино уверенного действия. Но при этом объединяющее их.
Сообщение изменено: sandwolf77 (14 февраля 2022 - 11:17)
#29184
Отправлено 15 февраля 2022 - 10:39

Смотрю "Правосудие" с Тимоти Олифантом(по очереди со "Стрелой", чтобы разнообразие было). Первый сезон, дошел до 13 серии. Офигенно жестко закрутили, бывший уголовник организовал религиозную общину из бывших же уголовников, начали честно, с их точки зрения, зачищать территорию от торговцев амфетамином. А в итоге его общину расстреляла банда его отца, руководящая как раз уголовной жизнью на районе. И вот он зарывает тела тех, кто ему доверились, и спрашивает бога, как он мог так поступить с теми, кто доверился пойти по его пути.( Причем актер то шикарно подобран, Гоггинс - удивительно хорош в ролях мерзавцев. ) Я просто с новым интерсом начал смотреть сериал.
#29187
Отправлено 15 февраля 2022 - 12:03

Пока болею, смотрю Ведьмака второй сезон. Пока бодро идет. Картинка будто реалистичнее и фактурнее стала, уменьшилось ощущение мультяшности и гламурности.
с середины досматривал только потому, что уже скачал и закинул на флешку. и то, краем глаза, во время рисования. все таки нудный.
хотя скрины красивые, смотреть приятно.
#29188
Отправлено 15 февраля 2022 - 12:10

И вот он зарывает тела тех, кто ему доверились, и спрашивает бога, как он мог так поступить с теми, кто доверился пойти по его пути
ты Мессию не смотрел? Я несколько раз про него писал здесь, очень неоднозначный сериал (остановились на одном сезоне), хорошая почва для подумать над религиозными позывами человека
#29189
Отправлено 15 февраля 2022 - 12:47

у Нетфликс пошел довольно хороший тренд в документалках. На днях смотрел 137 выстрелов. Ситуация, которая вызвала серьезный резонанс в Штатах, подается с нескольких ракурсов, что исключает однозначность. В двух словах: проезжая мимо полицейского патруля, автомобиль издал хлопок, который копы приняли за выстрел по ним, началась погоня с привлечением беспрецедентного количества экипажей, в итоге водителя и его пассажира расстреляли в той машине (было выпущено 137 пуль).
#29190
Отправлено 15 февраля 2022 - 01:04

ты Мессию не смотрел? Я несколько раз про него писал здесь, очень неоднозначный сериал (остановились на одном сезоне), хорошая почва для подумать над религиозными позывами человека
меня всегда пугает само определение -"неоднозначное". чаще всего означает какую-то чернуху, в которой можно наосцидить чтото оригинальное))
я больше по однозначному)). неовестерн по копа, комикс про супергероя-линчевателя, боевик про отставного военного. Можно комбинацию из приведенного)))
2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых