мы с Татаром и с Рихадом можем быть твоими коучерами)
Хуёучерами.
Не понял я потчти чт не чоВойна хоть будет
Но нескоро она
Начнется нам тогда
Не до бахч и хохм
Станет очень оч.
Ты мыслями
Свой сон не утомляй же
Спи спокойно завтра
Солнце встанет как
Всегда. Да
Грустно понимать что мы проживаем заранее прописанную чередой предыдущих событий жизнь, причем прописано все сразу, прямо со времен большого взрыва или до него.я и ломался
дело то такое... просто есть еще ответственность и она вынуждала работать дальше
считай что ответственность - это тот же комплекс быть хорошим в глазах других людей и необходимость поддержания своего реноме
короче - во многом жизненный путь определяют личностные особенности (читай - определенные органические процессы в мозге)
человек и не особо управляет всеми этими процессами
другими словами, можно назвать это и генетикой ) и по баблу в т.ч )
Грустно понимать что мы проживаем заранее прописанную чередой предыдущих событий жизнь, причем прописано все сразу, прямо со времен большого взрыва или до него. Все равно хочется думать что сознание и воля оказывают вличние на жизнь, а не являются лишь итогом химических процессов мозга, которые в свою очередь тоже заранее прописаны по времени
Лиона здесь нет. А то бы он сказал...
Могу и я сказать по поводу предопределенности.
Но час поздний.
На сон грядущий:
Грустно понимать что мы проживаем заранее прописанную чередой предыдущих событий жизнь, причем прописано все сразу, прямо со времен большого взрыва или до него. Все равно хочется думать что сознание и воля оказывают вличние на жизнь, а не являются лишь итогом химических процессов мозга, которые в свою очередь тоже заранее прописаны по времени
Что, воспринял мои послания?))
При чом тут сирия вобщеТк ты в Сирии живёшь?
короче - во многом жизненный путь определяют личностные особенности (читай - определенные органические процессы в мозге)
человек и не особо управляет всеми этими процессами
другими словами, можно назвать это и генетикой ) и по баблу в т.ч )
Потому что так и есть. Поведенческие и личностные черты наследуемы, среда может повлиять только на их развитие.
Сообщение изменено: Dmitry Platonov (11 апреля 2018 - 04:43)
Грустно понимать что мы проживаем заранее прописанную чередой предыдущих событий жизнь, причем прописано все сразу, прямо со времен большого взрыва или до него.
Все равно хочется думать что сознание и воля оказывают вличние на жизнь, а не являются лишь итогом химических процессов мозга, которые в свою очередь тоже заранее прописаны по времени
А ещё грустнее то, что даже если бы наша психика обладала возможностью вмешиваться в череду причинно-следственных связей, мы бы всё равно не были свободными, так как зависели бы от прихоти этой штуки. Правда, думаю, эволюция в таком случае "постаралась" бы наделить нас уверенностью, что решения принимаем мы сами, как это и сейчас происходит.
Не, это еще Терминал или ктото другой вроде до тебя говорил что наличие настоящего рандома - вещь пока очень условная, возможно что на каком то квантовом уровне в плазме вроде, и то хз (точно не помню)Что, воспринял мои послания?))
был бы самодостаточным и уверенным в себе - лежал бы на диване, ковырял в носу и чпокал баб
господи, как хорошо, что я не альфач ))))
Спорно. Двое альфачей которых я знаю в данный момент успешные бизнесмены, ну и достаток наверное нормальный. Это как бы рука об руку идет. У них широкий круг общения, как бы к альфовым люди тянутся подсознательно. Я когда читовый - больше вербального контакта с разными людьми получается, как бы тебя начинают воспринимать всерьез. А чем больше общения (связей, "коннекшнов"), тем больше вероятности построить хорошую карьеру, вроде как.
Сообщение изменено: rihad (11 апреля 2018 - 07:09)
А что за статистика?
Миллиардеры в ней учтены?
А малоимущие из всех стран мира?
Думаю здесь речь о богатейших.
"Журнал “Форбс” не так давно составил список самых богатых людей мира. Но это не всё: журнал предоставил возможность любителям астрологии осознать некоторую закономерность в этом списке, выяснив, какие знаки Зодиака наиболее умело притягивают деньги. Журнал выяснил даты рождения 613 богатейших людей мира и, как выяснилось, лидером среди всех являются представители знака Девы: из 793 самых богатых людей, что составляет 12% всем самых богатых людей планеты, и из 613, чьи даты рождения точно известны, их – 70 человек. Это, например, второй богатейший человек планеты – американский инвестор Уоррен Баффет, состояние которого оценивается в $42 млрд., а также 15-й в рейтинге – глава Oracle Ларри Эллисон, в активах которого находится 16 млрд. долларов.
И в том, что дело обстоит именно так нет ничего удивительного: в астрологии считается, что люди, родившиеся под знаком Девы, обладают завидным трудолюбием, решительностью и ориентацией на детали. Кроме этого у них аналитический склад ума, они нацелены на достижения превосходства и мотивируются не только личной выгодой, но и стремлением быть полезным для других."
Продолжение: https://astra-progno...g/bogatui-ludi/
Не, это еще Терминал или ктото другой вроде до тебя говорил что наличие настоящего рандома - вещь пока очень условная, возможно что на каком то квантовом уровне в плазме вроде, и то хз (точно не помню)
Компатибилисты (те, кто считает, что свобода и детерминизм совместимы) обычно отстаивают свою позицию разными вариантами т.н. "двухступенчатой концепции". Один из этих вариантов апеллирует именно к квантовой случайности. На первой ступени генерируется бесчисленное множество вариантов, на которые статистически влияют беспричинные события на квантовом уровне (философы называют их causa sui, крошечные первопричины), а на второй ступени мозг (в частности префронтальная кора), подобно естественному отбору, отсеивает всё лишнее и оставляет нужное. Поэтому получается, что в принятии решений присутствует и элемент истинной случайности и выбора одновременно. Можно ли это назвать настоящей свободой воли - я утверждать не возьмусь. Даже если нельзя, по-моему, решение было бы очень красивым и наиболее предпочтительным из всех существующих. Только вот есть загвоздка - статистическое влияние квантовых событий на работу мозга тут очень уж спекулятивно, поэтому такую двухступенчатую гипотезу пока трудно считать научной.
А вот самый известный компатибилист Деннет считает, что свобода совмещается с детерминизмом и без привлечения сущностей квантовой механики. Дескать, для этого достаточно псевдослучайных событий макромира и сложности нашего мышления. Не понимаю, как такой тяжеловес современной аналитической философии может так сильно заблуждаться в своей родной стихии. Наверно, без личных заморочек не обошлось.
0 пользователей, 8 гостей, 0 скрытых