533 ответов в этой теме

[Wal72]

...

Всё содержимое нашего сознания - это также галлюцинация.

вот и поговорили...

[oscid]

Уровень культуры растет если: повышается самый низкий уровень, повышается средний уровень или повышается наивысший уровень. Либо, в идеале все вместе.
ИИ делает уровень выше шлака, но заметно ниже среднего и вообще не способен выдать высшее. Если транслировать на радио все ниже среднего или среднее, то уровень культуры будет все больше приближатся к среднему уровню. То есть общий уровень культуры гаорантированно уменьшается, хотя на слух в среднем общий уровень шлака повысится.
Во и весь профит.

Ты сам себе противоречишь. По радио транслирут человеческий шлак. Если будет лучше уровень вырастет. Просто шлакоделы останутся без работы и будет больше миньонов с желтыми рюкзаками )

[oscid]

вот и поговорили...

Бред кукухи (с) Пуффи

[Kaчок]

По радио транслирут человеческий шлак. Если будет лучше уровень вырастет. Просто шлакоделы останутся без работы и будет больше миньонов с желтыми рюкзаками )

Если шлакоделы останутся без работы, то их уровень будет нулевым. А транслировать ИИшные треки вместо человеческих никто не будет.

Поэтому уровень гарантированно упадет.

[G1ob]

Культура от ИИ будет лежать на одной полке с искусственной вагиной, надувной секс-куклой, безалкогольным пивом и водкой.

[oscid]

Культура от ИИ будет лежать на одной полке с искусственной вагиной, надувной секс-куклой, безалкогольным пивом и водкой.

Неа. Я же писал. Это экономически оч выгодно. Уже везде продукция от них. Реклама. Код. Тексты. Саундтреки точно попрут вставлять. Не надо платить за авторские права. Фарш не провернуть назад. Очень много долбоебов которые за бабки и дольше делают хуже

[Михалы4]

Неа.

 

Осцид, вы не поняли. Имелся ввиду заход – "Пить безалкогольное пиво – то же самое, что ипать резиновую бабу".

 

Якобы у потребителя это всё будет лежать на одной полке.

[G1ob]

Неа. Я же писал. Это экономически оч выгодно. Уже везде продукция от них. Реклама. Код. Тексты. Саундтреки точно попрут вставлять. Не надо платить за авторские права. Фарш не провернуть назад. Очень много долбоебов которые за бабки и дольше делают хуже

 

Экономически выгодно, когда реклама работает, код оптимальный, тексты многогранные, саундтреки с душой. Такая модель развития повторялась множество раз, ярче всего это было видно, когда компьютерные спецэффекты подешевели и фильмы стали сниматься на зелёнке. В итоге вышло много шлака, но хорошие фильмы продолжили выходить, а киноиндустрию подорвали отчисления сценаристам и повесточка.

[Михалы4]

Интересно, вот этот тип в реале такой существует, или сгенерен ИИ? Теперь и не узнаешь )

 

[oscid]

Экономически выгодно, когда реклама работает, код оптимальный, тексты многогранные, саундтреки с душой. Такая модель развития повторялась множество раз, ярче всего это было видно, когда компьютерные спецэффекты подешевели и фильмы стали сниматься на зелёнке. В итоге вышло много шлака, но хорошие фильмы продолжили выходить, а киноиндустрию подорвали отчисления сценаристам и повесточка.

Экономически выгодно, когда затрат на копейку, прибыли на рупь. Говно из пятерочки едят аж за ушами хрустит. Код рабочий. Не хуже того, что делают оболтусы с з/п 250 т.р. И Бузовой платить дороже в миллион раз, чем генерить за пять минут нейросеткой. Шлак потребляли, потребляют и будут потреблять. Только теперь его можно производить с затратами в 100000 раз меньше

[Kaчок]

Интересно, вот этот тип в реале такой существует, или сгенерен ИИ? Теперь и не узнаешь )

Видно, что на основе реального фото применена обработка ИИ и фотошоп.

[G1ob]

Экономически выгодно, когда затрат на копейку, прибыли на рупь. Говно из пятерочки едят аж за ушами хрустит. Код рабочий. Не хуже того, что делают оболтусы с з/п 250 т.р. И Бузовой платить дороже в миллион раз, чем генерить за пять минут нейросеткой. Шлак потребляли, потребляют и будут потреблять. Только теперь его можно производить с затратами в 100000 раз меньше

 

С появлением фотографий профессия художника исчезла? А с появлением фотошопа?

[terminalX]

Впервые большая языковая модель преодолела отметку в 65% по тестам GPQA, что соответствует уровню наших самых умных докторов наук. «Обычные» доктора наук набирают 34%, а доктора наук в узкоспециализированной области — 65%. Claude 3.5 Sonnet набрал 67,2% (maj32 + 5-shot).

 

https://lifearchitect.ai/agi/

Сообщение изменено: terminalX (21 июня 2024 - 04:34)

[Михалы4]

Впервые большая языковая модель преодолела отметку в 65% по тестам GPQA, что соответствует уровню наших самых умных докторов наук. «Обычные» доктора наук набирают 34%, а доктора наук в узкоспециализированной области — 65%. Claude 3.5 Sonnet набрал 67,2% (maj32 + 5-shot).

 

Надо бы по этому тесту чудиков, постящих в ветке "Думай!", проверить на профпригодность )

 

Всех, кто ниже 65% – гнать взашей )

[oscid]

С появлением фотографий профессия художника исчезла? А с появлением фотошопа?

С появлением фотографии художники охладели к пейзажам и портретам и начали малевать черные квадраты и рисовать пиздой и калом ))

С появлением суно Бузова начнёт петь жопой ))))

[oscid]

С появлением синтезаторов, пианины и гармонь ушли на задворки. С появлением автотюна появились Бузовы и Артуры Пирожковы )

[G1ob]

С появлением фотографии художники охладели к пейзажам и портретам и начали малевать черные квадраты и рисовать пиздой и калом ))

С появлением суно Бузова начнёт петь жопой ))))

 

 

С появлением синтезаторов, пианины и гармонь ушли на задворки. С появлением автотюна появились Бузовы и Артуры Пирожковы )

 

Ничего не ушло на задворки, а только расширилась линейка музыкальных инструментов или появился Гигер с Бексиньским.

 

Бузова или Пирожков – это не только песни, это больше образы и история. 

 

ИИ – не искусство и культура, а калейдоскоп со стекляшками показывающий рандомные узоры без устали и слЕда в истории.

[terminalX]

Я в какой-то мере тоже поклонник Бексиньского, как-то даже была идея сделать себе тату с его картиной. Но ИИ-арт мне нравится больше. Разглядывать его кайфовее, он сильнее обогащает мой эстетический опыт. Но, например, Босха или Гримшоу он пока не превзошел.

Сообщение изменено: terminalX (21 июня 2024 - 06:23)

[renepjd]

Нейросети научились врать и делают это намеренно

• Большие языковые модели (LLM), такие как ChatGPT и Meta, могут намеренно врать людям.
• LLM используют наилучший способ для достижения поставленной задачи и не осознают угрозу ложь и обмана для людей.
• Исследователи полагают, что способность современных ИИ-систем искусно лгать не сулит нам с вами ничего хорошего.
• ИИ-системы быстро научились врать и делают это все лучше и лучше.
• Чат-боты часто просто собирают данные без разбора и не имеют возможности определить их достоверность.
• ИИ-системы научились лгать благодаря играм и стратегиям обмана.
• Проблема обмана и лжи LLM осложняется неспособностью ИИ иметь какие-либо "намерения", подобные человеческим.
• Не стоит полностью доверять чат-ботам, а информацию, которой они с нами так щедро делятся, необходимо проверять.
https://dzen.ru/a/ZnW7LuFfEimNf60J

[oscid]

Вот вот!

[beylbom]

Шлак потребляли, потребляют и будут потреблять

 

Если не брать андеграунд, то массово потребляют тн "хиты", они и на радио, и в плейлистах. Даже если исполнитель неизвестен и не нужен, и "название песни" тоже.

[Олег К]

Вот вот!

К вопросу качества советов по накачке от ИИ тоже относится, если ты не понял.

[beylbom]

Но ИИ-арт мне нравится больше. Разглядывать его кайфовее, он сильнее обогащает мой эстетический опыт.

 

Это вкусовщина, вызванная бекграундом научным, видно за версту, что ты поклонник ИИ потому что это ИИ, во всём сквозит. Ты не по-потребительски высказываешься.
А по факту этот некий suno попробуй ему отдиктуй дэткор и тд.. прогрессив - лютейшее дерьмо, именно так. Я так напейсал именно по-потребительски.
Разумеется, как любой нормальный человек понимаю, что если Руанда будет производить аля самолет Ла-7, то их надо похвалить, молодца. Дальше - всё))

[terminalX]

Это вкусовщина, вызванная бекграундом научным, видно за версту, что ты поклонник ИИ потому что это ИИ, во всём сквозит.

Конечно вкусовщина. В этом и смысл. Каждый оценивает с своей колокольни. Поэтому я не согласен, когда говорят, что творчество ИИ никакое, претендуя на объективность. Если человеку искренне, без притворства, кайфово от произведения, то оно достойно уважения. Не считаю, что искусство обязательно должно быть глубокомысленным, хотя и уважаю это качество. Чистая эстетичность, без всяких социальных подтекстов, — это тоже легитимный критерий, может даже более универсальный и вечный. Но ИИ-музыка сейчас сильно ниже уровнем, чем ИИ-художества, возможно, потому что появилась всего несколько месяцев назад, а рисовалки зреют уже более 3 лет.

[oscid]

Это вкусовщина, вызванная бекграундом научным, видно за версту, что ты поклонник ИИ потому что это ИИ, во всём сквозит. Ты не по-потребительски высказываешься.
А по факту этот некий suno попробуй ему отдиктуй дэткор и тд.. прогрессив - лютейшее дерьмо, именно так. Я так напейсал именно по-потребительски.
Разумеется, как любой нормальный человек понимаю, что если Руанда будет производить аля самолет Ла-7, то их надо похвалить, молодца. Дальше - всё))

n=1

Я давал послушать людям. Говорят охуенно. Это не ИИ фрики и не сраные айтишники. Многим нравится - факт.

[oscid]

К вопросу качества советов по накачке от ИИ тоже относится, если ты не понял.

Схема на бицок отлично сработала. )

[Семён]

Схема на бицок отлично сработала. )

это вначале было, потом этот ИИ что-то резко стал тупеть (

[terminalX]

Лайфхак. Когда спрашиваете что-то у ИИ, стоит добавлять фразы типа: "Ответь предельно честно. Никакой ответ меня не обидет. Нужна максимально объективная информация." Необязательно это добавлять при любых запросах, нужно чувствовать, в каких случаях ИИ может углядеть в вашем вопросе желание подтвердить свою позицию.

 

Но, думаю, это временная проблема. Чем умнее становятся модели, тем правдивее, просто находят более утонченные способы не согласиться. Раньше они были, как говорится, Yesman, соглашатель. Сейчас общаюсь с новым Клодом, он не боится перечить, но несогласие у него часто проявляется в задавании встречных вопросов. 

[Kaчок]

Лайфхак. Когда спрашиваете что-то у ИИ, стоит добавлять фразы типа: "Ответь предельно честно. Никакой ответ меня не обидет. Нужна максимально объективная информация." Необязательно это добавлять при любых запросах, нужно чувствовать, в каких случаях ИИ может углядеть в вашем вопросе желание подтвердить свою позицию.

Поймал мужик золотую рыбку. Ну, рыбка ему, естественно, и говорит:
Мужик, отпустишь – любое желание исполню.
Призадумался мужик. Желание – это ведь не так просто. Его надо грамотно сформулировать. Сами понимаете, как оно бывает. Попросишь новое корыто - старуха со свету сживет, попросишь новую иномарку - на автосервисе разоришься при наших-то дорогах, попросишь новую старуху... В общем, он и ляпает:

- Хочу, чтобы у меня все было!
- ОК, мужик, - отвечает золотая рыбка. – У тебя все было.*

Оказываетсо ИИ учится у лучших....   

[terminalX]

Бедный Элиезер, после обновления Клода уже на капслок переходит.