556 ответов в этой теме

[Egorchik]

какая разница - были , не были... мы по прежнему мало чего знаем о Вселенной. скорее всего , ничтожно мало)) интересно, надо ли вообще знать нам что-то о ней..

[Teac]

Фото оставленной техники на луне тоже подделали?

В наш век научились делать записи на человеческом волосе, про фотошоп вообще говорить не стоит. Эти буржуи будут впаривать всё что угодно, лиж бы их моджо не пострадало.
Доклад Мухина очень хорошо об этом говорит, а фейловое видео Кубрика с его гулливудским театром обезьян давно развенчало в пух и прах это "прилунение".
Еще одна макака с НТВ тоже там что то пыталась доказать, но не фига внятного не произнесла, как и крутые парни с канала Дискавери "Разрушители легенд" якобы доказали бла бла появление нескольких теней и след на грунте. Еще они это не доказали, их бы не пустили тогда в тот ангар Парадокс

[Sergej Schäfer]

интересно, надо ли вообще знать нам что-то о ней..

Ну учёные изучают же,человеку всё интересно что происходит вокруг.


Кстати ещё насчёт теоритических полётов в течении миллиона лет. Ведь может оказаться что планета к которой летели уже необитаема. Ведь мы видим свет звёзд который к нам идёт допустим миллион лет.То есть если допустим некоторое количество лет назад звезда выработала свой ресурс то мы об этом узнаем только в недосягаемом будущем

[Sergej Schäfer]

В наш век научились делать записи на человеческом волосе, про фотошоп вообще говорить не стоит. Эти буржуи будут впаривать всё что угодно, лиж бы их моджо не пострадало. Доклад Мухина очень хорошо об этом говорит, а фейловое видео Кубрика с его гулливудским театром обезьян давно развенчало в пух и прах это "прилунение". Еще одна макака с НТВ тоже там что то пыталась доказать, но не фига внятного не произнесла, как и крутые парни с канала Дискавери "Разрушители легенд" якобы доказали бла бла появление нескольких теней и след на грунте. Еще они это не доказали, их бы не пустили тогда в тот ангар Парадокс

Да-да-да,на луне на самом деле живут инопланетяне,именно поэтому никто туда не летает дабы не попасть в анальное рабство.
И про марс тоже сцуки врут,вообще им ни в чём верить нельзя. Они все инопланетяне эти американцы,просто хорошо это скрывают.
Вот и пытаются весь мир наебать,инфа 100%.

[Arasah]

Лично я верю что были
Лично мне абсолютно фиолетово были ли реально или нет, хлеб с моего стола не исчезнет и дом скозь землю не пропадет

[ПростоЖиву]

Луна вблизи (фото NASA)

Земные потуги освоить космос известны. Но вот непонятно если инопланетяне так развиты что долетели, то почему не сохраняют конспирацию? Иногда их видят и даже снимают.

[EVGEN]

Иногда их видят и даже снимают.

пьяные гоняют:))

[Arasah]

то почему не сохраняют конспирацию

А зачем?

[Sergej Schäfer]

Земные потуги освоить космос известны. Но вот непонятно если инопланетяне так развиты что долетели, то почему не сохраняют конспирацию? Иногда их видят и даже снимают.

Ну так почему ж американцам не снять продукты своей деятельности? От кого конспирироваться?

[Иван56]

Луна вблизи (фото NASA)

Прикол в том, что эти "доказательства" лишний раз подтвердили что они там не были, пример номер один : Станция стоит на определённом расстоянии от кратера или холма, высота которого над лунным горизонтом около двух километров, а на фотографиях экспедиции горизонт ровный, хотя с этого расстояния такого быть не может ) Будет время - поищу ещё по этим фото, помню были ещё неувязки с ними.

[Teac]

Да-да-да,на луне на самом деле живут инопланетяне,именно поэтому никто туда не летает дабы не попасть в анальное рабство.
И про марс тоже сцуки врут,вообще им ни в чём верить нельзя. Они все инопланетяне эти американцы,просто хорошо это скрывают.
Вот и пытаются весь мир наебать,инфа 100%.

[Sergej Schäfer]

Прикол в том, что эти "доказательства" лишний раз подтвердили что они там не были, пример номер один : Станция стоит на определённом расстоянии от кратера или холма, высота которого над лунным горизонтом около двух километров, а на фотографиях экспедиции горизонт ровный, хотя с этого расстояния такого быть не может ) Будет время - поищу ещё по этим фото, помню были ещё неувязки с ними.

Прикол в том что все эти теории выдумывают люди которые верят и в чупакабр и в снежных людей и в то что евреи продали Россию,и в то что на луне инопланетяне живут.
Да даже взять псевдо анализ фоток марса,типа американцы сволочи херню впаривают. Грош цена таким анализам.
Станция и прочее там само по себе появилось или инопланетяне забыли?

[Иван56]

Прикол в том что все эти теории выдумывают люди которые верят и в чупакабр и в снежных людей и в то что евреи продали Россию,и в то что на луне инопланетяне живут. Да даже взять псевдо анализ фоток марса,типа американцы сволочи херню впаривают. Грош цена таким анализам. Станция и прочее там само по себе появилось или инопланетяне забыли?

Здесь не нужно эмоций, совсем. Я двумя руками за то, чтобы американцы в самом деле высаживались на Луне... Но если мне действительно показывают не надуманный а достаточно объективный материал с полными выкладками, которые можно при желании проверить и самому и возникают вполне обоснованные сомнения в том что нам говорят правду... Я например делаю заявление что прогуливался возле Эвереста и выкладываю фото, где я стою в чистом поле, ровным до горизонта... Наверное, те кто усомнится - будут правы ? А если таких проколов в моём рассказе будет несколько ?
Есть например объективные данные о уровне радиации в космосе, о максимальной солнечной активности во время старта американцев к Луне и даются такие выкладки, что космонавты должны если не погибнуть, то потерять здоровье как минимум. В отчётах же всё в пределах нормы почемуто. По носителю "Сатурн" тоже много нестыковок, например после неудачных пробных запусков сразу отправили с экипажем, как такое возможно ? Исследовали кинохронику и увидели что скорость ракеты в разы меньше необходимой и заявленой ну и тд.

[xx07xx]

речь идет о том, что Марс далеко не красная планета как впаривают нам в школе и кроме того, планета земной группы с разреженной атмосферой(материал с Вики)

вот видео (было создано из изображений, полученных на Марсе на борту Mars Reconnaissance Orbiter) с оф сайта NASA(Martian weather between 26 December 2011 and 1 January 2012)

а вот фото:

Сообщение изменено: xx07xx (10 января 2012 - 01:06)

[Egorchik]

если он и правда такой - то очень красивый ))

[Arasah]

Откуда голубизна?
Да марс не красный
Но земля голубая изза океанов
На марсе нет воды
Откуда голубизна?

[Иван56]

С чего взяли что Марс голубой ? Насколько помню красноватый цвет изза оксида железа... Марс покрыт ржавчиной, грубо говоря )

[Иван56]

Тут по цвету Марса видел теорию, что мол специально подкрашивают до красного, а на самом деле он голубой. Как доказательство приводили изменение баланса белого до нормального значения на частях марсохода. Это не верный подход, я сам занимаюсь видеосъёмкой и представляю что такое ББ ( баланс белого ). Объясню на очень простом примере - зайдите в белой рубашке в комнату с красными шторами, красной лампой освещения, затем снимите на видеокамеру цвет рубашки - он будет красноватым без всяких фильтров, но если затем "отбить" на компьютере ББ по рубашке цвет комнаты будет уже не настолько красным как было на самом деле. Картинка станет более привычна глазу, но она не будет реальной. Она будет какбы "правильной" ) Камера "видит" не также как человеческий глаз, это две большие разницы которые не нужно смешивать. Если к примеру в помещении в одной половине помещения горят лампы накаливания, а в другой половине энергосберегающие, то для глаза ничего криминального не будет, на видео при этом будет просто неприемлемая разница цветовой температуры...

[xx07xx]

Белые хребты на Марсе (с оф сайта

http://photojournal....atalog/PIA09189

)

Пояснение: Что стало причиной образования этих белых хребтов на Марсе? Среди кадров с изображением белых хребтов имеются снимки, которые получены с самым высоким разрешением, доступным на настоящее время с марсианской орбиты. Кадры были получены в прошлом году камерами аппарата "Марсианский Исследовательский Орбитер". Согласно принятой в настоящее время гипотезе, белые хребты сформировались, когда вода просочилась сквозь подземные разломы коры планеты, окрасила в белый цветповерхность камней возле них, и сделала ее более твердой. Более миллиона лет ветры, дующие вдоль поверхности Марса, разрушали более темные камни, формируя рельефные белые хребты. Похожие белесые водяные отметины имеются и на Земле. Эта гипотеза любопытна еще и следующим: подземные воды могли служить основой микробиологической жизни на красной планете. На сегодняшнем изображении можно разглядеть детали размером до одного метра, лежащие в области Кандор Хасма в гигантских марсианских ущельях Маринера

[xx07xx]

вот еще фоты отсюда:
http://todayswhisper...blished-by-nasa (оф. источник DEC - 1 - 2011 )




зы. да много оксида железа..но не такая уж она и красная)

Сообщение изменено: xx07xx (10 января 2012 - 03:17)

[Иван56]

зы. да много оксида железа..но не такая уж она и красная)

Однозначно. Красноватая ) Причём цвет может меняться, в зависимости от интенсивности пылевых бурь.

[Davidov]

а зачем ее окрашивать?

[Иван56]

а зачем ее окрашивать?

нЕзачем. Это паранойя ) Ктото вдруг решил что он очень умный, научившись тыкать "пипеткой" баланса белого в фотошопе ))

[Izverg]

Есть версия, что Марс был когда то планетой, населённой жизнью. Условия её были такими же, как и на Земле...

[Иван56]

Есть версия, что Марс был когда то планетой, населённой жизнью. Условия её были такими же, как и на Земле...

Также есть версия что жизнь на нашу планету пришла с Марса, соответственно мы - марсиане ))

[dlos]

А мой дядя второй луноход водил Из военного городка "Школьное", что под Семфирополем.
А вот если бы амеры на Луне не были - СССР такую бы вонь по всему миру бы поднял - мама не горюй. Причем амеры 7 раз прилунялись. Ладно бы один раз наебали, но семь... вот сцуки!

[Иван56]

Ладно бы один раз наебали, но семь... вот сцуки!

На жадности спалились ) В один проще поверить чем в семь без осечек, на носителе который не прошёл испытаний )))

[dlos]

А еще они лунные кирпичи клонировали. Из подаренного сссром одного булыжника, налепили кил 800.

[Иван56]

Нил был добрым космонавтом и подарил лунный камень премьеру небольшой страны, ведь не жалко поделится, когда привезены сотни колограмм )) :


Государственный нидерландский музей Рейксмьюзеум (Rijksmuseum) на прошлой неделе сделал неожиданное заявление, что один из его видных экспонатов, "лунный камень", является подделкой и всего лишь старым куском окаменелого дерева, который никогда и близко не был около Луны.

Рейксмьюзеум знаменит своей коллекцией произведений искусств, особенно картинами Рембрандта и других мастеров. Один из менее известных объектов, "лунный камень", впервые представлен в 2006 году как часть выставки "Отправь меня на Луну" ("Fly me to the moon"). Теперь он символизирует, как считается, "изучение неизвестного, колонизацию далеких мест и добычу сокровищ…". Камень был подарен в частном порядке бывшему премьер-министру Уильяму Дрису младшему (Willem Drees Jr) в 1969 году послом США в Нидерландах Дж. Уильямом Миддендорфом вторым (J. William Middendorf II) во время визита астронавтов миссии Apollo 11 – Нила Армстронга (Neil Armstrong), Эдвина "База" Олдрина (Buzz Aldrin) и Майкла Коллинза (Michael Collins) вскоре после полета с посадкой на Луну. Дресс тогда уже 11 лет не занимал пост, однако оставался государственным деятелем. С его смертью в 1988 году камень был передан Рейксмьюзеуму, где и находится до сих пор. Согласно пресс-секретарю музея Ван Гелдеру (Van Gelder), никто не сомневался в подлинности объекта, ведь он принадлежал коллекции премьер-министра.
В опубликованной музеем статье утверждается, что камень был застрахован на приблизительно полмиллиона долларов, однако реальная его стоимость - около $70. Бывший посол Миддендорф не смог поведать детали того, как камень оказался в собственности Государственного департамента США. Известно, что NASA предоставила лунные находки более чем 100 странам в 1970-х годах, но когда в 2006 году одна из них была выставлена, некий эксперт заявил о сомнениях в том, что реальные материалы могли быть так быстро отданы вскоре после пилотируемой миссии на спутник Земли. Исследователи из Свободного университета Амстердама (Free University of Amsterdam) немедленно начали исследование камня. Тесты выявили, что это действительно окаменелое дерево. Американское посольство не смогло разъяснить ситуацию, но занялось расследованием. Кураторы Рейксмьюзеума, тем не менее, намерены сохранить "лунный камень" в качестве курьезной вещи.

http://www.3dnews.ru...lsya_poddelkoi/

[Arasah]

Иван56,
А чтож ты так на испытаниях зациклился? Почитай про советскую космическую програму, там все боялись что все развалится в любой момент, и разваливалось, и всеравно летали.
У первопроходцев дело такое, осваивать неизвестное.