8 голосов
IgG к SARS-CoV-2
Мне близка позиция Докинза в "Бреде богом".
Он себе позиционировал как 99% атеист, на 1% агностик.
Да, всё вопиет, что нету седовласого дедушки на облаке, пристально следящего за качкожопами на ЖФ.
Но всегда есть небольшая вероятность, что все мы всего лишь галлюцинация Гаша, скушавшего псилоцибиновые грибы. И он наш бог.
Новичок
Младший учится рисовать, ну и я за компанию решил вспомнить детство. Нарисовал сначала кошку с книги с обучением, ничего не удалось срисовать похоже, получилась какая то мультяшная фантазия.
Сообщение изменено: Wal72 (21 июля 2025 - 08:24)
crusader of philosophy
симпатично получилось! Малой где учится, в худшколе или кружке?
в общем интересный опыт.
Сообщение изменено: sandwolf77 (21 июля 2025 - 08:42)
crusader of philosophy
тут традиции семьи могут быть важны.мама учит, у нее обучения лет 10 в детстве, да и сейчас практикует...
Новичок
тут традиции семьи могут быть важны.
У меня у супруги музыкальная школа за спиной, но музыку не играть , не даже слушать не любит. И вот как мы обсуждали отсутствие необходимости музыкального образования для рок-музыканта и сели читать их биографии. И что обнаружилось? То что всякие рок-кумиры часто без профильного, но очень часто из профессиональных музыкальных семей. То ли погруженность в среду важна в детстве, то ли стартовые возможности срабатывают....
проф семья наверное еще и получше в плане специализации. И продвинут и покажут заинтересованно. Только бы минимальные данные были у ребенка и интеллект.
crusader of philosophy
crusader of philosophy
В последнее время пишу больше в своей теме. Да и так особо и читать неинтересно в последнее время форум. Практически во всех ветках срач( Со стороны и смешно и грустно на это все смотреть. Уж слишком много негатива стало.
мне кажется, что это проблема не ЖФ,а интернета в целом. точно такую же картину вижу в любых точках общения - хоть в ВК, хоть в Живом Журнале.
имхо, дело не в испортившихся людях, а смены парадигмы познания в интернет. раньше, первые лет десять-пятнадцать его существования, форумы были способом получения информации. причем получения ее совместной, путем обмена мыслями, опытом, информацией. (а человек так устроен, что сам по себе склонен раздражаться на находящего рядом другого человека. и именно совместная деятельность - любого рода, но именно совместная, снижает это раздражение. сравни отношения в трудовом коллективе и коммуналке, как правило конфликтов выше во второй категории. )
а после воцарения соц.сетей с прямым доступом к страницам авторитетных деятелей спорта, видеоресурсов с куда более просто усваиваемой инфой, чем пересказы учебников и ИИ с быстрым поиском или даже толкованием инфы , общение стало именно общением, как развлечение. и тут и реализовалось в полной мере как раз склонность к раздражению другим человеком.
особенно на фоне выдавливания любителей конфликтов из личных страничек интересных медийных фигур путем модерации - и концентрация их активности в "коммунальных" площадках общения выросла.
другими словами, общение с целью развлечения без совместной деятельности всегда дает повышенный шанс раздражительности, а деструкторы общения служат катализаторами и задают общий тон.
Сообщение изменено: sandwolf77 (21 августа 2025 - 08:18)
crusader of philosophy
Почему пост-рок - именно "послерок", а не сам "рок"? Вроде все признаки налицо- ударные, гитары, бас-гитары, иногда даже рычалово прилагается. Но все равно при прослушивании ощущается, что реально "не рок". Что вообще является ключевым моментом , отделяющим рок-музыку от просто массовой музыки? Любой элемент рок-культуры полностью усвоен эстрадой - гитаристы, ударники, даже вокалисты( Носков, Кормухина- куча их), расползлись по поп-музыке и вроде используют те же самые элементы, что наработали во время пребывания в роке, но ведь не спутаешь. Ощущаешь - это не рок и все тут.
Мое видение - рок-музыка- это не прием, и даже не совокупность приемов. Можно на 100% создать по построению рок-композицию, но на выходе получить " Районы, кварталы", "танцы минус" и пост-рок(который пусть и не рок, но офигенная музыка). С другой стороны- симфо-рок Фредди Меркюри, бешеные панки "Секс-Пистолз" или лакированная Аврил Лавин - это рок.
Рок - это отношение к реальности, отношение, базированное на протесте. Хоть манерный фагот Фредди, хоть щекастая принцесса Эвансенс - это всегда декламация - "ты не такой как все, мир -говно". Не может быть рок-музыки,построенной на согласии в жизнью. Основная эмоция, которая передается всем арсеналом рок-музыки,начиная с вихляния бедрами Элвиса Пресли - " мне похер на ваше мнение, вертел я его на чем могу". (Рок-н-ролл изначально раскручивался, чтобы канализировать энергию послевоенного поколения молодежи. В то время( в 1950е) , когда левые(по настоящему левые, "красные") настроения были максимально сильны. Отсюда и маккартизм в Голливуде и рок для юнцов. Убрать свою (западную) молодежь из политической борьбы. А потом, заодно раскачать протестные настроения у незападной молодежи.)Поэтому рокер и в своем образе жизни и в образе на сцене должен идти против комфорта, против ожидания. И молодежь(а потребитель рока всегда была молодежь. А нынешние возрастные поклонники просто повзрослели, но ностальгируют таким образом , будя ощущения отчаянности юности) - главный потребитель такого отношения.
Потому и умер рок. Умер не как жанр, а как лидирующее музыкальное направление. Не нужен сам протест, молодежь в целом аморфна и расслаблена. А тем кто протестует, подмигивают рэпперы - они тоже барагозили не хило изначально в своих гетто.
Приложение . Пост -рок. Классный гитарный, но не рок.
Кормухина рокерша и Кормухина попса. Голос тот же, а протеста нет. И рока нет.
crusader of philosophy
А панк тогда что?
чистейший протест. но по принципу "отрицание отрицания". другими словами, линейка рока(рок-н-ролл \ блюзрок\хардрок\старый хэвиметал) уже перестала восприниматься как протест, коим была изначальна. то есть протест был настоящим, но капитализм не был бы капитализмом, если не выжал досуха его как коммерческий продукт. в итоге он перестал выполнять свою первоначальную роль как отвод протестных настроений. и потребовался "новый рок"-панк, который бы опять бы воспринимался эмоционально как протест против всего, одновременно протестуя против "прежнего" обуржуазившегося рока.
естественно, и он моментально потерял свою силу как только был раскручен и потребовал смену протестной формы - новой волны брит-хеви метала и треш-волны начала 80х.
имхо, именно дуалистичность рока ( одновременность протестность по настроению и коммерческие пути продвижения, совпадающие с зарабатыванием на нем) и привела к взрывной эволюции тяжелой музыки до конца нулевых примерно. как-то только появлялся новый подвид тяжелой музыки,как моментально раскручивался как средство заработка(так как это одновременно и был единственный способ его распространения) и тут же терял ощущение протестности и ощущения истинной "роковости". что моментально порождало новую волну с ее моментальной коммерциализацией. и так до тех пор, пока либо не сдохла протестность молодежи в десятых годах, либо дух протестности стал нести рэп - тут мне еще до конца не понятно.
и тогда рок законсервировался в своем жанровом развитии.
Сообщение изменено: sandwolf77 (10 сентября 2025 - 11:13)
crusader of philosophy
это "квази-рок". то, что генетически происходит не из рока(а из хип-хопа как сменщика рока), но несет ту же социальную роль вместо.Я тут внезапно открыл для себя некий "трип-хоп", хз, рок это или нет, но посыл "мир - говно" прослеживается однозначно
crusader of philosophy
краткое имхо-резюме. рок- это передача эмоции\ощущения протеста в "электрогитарно/ударново" музыке.
убирание протеста из электрогитарной/ударновой музыки создало псевдо-рок
а возбуждение протестности не в гитарной музыке - квази-рок по своей роли.
Сообщение изменено: sandwolf77 (10 сентября 2025 - 11:23)
crusader of philosophy
Артур Пирожков - это протест по типу Мадзони? ))
а в чем там протест? чистейший гламур, рафинированная поп-музыка. полное согласие с окружающим миром.
краткое имхо-резюме. рок- это передача эмоции\ощущения протеста в "электрогитарно/ударново" музыке.
убирание протеста из электрогитарной/ударновой музыки создало псевдо-рок
а возбуждение протестности не в гитарной музыке - квази-рок по своей роли.
Лично мое ИМХО, что ты впал в ересь. Разместив на своей аватарке изображение Сталина, а он как мне известно всегда и все сводил к борьбе трудящихся за свои права, ты никак не рассмотрел вопрос как с помощью рок музыки, трудящиеся могли бороться за часть прибыли.
crusader of philosophy
ответ есть в первом посте на тему рок-музыки,перечитай.
и не забывай, это тема для дружеского общения, а не для скрытых и открытых оскорблений или провокаций хоть грубостью хоть идиотизмом.
будешь нормально общаться - получишь нормальное общение.
ответ есть в первом посте на тему рок-музыки,перечитай.
Убрать свою (западную) молодежь из политической борьбы. А потом, заодно раскачать протестные настроения у незападной молодежи.)Поэтому рокер и в своем образе жизни и в образе на сцене должен идти против комфорта, против ожидания.
Если рок служил изначально интересам эксплуататоров, убирал молодёжь из политической борьбы, призывал примириться с отсутствием комфорта и обманутыми ожиданиями, то непонятно почему его уничтожили капиталисты)
crusader of philosophy
Если рок служил изначально интересам эксплуататоров, убирал молодёжь из политической борьбы, призывал примириться с отсутствием комфорта и обманутыми ожиданиями, то непонятно почему его уничтожили капиталисты)
его не уничтожили капиталисты. в этом диалектичность рока как любого явления, эксплуатируя его протестность(то есть продавая зарабатывая на нем), одновременно теряется именно его внутренний движок -то есть протестность. он становится мейнстримом.
то есть само использование его в рамках капиталистического общества(то есть отдав на откуп бизнесу) и лишает его эффективности. поэтому и приходилось постоянно переходить к новым течениям. так как предыдущие, выполнив в моменте свою роль(канализацию протеста) сразу же переставали быть как носителями нужного эффекта, так и потенциальным (не теперешним ) источником дохода. другими словами, если направление рок-музыки становилось популярным, то это сразу же служило основанием для потери в нем протестной составляющей( то есть необходимой правящим группам), а заодно и гарантировало в будущем потерю его коммерческого потенциала.
то есть если направление не коммерциализировалось - то оно могло сохранить протестность, но не выполняло своей социальной роли - не охватывало массы. а если охватывало, то теряло эффективность. такая диалектичность.
Сообщение изменено: sandwolf77 (11 сентября 2025 - 02:10)
crusader of philosophy
призывал примириться с отсутствием комфорта и обманутыми ожиданиями,
не так примитивно. значимость рок-музыки проявилась в 50е годы, в период как раз повышение благосостояния трудящихся масс в США и закончилась в конце десятых( как раз в период наступления структурного гиперкризиса 2008 года) - что тоже любопытно.
Речь шла не о примирении с нищетой, а перевода настроений с истинно левых, которые были очень сильны и в Штатах и в Европе сразу после окончания Второй Мировой, в "социальное государство". То есть общество, где происходит с одной стороны дележка доходами (без потери право собственности на средства производства) для чисто физического успокоения трудящихся(тупо пусть будут сытые и одетые), и с переводом всякой активности с политической борьбы в агрессивное, часто протестное, потребление.
То есть "потребляя" рок-музыку, подрастающие поколения испытывают ощущение борьбы, активной жизни, преодоления в безопасной для власти форме. В целом, эту же задачу выполнял всплеск популярности спорта и появление социально значимых суперфигур(Пеле, Мохаммед Али, Джордан, Арни и тд.) то есть спортивных титанов, не просто известных внутри своего спорта, а затягивающих в него массы в качестве любых сопричастных, сфера кино с ее тоже реально суперзвездами с мощными влиянием. Естественно, потребление и физических предметов - как легальных так и нет(никто вроде не отрицает, что именно ЦРУ стояло во главе первой мощной экспансии наркоты во время вьетнамской войны - хорошо в фильме "Гангстер" в Д.Вашингтоном показано).
Ну и в этом тоже может быть снижение значимости протестной по духу музыки, с плавным демонтажем "социального государства". Оно просто становится не нужно. Проще отпиздить как протестующих в Франции, чем платить пособия любому кто ни попросит. Ну или все же перехват эстафеты другими направлениями музыки, типа хипхопа и его ответвлений. Как вариант.
То предлагалось примирится не с нищетой, а с мыслями о будущем, где всем будет единолично править крупный капитал в лице ТНК. Зато побесились, пожрали гамбургеров с пивом и травкой и разбили морды друг другу.
Сообщение изменено: sandwolf77 (11 сентября 2025 - 02:48)
эксплуатируя его протестность(то есть продавая зарабатывая на нем), одновременно теряется именно его внутренний движок -то есть протестность. он становится мейнстримом.
Если понимать "протестность" как некую конечную субстанцию, которую не хватит на всех, то эта теория неплоха.
Но почему тогда Сталин, строил целое государство на основе протестных идей коммунизма? Говорил о мировой революции, если достаточно стать протесту популярным и он кончиться.
Вообще на мой взгляд рок это просто нормальное искусство, не российское "иконописание по прорисям" когда есть канон и любое отхождение это криминал. А нормальное искусство, когда каждый ученик придумывает свой стиль.
crusader of philosophy
Если понимать "протестность" как некую конечную субстанцию, которую не хватит на всех, то эта теория неплох
не субстанцию, а общественное отношение, сумму восприятий. ничего метафизического, именно
Но почему тогда Сталин, строил целое государство на основе протестных идей коммунизма? Говорил о мировой революции, если достаточно стать протесту популярным и он кончиться.
для справки. идеи не коммунизма, а марксизма. система идей - марксизм. коммунизм- общественная формация в рамках политэкономии, высшая общественная формация. политэкономия - это не весь марксизм. это его применение в области экономически-общественных отношений.
по сути. протест не может стать популярным, ты не понял. марксизм говорит, что отношение не создается сознательно("общественное бытие определяет общественное сознание"), оно формируется тканью жизни/бытия. И уже созданный самой жизнью направляется куда-то.
тут нет мистики и метафизики. неравенство и потенциал устранить неравенство(мы же говорим про 50е годы, победу СССР в ВОВ, превращение Китая в коммунистический, борьба за независимость в Индокитае, Латинской Америке) формирует протест. Рок-музыка канализирует протестные эмоции из политической борьбы в личный потребительский протест.
( Сталин не был сторонником мировой революции в период своей активной власти. Он пришел к власти более-менее в 1927 году, когда стало ясно, что революция в Европе захлебнулась и поэтому перевел курс на выживание СССР и поддержку освободительного движения в колониях вместо попыток свержения власти в метрополиях. По сути, он продемонстрировал, что хорошо усвоил урок победы пролетарской революции именно в России, как полуколонии,а не в центральных странах Европы, как первоначально предполагалось. На практике капиталистические государства оказались слабее не там, где много пролетариата, как промышленно развитых странах, а там, где капитализм не успел наоборот укрепиться. Курс на мировую революцию как раз вели те, кого он победил во внутрипартийной борьбе - Тухачевский и прочие. Они как раз были не диалектики, и действовали чисто формально - написано революция в Польше, Германии, Англии - значит вперед ! И Коминтерна побольше. Сталин же , окончательно победив к 1937 г формалистов, и свернул деятельность Коминтерна и взял курс на повторение революции именно в колониях - в Индии, Китае, Африке, Индокитае и Латинской Америке. Расширение же соц.лагеря за счет восточноевропейских стран было не курсом на мировую революцию,а создание буферной зоны вокруг СССР от стран кап.лагеря. Но это тема не относится к протестному потенциалу рока, поэтому не буду углубляться. )
Сообщение изменено: sandwolf77 (11 сентября 2025 - 04:01)
Старожил
Сталин не был сторонником мировой революции в период своей активной власти.
Спорно. Во-первых у Сталина отсутствовал неактивный период , за исключением короткого отрезка в начале ВОВ.
Во-вторых мировая революция не может быть целью, мировая гегемония вполне. Косвенным подтверждением является масштабный проект строительства Дворца Советов стартовавшее в 31-м году. По окончании Второй мировой войны проект закрыт по причине смены исторического вектора* в том числе.
*...скоро потребуется для наших собраний, для наших исключительных парламентов более просторное, более широкое помещение. Я думаю, скоро мы почувствуем, что под этим куполом уже не умещаются звуки «Интернационала». <…> О нас много говорят, нас характеризуют тем, что мы с быстротою молнии стираем с лица земли дворцы банкиров, помещиков и царей. Это верно. Воздвигнем же на месте их новый дворец рабочих и трудящихся крестьян, соберём всё, чем богаты советские страны, вложим всё наше рабоче-крестьянское творчество в этот памятник и покажем нашим друзьям и недругам, что мы, «полуазиаты», мы, на которых до сих пор продолжают смотреть сверху вниз, способны украшать грешную землю такими памятниками, которые нашим врагам и не снились.(С)
Сообщение изменено: Stas R (11 сентября 2025 - 07:49)
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
