Чего-то вы слишком уверенно говорите для человека без видухи ))) В пределах рост-98 быстро будет рекомпозиться.
Юрик, конечно, наглый барбос, но у него видуха скорее похожа на ту, с которой раздают поджопников и отбирают мелочь у таких, как ты
ты сам не понимаешь смысла этих ПДФ. профицит стимул для роста мышечной массы, но он падающий, как всякий стимул. чем дальше, тем меньше мышц . тем больше жира.
что и подтвердил сам тем, что все что набрал свыше 65 кг до 80 - ростом силы не сопровождалось, это было уже чистое ожирение шло.
я еще раз повторяю, у мужиков на фото РАЗВИТЫЕ МЫШЦЫ, их методы подход правильный и ты их поставил по глупости. А ты упорно подменяешь мое понятие РАЗВИТЫЕ МЫШЦЫ своим ВИДУХОЙ. Которая для тебя означает лишь низкий жир и все.
вся дискуссия идет о РАЗВИТИИ МЫШЦ и объеме для этого. А ты упорно влазишь с ВИДУХОЙ, которую определяешь как остутствие жира. Ясно, что для этого никаких размышлений об объемах нагрузках не надо, тупо жри меньше.
Олег, а можно пожалуйста вашу страничку ВК или телеграмм? Хочу поинтересоваться по Хэлмсу, тут просто не очень удобно общаться и я так и не нашёл как написать вам в лс...
Привет! Меня нет в соцсетях. Добивай здесь до 50 сообщений и можешь писать в личку. Или регайся на форуме айронмен у Остапенко, там можно в личку писать сразу.
Юрик, конечно, наглый барбос, но у него видуха скорее похожа на ту, с которой раздают поджопников и отбирают мелочь у таких, как ты
чем лифтеры или стронги в 5 раз сильнее меня, выглядящие при этом как лифтеры и стронги.
??
Издеваешься??
Вопрос был СИЛЬНО конкретный - про вид АТс в сравнении с твоим.
А не каких-то там лифтеров-стронгов!
И ты его сам в пример приводил.
Конкретно сказал - я конкретно спросил!
Не переводи разговор на лифтеров.
1).80* 5 и 85*1 это одно и тоже практически. То есть с веса 63-67 до веса 80 ты силы не набрал. Это не антигенетика, это пережор уже не стимул, а тренинг ебанутый.Не, наклонный жим 80х5 именно халявным мясом были. Все остальные упры - так же. Надо совсем антигенетиком быть, чтобы сила не росла в ответ на тренинг+переедание.
У сумоистов дохрена мышц, они очень сильные, один не самый сильный толчок обычному человеку грудную клетку может проломить. У стронгов вроде Брайана Шо или Олега К - тоже. Только какой смысл иметь мышцы если их не видно? Это как у меня на аве - самые большие мои мышцы за всю историю. Как сюда влазят покрытые жиром очень сильные лифтеры или стронги? Только потому, что внутри каждого лифтера сидит сечная видуха на 5% жира, которую они тщательно скрывают? Эта тема вообще-то о научном бодибилдинге, для лифтинга или стронга свои темы есть.
Это чудик который раз на вопросы про него отвечает исследованиями. Потому что на себе лишь опровержения собственным фантазиям получается.??
Издеваешься??
Вопрос был СИЛЬНО конкретный - про вид АТс в сравнении с твоим.
А не каких-то там лифтеров-стронгов!
И ты его сам в пример приводил.
Конкретно сказал - я конкретно спросил!
Не переводи разговор на лифтеров.
Серёга, я не отрицаю уровень, я объясняю, что он толстый потому что пожрать любит, а не потому что поднимает дохуя.Если зрение не подводит, это Дойл Кеннеди - первым потянул 900фунтов+ на международных соревнованиях.
А рядом Коэн, Хетфилд и Фурнас. Крутая фотка.
Сообщение изменено: sandwolf77 (08 февраля 2018 - 05:21)
rihad,Рихад,ты кстати Олега К так часто в пример сумоистов приводишь,но на данный момент он суше тебя и рост вес у него далеко не -98 и мяса в 3 раза больше тебя
... зал взорвался бурными и продолжительными аплодисментами!
Ну да, а что такого? На аве самые большие мои мышцы за всю историю. Как много людей любят отвечать не на написанное. Ответили будто слова "мои" там не было. Таким и реал воспринимают, не таким каков он есть, а сквозь призму психологической коррекции.
??
Издеваешься??
Вопрос был СИЛЬНО конкретный - про вид АТс в сравнении с твоим.
А не каких-то там лифтеров-стронгов!
И ты его сам в пример приводил.
Конкретно сказал - я конкретно спросил!
Не переводи разговор на лифтеров.
Не, себя при весе 54-58кг в контр пример лифтеров, стронгов и прочих 95% обитателей залов. Чтобы с А.Тс начать даже думать относительной видухой равняться надо сначала рост-98 набрать и потом долго их рекомпозить на 120гр белка до низкого уровня жира, т.е. путь совсем не быстрый. Рзаве не ясно что не с ним сравнивал, а с представителями двух древнейших профессий: лифтеры и стронги?
Сообщение изменено: rihad (08 февраля 2018 - 06:14)
1).80* 5 и 85*1 это одно и тоже практически. То есть с веса 63-67 до веса 80 ты силы не набрал. Это не антигенетика, это пережор уже не стимул, а тренинг ебанутый.
Опять жировая ткань мозга подтасовывает факты и меняет местами во временном пространстве? 62.8 кг было ПОСЛЕ 80кг, т.е. на сушке. Просто пояснил для себя раз и навсегда, что нихрена силовуха не дает видухе. В билдинге надо выглядеть хорошо, а сила уж какая будет, а не быть сильным, а видуха уж какая будет.
2).тема зашла сколько как распределять нагрузка для лучшего роста мышц. Для роста мышц.
Иди в тему диет, там разделять твой сдвиг на похудении, они там все кости сушат и жмут свой вес некоторые даже.
Рост мышц... Ваш идеал - выглядеть как эта пятерочка лифтеров, а не как А.Тс или Домус.
А сейчас тема шла о развитии, увеличении. И вопрос переносимости нагрузок(нагрузок, а судорог в жимах ногами и частичках дотягов) является первостепенным.
Опять же - тема о бодибилдинге, о видухе, а не о стронгах или абсолютниках, у которых цель быть сильными, а не сухими.
rihad,Рихад,ты кстати Олега К так часто в пример сумоистов приводишь,но на данный момент он суше тебя и рост вес у него далеко не -98 и мяса в 3 раза больше тебя
Не суше, сейчас это временно, надо до рост-98 дойти - другого способа с моим подходом к получению 120гр белка нет.
Его мясо с его формой на фиг не нужно, опять же, не забывайте, что мясо можно просто нажрать.
Серёга, я не отрицаю уровень, я объясняю, что он толстый потому что пожрать любит, а не потому что поднимает дохуя.
Почему только он, у одних живот больше, у других меньше, вы сравниваете 30% жира и 20%, при оценке на глазок. Это не билдинг. Я тем не менее уважаю их достижения. Это почетные люди в своем спорте.
Сообщение изменено: rihad (08 февраля 2018 - 06:32)
Значит надо было просто грамотно просушиться.Ну да, а что такого? На аве самые большие мои мышцы за всю историю.
Значит надо было просто грамотно просушиться.
А ты когда сушился - не переживал за потерю пережорного мяса и даже с радостью от него избавлялся не забывая похваляться этим и корить других за нажранное.
Терь вот обратно все нажираешь и размазываешь
Прозрел наконец по поводу того что бро-белосолдатиковая наука нажора круче рекомпоза на "разблокированном тесте".
Интересно, что же стало толчком к этому прозрению?
Я и сейчас знаю, что оно нажранное и его легко вернуть, что и делаю. Насчет рекомпоза - не, это уже четко замечал на поддержке раньше, лучшие за всю историю свои видухи уже увидел на 54-58кг, а основная пьеса еще всявпереди, на 72кг и 120гр белка.
Белок был обьявлен маркетинговым ходом для лохов, если я прально помню.
Сейчас уже не так все однозначно)
Да, белок выше необходимого. Я на своем примере показал, что видуху превосходящую бухенвальдцев и жертв миннесотского эксперимента можно получить на 20 (это весь белок!)-90гр белка, так что ничего не поменялось. А для реализации рост-98 уже сразу решил выбрать самую мощную пушку в арсенале, чтобы не терять много времени - 120гр белка.
Основная цель - все еще попытаться это сделать без "искусственного" питания, под искусственным я понимаю не столько способ производства, сколько отсутствие билдерских норм белка в рационе, которые весьма трудно получить ежедневно обычной едой поддерживая малый вес. А сушиться на таком белке - это все делают постоянно, какой смысл это повторять? Как тогда узнать есть ли что-то более удобное, если делать как все?
0 пользователей, 12 гостей, 0 скрытых