32761 ответов в этой теме

[Кандид]

Пятая серия Чернобыля в кассу, только претензии к самому судебному процессу, на котором серия строилась - не потрудились вникнуть в особенности украинского (типичного в основном в СССР) УПК, сэкономили пару баксов на каком-нибудь прокуроре/судье/адвокате-пенсионере. Прокурор не открывает судебные заседания, не руководит очередностью выступлений свидетелей, предоставляя им слово, свидетели не выступают с изобличительными речами - они лишь отвечают на поставленные вопросы (судьи и сторон - защиты (кстати, ее как будто совсем не было) и обвинения), не делая собственных выводов. Да и не могут быть свидетелями люди, которых вовсе не было на месте происшествия (Щербина, Легасов, Хомчак), Легасов и Хомчак могли выступать в качестве экспертов (при наличии лицензий) или специалистов. Но это так, придирки. В целом, художественный эффект достигнут - показано, как из глобальной проблемы хотели перевести ее в разряд локальной, спустив собак на нескольких человек. 

[byaka77781]

Можно вывести либерала из России, но Россию из либерала вывезти не получится))

что лишний раз доказывает что Длос типичный Россеянин... ему есть дело до всего, он переживает за другие Страны... клеймит Другие режимы и всячески радуется когда у соседа что то плохо...

Короче Гондурас в душе типичного Россеянина... даже эмигранта...

[Кандид]

что лишний раз доказывает что Длос типичный Россеянин...

а чего ты решил, что он россиянин? Он вроде из Харькова

[dlos]

я повторяю свою мысль.. ну вот нафига... нафига ну сделал ты съебатор... уехал из ненавистной Рашки, все счастлив... живешь не тужишь...
Ну вот зачем о ней столько думать и писать... пусть ОНИ там в СВОЕМ говне варятся...
Какой вывод... конечно могу ошибаться.. делаю я... Значит не все так и плохо было в Рашке и Кисельные берега не такие уж и Кисельные ... если тебе аж бургер в горло не лезет НО надо ЦУКО подумать о России, пообсирать...поучить как жить и о Истории РФ подумать...
Для меня абсолютно очевидно что если человека это волнует то есть проблемы у человека. Нормальные люди сделают съебатор и все... все вообще об этом не думают...ты все уехал... вырвался... у тебя это получилось...

А мне нравится политика. Я точно также слежу за Израилем и США и Украиной. Интересно строить социальные портреты общества, разницу наблюдать между социальными и политическими взглядами людей в разных странах. Что может быть интересней?

[dlos]

что лишний раз доказывает что Длос типичный Россеянин... ему есть дело до всего, он переживает за другие Страны... клеймит Другие режимы и всячески радуется когда у соседа что то плохо...
Короче Гондурас в душе типичного Россеянина... даже эмигранта...

А уж наблюдать за населением страны, скатившейся с первых позиций в мировом рейтинге, на задворки...комплексы, обидки, злость...а самое страшное - бесперспективность. Украинцы верят в перемены, а вот россияне не верят. Настолько разные национальные черты, у таких близких народов! Удивительно!

[dlos]

Ну то есть вы упорото не замечаете, что американцы максимум могут снять против своих отдельных политиков, но никогда не затронут свою систему. Во всем вышеупомянутом все опять сводится к критике конкретных политиков, но не подвергается сомнению сама американская система ценностей. А снимая про ссср, к примеру, к критике конкретного генсека все не сводят, всю систему выставляют как неправильную. И дело не в том, правильная она или нет, а в том, что американцы себе это позволяют.
Если в ссср людей, которых "государство гнало на смерть" спасать миллионы жизней длос называет мучениками, мол, подневольно шли, угнетаемые жестоким государством, то что он сказал бы о своих таких же согражданах, случись эта катастрофа в сша? Там тоже жестокое государство погнало бы на смерть своих рабов? Или в свободном государстве некого было бы загнать под реактор и взрыв произошел бы и погибли миллионы? Или все же нашлись бы в свободном государстве добровольцы? И их длос назвал бы героями. Унас мученики, а у них такие же-герои. А говорите, пропаганды нет.

Так вся система неправильная и есть. Социализм обосрался везде, где его пытались построить. Нет ни одного успешного примера ))))
Я называю героями людей, которые делают СВОЙ выбор. А людей, которых погнали на смерть без возможности сказать - нет, во всем мире называют мучениками. Словарь открой, если мне не веришь )))

[merQ]

Так вся система неправильная и есть. Социализм обосрался везде, где его пытались построить. Нет ни одного успешного примера ))))

Ну можно назвать КНР, но там, конечно, "свой путь"

[dlos]

Ну можно назвать КНР, но там, конечно, "свой путь"

Да там просто коммунизм уже! А людям как там сладко живётся! А сколько иммигрантов КНР принимает )))
Я бы это успешным примером социализма, ну ни как бы не назвал )))

[dlos]

Да и просто социализмом, китайский строй, назвать тяжело. Обычная диктатура.

[Горец67]

Народ здесь тема кино??
Если да то подскажите фильма типа 'Семь' или 'Молчание ягнят'.

[DeniZ]

Ну то есть вы упорото не замечаете, что американцы максимум могут снять против своих отдельных политиков, но никогда не затронут свою систему. Во всем вышеупомянутом все опять сводится к критике конкретных политиков, но не подвергается сомнению сама американская система ценностей. А снимая про ссср, к примеру, к критике конкретного генсека все не сводят, всю систему выставляют как неправильную. И дело не в том, правильная она или нет, а в том, что американцы себе это позволяют. Если в ссср людей, которых "государство гнало на смерть" спасать миллионы жизней длос называет мучениками, мол, подневольно шли, угнетаемые жестоким государством, то что он сказал бы о своих таких же согражданах, случись эта катастрофа в сша? Там тоже жестокое государство погнало бы на смерть своих рабов? Или в свободном государстве некого было бы загнать под реактор и взрыв произошел бы и погибли миллионы? Или все же нашлись бы в свободном государстве добровольцы? И их длос назвал бы героями. Унас мученики, а у них такие же-герои. А говорите, пропаганды нет.

А что мешает нашим так же снимать? Что бы с одной стороны показать нехороших своих, но Родина в целом -- отлично! Так снимали в СССР. Посмотри советские фильмы про революционное время. Вроде и кулака показывают и прочих "недобитков" а в тоже время показан как человек, что вот народ. Что далеко ходить -- фильм Чапаев. Чапаев и красноармейцы местами показаны абсолютно с неприглядной стороны. Однако, по окончанию просмотра ты им гордишься! Что мешает сейчас так снимать?

Почему наши сами себя топят в гавне в фильмах, при этом возмущаясь что их точно так же показывают иностранцы. Может надо сперва себя любить и про себя самим нормально снимать а не ехать всему измазанному в гавне по обосранной дороге и орать -- эээ, чур гавном не кидаться! Если мы сами себя так изображаем, свою историю, вполне нормально что иностранцы снимают так же, ибо, видимо нам так нравится.

[Кандид]

типа 'Семь' или 'Молчание ягнят'.

"Калифорния" с Д.Духовны и Бредом Питтом. 

[byaka77781]

DeniZ,

пипл хавает бабки дают... зачем снимать лучше?

Вон быков вообще жалуется что кино не смотрят, денег просит и говорит что бублега не та....

щас ролик скину... даже

[byaka77781]

а чего ты решил, что он россиянин? Он вроде из Харькова

нет разницы.... все Дорогие Россеяне.... если бы было по другому они и жили бы по другому)))

[Мозголомная Брага]

Да там просто коммунизм уже! А людям как там сладко живётся! А сколько иммигрантов КНР принимает )))
Я бы это успешным примером социализма, ну ни как бы не назвал )))

 

как хреново живется китайцам наглядно видно , например, в Тайланде, где на островные курорты приезжает одновременно  по 10-15 яхт, битком набитых гладкими как шарики, китаезами)
 

[dlos]

как хреново живется китайцам наглядно видно , например, в Тайланде, где на островные курорты приезжает одновременно по 10-15 яхт, битком набитых гладкими как шарики, китаезами)

Так если по Таиланду судить, то и в России - шикардос )))
При любом режиме, 3-4% населения, будет супербогатым. В китае очччень много людей, поэтому китайских 3%, хватит чтобы заселить миллионерами Украину ))))

[Мозголомная Брага]

Так если по Таиланду судить, то и в России - шикардос )))
При любом режиме, 3-4% населения, будет супербогатым. В китае очччень много людей, поэтому китайских 3%, хватит чтобы заселить миллионерами Украину ))))

 

я веду речь не о супербогатых, а именно об условном "среднем классе"- они на них выглядят и тянут.

В России схожая ситуация с массовыми китайскими забегами, причем началась еще раньше, чем в Тайланде.
 

[dlos]

я веду речь не о супербогатых, а именно об условном "среднем классе"- они на них выглядят и тянут.
В России схожая ситуация с массовыми китайскими забегами, причем началась еще раньше, чем в Тайланде.

Я тебе больше скажу, китайцы половину Торонто скупили, если не половину Канады)))
Просто в Канаде - 35 миллионов населения, а в Китае - в ПЯТЬДЕСЯТ!!!! РАЗ!!! больше. Но те кто может, сьебываются в Канаду и Америку, из богатого социалистического Китая.

[byaka77781]

чет 5 серия Чернобыля скучная шо писец. и суд чисто Американский ...

[альен]

А что мешает нашим так же снимать?

это другой вопрос. а  что нам мешает высадится на луне, провести гей-парад,построить стену на границе с украиной, создать лучшие автомобили и т. д ? наши себя топили в гавне в 90-х, когда в моду вошла "тальковщина", огульное обсирание всего советского и вообще, всего прошлого нашей страны. сейчас вроде наоборот, стараются снимать патриотические фильмы, просто плохо получается. либеральные режиссёры продолжают снимать в стиле "обосри родину-получи признание на западе". 

мы многое ещё не сняли, нет у страны столько денег. не работает ещё весь мир на наш голливуд, не стекаются на мосфильм со всего мира актёры, сценарии, идеи и  деньги. не  было у нашей страны возможности последнее столетие накапливать ресурсы в кинематографе, то войны, то голод, то переход на капитализм с тотальной разрухой. так что теперь есть более важные цели для вложения средств, чем кинематограф.

да и как отсутствие у нас нужных фильмов оправдывает иностранную пропаганду, так или иначе присутствующую в каждом  американском фильме,  в явном или скрытном смысле? что мешает вам признать, что да, есть у американцев двойные стандарты, своих они выставляют героями, наших-мучениками.

так и не ответил никто на вопрос: если бы чернобыльская катострофа произошла в сша и надо было послать троих человек на смерть, как это сделать "правильно", по демократически? вот длос считает, что в ссср добровольно никто не вызвался, людей погнали под дулами автоматов, поэтому они мученики. а в сша как погнали бы? там, конечно бы, появились герои, пожертвовавшие собой. уж они то САМИ выбрали бы эту судьбу и стали вечными героями. а в ссср таких быть не может, ибо страна неправильная и социализм обосрался. и в великую отечественную никто добровольно жизнью не жертвовал, все сражались с гитлером под дулами заградотрядов. вот такую модель вы поддерживаете?

[dlos]

Приятель посмотрел пятую серию, и начал рассказывать мне о хуевых советских реакторах. Таки придётся смотреть, потому что с этим я как раз не согласен. Это как машинист три раза проезжает красный, и перед шлагбаумом дергает стоп-кран. И в аварии обвиняют проектировщика стоп-крана. Проектировщик конечно виноват, но не в аварии. В аварии виноват машинист.
Так что тут я с Алёной соглашусь - западу было выгодней свалить аварию на ошибки проектирования. СССР тогда много заказов потерял, как я думаю, а запад - приобрёл.

[dlos]

это другой вопрос. а что нам мешает высадится на луне, провести гей-парад,построить стену на границе с украиной, создать лучшие автомобили и т. д ? наши себя топили в гавне в 90-х, когда в моду вошла "тальковщина", огульное обсирание всего советского и вообще, всего прошлого нашей страны. сейчас вроде наоборот, стараются снимать патриотические фильмы, просто плохо получается. либеральные режиссёры продолжают снимать в стиле "обосри родину-получи признание на западе".
мы многое ещё не сняли, нет у страны столько денег. не работает ещё весь мир на наш голливуд, не стекаются на мосфильм со всего мира актёры, сценарии, идеи и деньги. не было у нашей страны возможности последнее столетие накапливать ресурсы в кинематографе, то войны, то голод, то переход на капитализм с тотальной разрухой. так что теперь есть более важные цели для вложения средств, чем кинематограф.
да и как отсутствие у нас нужных фильмов оправдывает иностранную пропаганду, так или иначе присутствующую в каждом американском фильме, в явном или скрытном смысле? что мешает вам признать, что да, есть у американцев двойные стандарты, своих они выставляют героями, наших-мучениками.
так и не ответил никто на вопрос: если бы чернобыльская катострофа произошла в сша и надо было послать троих человек на смерть, как это сделать "правильно", по демократически? вот длос считает, что в ссср добровольно никто не вызвался, людей погнали под дулами автоматов, поэтому они мученики. а в сша как погнали бы? там, конечно бы, появились герои, пожертвовавшие собой. уж они то САМИ выбрали бы эту судьбу и стали вечными героями. а в ссср таких быть не может, ибо страна неправильная и социализм обосрался. и в великую отечественную никто добровольно жизнью не жертвовал, все сражались с гитлером под дулами заградотрядов. вот такую модель вы поддерживаете?

Если бы у бабушки....и тд. А по факту - имеем что имеем. В ссср тушить реактор погнали солдат. Бесправных советских рабов. Если бы такое случилось в америке....американцы бы инопланетян бы позвали на помощь. Точно говорю! )))

[puffi88]

Если бы у бабушки....и тд. А по факту - имеем что имеем. В ссср тушить реактор погнали солдат. Бесправных советских рабов. Если бы такое случилось в америке....американцы бы инопланетян бы позвали на помощь. Точно говорю! )))

Тогда бы амеры сняли фильм-катастрофу и еще отбили бы бабло. 

[AnatolyR]

Приятель посмотрел пятую серию, и начал рассказывать мне о хуевых советских реакторах. Таки придётся смотреть, потому что с этим я как раз не согласен

Вот именно из такого отношения к делу все и случилось

[dlos]

Тогда бы амеры сняли фильм-катастрофу и еще отбили бы бабло.

Точно! Вспомнил! Был такой фильм! Его даже в ссср показывали. Я его в кинотеатре смотрел. «Китайский синдром», назывался. 1979 года!
Корреспондент телевидения Кимберли Уэллс (Джейн Фонда) и оператор Ричард Адамс (Майкл Дуглас) посещают атомную электростанцию в связи с созданием цикла передач об атомной энергии. Они входят в зал управления, как вдруг включается сигнал тревоги. Все операторы АЭС при этом сильно пугаются. Адамс снимает всё на плёнку, хотя это и запрещено. Однако впоследствии телекомпания отказывается выпустить материал в эфир. Уэллс и Адамс начинают поднимать вопрос о безопасности АЭС.

Тем временем начальник смены станции Джек Годел (Джек Леммон) также узнаёт, что АЭС небезопасна. Когда он пытается найти больше доказательств, на него совершают покушение.

Годел силой выводит весь персонал из зала управления АЭС и баррикадируется там. Уэллс приезжает на АЭС, чтобы сделать репортаж о случившемся. Адамс, узнав, что отряд полиции начинает штурм, пытается предупредить Уэллс. Но оказывается слишком поздно, и во время штурма Годела смертельно ранят. В этот момент реактор начинает практически разваливаться по частям. Однако ничего страшного не происходит, и оставшиеся в живых герои фильма выходят из здания электростанции, чтобы дать интервью журналистам. С места событий ведется прямая трансляция, но внезапно сигнал пропадает…

А Алёне говорит что амеры такие фильмы не снимали ))))

[альен]

а что, в этом фильме подвергается сомнению американская система ценностей, при которой стала возможность такой катастрофы? там как то подводят к мысли, что надо страну менять, чтобы таких аварий не случалось? опять плохие чиновники или владельцы АЭС и хорошие журналисты свободной прессы, которые побеждают. никто не говорит там, что сша могли бы развалиться в результате аварии.

Сообщение изменено: альен (05 июня 2019 - 08:55)

[dlos]

а что, в этом фильме подвергается сомнению американская система ценностей, при которой стала возможность такой катастрофы? там как то подводят к мысли, что надо страну менять, чтобы таких аварий не случалось? опять плохие чиновники или владельцы АЭС и хорошие журналисты свободной прессы, которые побеждают. никто не говорит там, что сша могли бы развалиться в результате аварии.

О да! Вполне себе антикапиталистический кинчик. Иначе бы его ссср не закупил )) К таким фильмам обычно вводная шла - вот он оскал капитализма! В СССР такое невозможно, потому что ссср заботится о людях, а не о прибылях!!!
Ага, через семь лет, Чернобыль доказал обратное.

[dlos]

Интересно пересмотреть )))

[dlos]

Точно! Кино о том, как подлые хозяева атомной станции, пытаются замолчать аварию, а доблестные журналисты, оповещают людей, не смотря на преследования со стороны администрации города и хозяев аэс. И через семь лет, этот сценарий воплотился в ссср (((
Какая радиация?
Сегодня - демонстрация!
Сегодня Первомай
Плакатик выбирай!
По Киеву пойдём толпой
И мирный атом за спиной!
Ни цезий, ни полоний
Нам праздник не обломят!!!

[DeniZ]

то другой вопрос. а  что нам мешает высадится на луне, провести гей-парад,построить стену на границе с украиной, создать лучшие автомобили и т. д ? наши себя топили в гавне в 90-х, когда в моду вошла "тальковщина", огульное обсирание всего советского и вообще, всего прошлого нашей страны. сейчас вроде наоборот, стараются снимать патриотические фильмы, просто плохо получается. либеральные режиссёры продолжают снимать в стиле "обосри родину-получи признание на западе". 

причем тут гей-парад и прочее. Себя каогда начнем уважать и свою историю, тогда и нас начнут уважать все вокруг. Не просить "прости нас...", а уважать. а пока вот так.

 

 

мы многое ещё не сняли, нет у страны столько денег. не работает ещё весь мир на наш голливуд, не стекаются на мосфильм со всего мира актёры, сценарии, идеи и  деньги. не  было у нашей страны возможности последнее столетие накапливать ресурсы в кинематографе, то войны, то голод, то переход на капитализм с тотальной разрухой. так что теперь есть более важные цели для вложения средств, чем кинематограф.

какие деньги. Все фильмы берущие за душу имеют небольшой бюджет.

 

да и как отсутствие у нас нужных фильмов оправдывает иностранную пропаганду, так или иначе присутствующую в каждом  американском фильме,  в явном или скрытном смысле? что мешает вам признать, что да, есть у американцев двойные стандарты, своих они выставляют героями, наших-мучениками. так и не ответил никто на вопрос: если бы чернобыльская катострофа произошла в сша и надо было послать троих человек на смерть, как это сделать "правильно", по демократически? вот длос считает, что в ссср добровольно никто не вызвался, людей погнали под дулами автоматов, поэтому они мученики. а в сша как погнали бы? там, конечно бы, появились герои, пожертвовавшие собой. уж они то САМИ выбрали бы эту судьбу и стали вечными героями. а в ссср таких быть не может, ибо страна неправильная и социализм обосрался. и в великую отечественную никто добровольно жизнью не жертвовал, все сражались с гитлером под дулами заградотрядов. вот такую модель вы поддерживаете?

нет своей грамотной пропаганды, ее 100% заменит другая. Потому, повторюсь, не американцы козлы что сняли толковый Чернобыль, а наши ПИ...СЫ (Если говорить культурно), что не сняли ни про Чернобыль, ни про Курск, ни про иные ситуации.  

Американцы с разбега и с ноги смачно дали нашему синематорграфу под сраку. Этим сериалом. И если наш синематорграф не одумается и не начнет снимать нормалный контент, то он так и останется на уровне слона и моськи, пытающейся дать "наш ответ".

Вот и все, что показал сериал Чернобыль.

Сообщение изменено: DeniZ (06 июня 2019 - 01:52)