178233 ответов в этой теме

[Dimik]

Вот изверги то.
А я и не знаю за что меня. Под горячую руку попал, наверна(((

Помню после каждого массового разыгнора были ставки кого первым заигнорит снова: тебя или Сережечку, кажется Сережечка дольше держался обычно)

[oscid]

Бротва, разъясните толком слово дискурс. На википедии больно длинно.

Это русло диалога на заданную тему

[Dimik]

Может подло цитировал отборные быдлости заигноренных постоянно, это тоже обычное дело)

А, ну точно, и как это я угадал))

oscid добавлен в игнор до 1 января 2020г не дожидаясь 24 часов за цитирование быдлопостов заигноренных .

У нас все ходы записаны, я ж грю - никакой не дискурс а обычное дело)

[oscid]

А, ну точно, и как это я угадал))

oscid добавлен в игнор до 1 января 2020г не дожидаясь 24 часов за цитирование быдлопостов заигноренных .

У нас все ходы записаны, я ж грю - никакой не дискурс а обычное дело)

Спасибо, успокоил

[aid]

Зачем?

Зачем, вроде понятно. А вот как? Понимаю еще - можно вбок наклониться, но как с двух сторон натянуть жир?

[Dimik]

Зачем, вроде понятно. А вот как? Понимаю еще - можно вбок наклониться, но как с двух сторон натянуть жир?

Похудеть до 54 кг)

[aid]

Ты по-русски выражайся: чайлд-фри это.

 

Да, это гораздо больше похоже на русское слово, чем какой-то антинаталист

[aid]

Есть какие-то градации или чем шире тем лучше?

 

подозреваю, что идеально - как у Рихада. Вот так вот удачно совпало!

[aid]

Ты сам пришел со временем и к быдлобелку, и к объемке в брусьях и подтягах, и к подходам с большим запасом.

 

Рихаду, чтобы ощущать себя творцом, надо чтобы чем-то отличался от других. Пусть это совершенно нерационально и бессмысленно - типа не разминаться, чтобы самому себе называть свои подходы не бабье объемкой, а разминочно-рабочими сетами, или делать 1 сет, вместо нескольких, чтобы называть его не бабьим, а мужским-лайт.

[Dimik]

Спасибо, успокоил

Но у тебя ещё будет шанс после 1 января 20года показать как ты уведешь у Рихада дискурс и он тебя за это заигнорит!
Правда уже без подленьких приёмов быдлоцитат заигноренных!

[aid]

Ну, тогда я белый солдатик еще и потому, что с гантелями работаю, подтягиваюсь, отжимаюсь, а ведь мог бы просто напрягаться у зеркала и тоже бы все рекомпозилось )

Вот именно - чтобы не быть белым солдатиком, иди в зал, приседай со штангой!

[sandwolf77]

Рихаду, чтобы ощущать себя творцом, надо чтобы чем-то отличался от других. Пусть это совершенно нерационально и бессмысленно - типа не разминаться, чтобы самому себе называть свои подходы не бабье объемкой, а разминочно-рабочими сетами, или делать 1 сет, вместо нескольких, чтобы называть его не бабьим, а мужским-лайт.

поправочка. ему нужно себя чувствовать творцом, чтобы не испытывать травму посредственностью. только так можно ощущать достойными посредственные результаты, особенностью их пути.

[aid]

Похудеть до 54 кг)

[swistl]

Вот теперь волнуюсь, а как мастер запомнит кого когда разигноривать?

[Dimik]

подозреваю, что идеально - как у Рихада. Вот так вот удачно совпало!

По идее идеал должен на 70кг быть достигнут

[Dimik]

Вот теперь волнуюсь, а как мастер запомнит кого когда разигноривать?

Ну как-то до этого ж запоминал, чай не впервой))

Сообщение изменено: Dimik (30 октября 2019 - 10:26)

[swistl]

По идее идеал должен на 70кг быть достигнут

[Dimik]

Думаешь больше не будет худеть?

[aid]

По идее идеал должен на 70кг быть достигнут

отвратительно! эпикантусный!

[Serhio Ulinado]

Бротва, разъясните толком слово дискурс. На википедии больно длинно.

Это слово, за которое в приличном обществе хуячат метрономом в ебасосину )))

Сообщение изменено: Serhio Ulinado (30 октября 2019 - 11:32)

[Serhio Ulinado]

.

Сообщение изменено: Serhio Ulinado (30 октября 2019 - 11:33)

[tamara]

Печкин ещё в одном мультике засветился. Приключения Васи Куролесова. Он был молод, носил наган, кидал лохов на бабки. После отсидки уже в Трое из простоквашино попал
618AC7B1-A81A-474B-8CF2-AF8157ABF78C.jpeg

я прочитала эту историю впервые будучи уже взрослой, но все равно очень нравится. Одна из любимых)

[oscid]

Но у тебя ещё будет шанс после 1 января 20года показать как ты уведешь у Рихада дискурс и он тебя за это заигнорит!
Правда уже без подленьких приёмов быдлоцитат заигноренных!

 

Показать кому и зачем?

[terminalX]

Не в математическом смысле. Следствие да. А то, что пишет Эмраер никак не противоречит тому что я говорю. Просто он смотрит "от человека". Но это проекция, и она сбивает с толку. Нужно ширше смотреть. Перестать видеть в государствах какие-то суммы людей. Это не сумма, это новая сущность с другими законами, с другими целями. Государства - не люди и не сумма людей. У государств нет чести, достоинства, страха в человеческом понимании (что любят отождествлять по ошибке, типа "Греция поступила бесчестно"). Президент/царь - не Бог и не олицетворение государства. Он тоже часть этой системы, у него не бесконечный выбор вариантов. Мало того, он тоже ПРОДУКТ этой же системы с детства. Его сознание уже определено бытием.

Значит, ты согласен, что максимизация этого следствия (качество жизни) важнее, чем максимизация какого-то из факторов, которые на него влияют?

[oscid]

Значит, ты согласен, что максимизация этого следствия (качество жизни) важнее, чем максимизация какого-то из факторов, которые на него влияют?

Качество жизни людей для государства - это как гипертрофия для тяжелоатлета. Побочный эффект от роста веса на штанге.  

[terminalX]

Качество жизни людей для государства - это как гипертрофия для тяжелоатлета. Побочный эффект от роста веса на штанге.  

Эмраер написал, что этот эффект в приоритете. Ты с этим вроде согласился. Теперь пишешь, что этот эффект побочный (что по определению отрицает его первостепенную важность). Похоже на противоречие.

[aid]

Качество жизни людей для государства - это как гипертрофия для тяжелоатлета. Побочный эффект от роста веса на штанге.  

скорее, имхо, наоборот - как гипертрофия для бодибилдера - должно быть главной целью, но это в идеале. А в реале факторы, которые на это влияют (с) становятся важнее.

[oscid]

Эмраер написал, что этот эффект в приоритете. Ты с этим вроде согласился. Теперь пишешь, что этот эффект побочный (что по определению отрицает его первостепенную важность). Похоже на противоречие.

 

Нет противоречия. Для государства побочный, для человека в нем первичный. Смотря откуда смотреть.Эмраер смотрит от человека, Я лишь утверждал то, что вне зависимости от того, что государства создали человеки, государство не есть сумма человеков, а есть иной объект с собственными законами поведения и целями.

[oscid]

скорее, имхо, наоборот - как гипертрофия для бодибилдера - должно быть главной целью, но это в идеале. А в реале факторы, которые на это влияют (с) становятся важнее.

 Для государства - это побочка. Цель - сила/power/власть/влияние среди других государств. Человек же изнутри и О мыслит от обратного. Мол государство для человека и, следовательно, благосостояние - цель. 

[terminalX]

Нет противоречия. Для государства побочный, для человека в нем первичный. Смотря откуда смотреть.Эмраер смотрит от человека, Я лишь утверждал то, что вне зависимости от того, что государства создали человеки, государство не есть сумма человеков, а есть иной объект с собственными законами поведения и целями.

Если стремление государства к какой-то из своих целей идёт во вред качеству жизни (народной цели) - такая цель всё равно важнее? С позиции государства, не человека.