3646 ответов в этой теме

[wolfy]

))
Вадим,
Вы чёт с Еплей напутали! Мож вам чёт в жизне не хватает?
У мня так было: я ипал армяночек, а они мой мозг
И грузины кавказцы, но тож христиане!
А так да! Шугануть дагов или чеченов эт канеш не армян разогнать. Тут Мона с есаулом согласиться по поводу кавказцев, имея в виду чеченов и дагов!

[Vadim777]

мне как раз все хватает ,а вот когда показывают кавказ (цев )и тут же уманы говорят что это ары -вот тут то смехота ,

грузины это закавказье

[wolfy]

Ты прад так загоняешься по поводу Кавказ и Закавказье? Пом один хрен! В понимании кавказказцы эт и те и другие! Не закавказцами же их называть

[Vadim777]

нет именно -вся проблема в том что их мешают в кучу !!!кавказ и закавказье разные вещи -таким макаром туда и такжиков и узбеков можно напихать ,еще раз говорю это разные вещи ,те кто приезжает с кавказа и тем более попадает под волну радикального ислама ,потом молодняк творит беспредел -поверив в чудеса того что они бесмертные и тд и тп у них одна философия ,армяне хрестяне они уже не попадают под радикальные бредни верный не верный и прочий хлам ,как тока перестанут пистить армян после того как беспредел совершили парни с кавказа и начнут понимать проблему глубже может и начнется какая то движуха

[{ADMIN}]

Судя по тому, как ведут себя большинство чернобровых молодых людей в Москве, им похер и на коран и на библию.
В Ростове на Дону - моем родном городе - все инчае. Там они стараются вести себя уважительнее, потому как знают, что местное население терпеть долго не будет За фразу "Телочка, хочешь озолочу, сядай ко мне на заднее сиденье", можно получить вполне реальный нож под бочину.
Проблемы мегаполиса, однако, тут все друг другу - волки, а южане кучкуются, отсюда и вера в свои силы

[gavial]

Судя по тому, как ведут себя большинство чернобровых молодых людей в Москве, им похер и на коран и на библию.
В Ростове на Дону - моем родном городе - все инчае. Там они стараются вести себя уважительнее, потому как знают, что местное население терпеть долго не будет За фразу "Телочка, хочешь озолочу, сядай ко мне на заднее сиденье", можно получить вполне реальный нож под бочину.
Проблемы мегаполиса, однако, тут все друг другу - волки, а южане кучкуются, отсюда и вера в свои силы

Роман, я извиняюсь, но вы давно были в Ростове? и прогуливались, например, по Пушкинской улице вечером

как раз все подобные вещи от них и идут

и не один я это отмечаю

это настолько очевидно, что нельзя не заметить

как раз в Москве, напротив, эти люди гораздо скромнее себя ведут

[{ADMIN}]

Роман, я извиняюсь, но вы давно были в Ростове? и прогуливались, например, по Пушкинской улице вечером как раз все подобные вещи от них и идут и не один я это отмечаю это настолько очевидно, что нельзя не заметить как раз в Москве, напротив, эти люди гораздо скромнее себя ведут

Лет 5 назад в последний раз. Мои родственники всегда жили на Портовой - это немножко злачный район, поэтому говорю, что видел своими глазами. Там всегда был порядок. Грабили, норкоманили, но свои а в день ВДВ так вообще ни одного приезжего на улице не было.

[dxmind]

вся проблема в том что их мешают в кучу !!!

дело в том что чаще мешают в кучу только тех, кто, обращает на себя внимание общественности, путём каких-то антисоциальных или незаконных действий.

но если говорить о государствах в целом, кавказ это или не кавказ, имхо всем просто по-барабану. только маленьким народам это важно, они помешаны на традициях и прочем, им важно чтоб все понимали что вот есть кавказ, но они-то совсем другое дело... кого не спросишь - все имеют великую историю, одни - на самом деле арийцы, другие пол мира в своё время захватили, третьи - потомки александра македонского итд итп. но все эти страны на участке земли который называется "кавказ", по крайней мере гугл и википедия так считают.

[Vadim777]

дело в том что чаще мешают в кучу только тех, кто, обращает на себя внимание общественности, путём каких-то антисоциальных или незаконных действий.

но если говорить о государствах в целом, кавказ это или не кавказ, имхо всем просто по-барабану. только маленьким народам это важно, они помешаны на традициях и прочем, им важно чтоб все понимали что вот есть кавказ, но они-то совсем другое дело... кого не спросишь - все имеют великую историю, одни - на самом деле арийцы, другие пол мира в своё время захватили, третьи - потомки александра македонского итд итп. но все эти страны на участке земли который называется "кавказ", по крайней мере гугл и википедия так считают.

еще раз пишу не в истории дело ,не в важности ,приехали с кавказа парни там устроили беспредел ,в другом месте развод и тд ,а пизды получили Армяне -понимаешь одни творят другие получают и все потму что кому то неохото разбираться,потому что мы такой великий народ что на такие мелочи не обращаем внимание ,поэтому они и говорят ежайте творите берите что хотите -вас в России не заметят

[dxmind]

приехали с кавказа парни там устроили беспредел ,в другом месте развод и тд ,а пизды получили Армяне -понимаешь одни творят другие получают

ну это то да))
хотя если за конкретный косяк вешают люлей совершенно другим людям то это уже диагноз.

[L e z v i E]

МОСКВА, 13 июн — РИА Новости. Испорчено основное доказательство обвинения по делу в отношении чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева, после удара которого погиб 19-летний москвич Иван Агафонов, сообщила в среду агентству РАПСИ представитель потерпевших Оксана Михалкина.

«Когда мы смотрели вещественные доказательства, то обнаружили, что диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной у клуба “Гараж”, имеет механические повреждения и “не открывается”,- сказала Михалкина. На этой видеозаписи запечатлено, что именно происходило около клуба во время конфликта Агафонова с Мирзаевым.

Михалкина пояснила, что на этом диске был оригинал записи, и в суде могут возникнуть проблемы с просмотром копии. “Копия видеозаписи есть у меня, есть в Интернете, но на этом диске был оригинал”, — сказала она, отметив, что есть и другие видеозаписи, однако эта была наиболее четкой.

Адвокат добавила, что в среду Мирзаеву было предъявлено обвинение в окончательной редакции по части 4 статьи 111 (причинение телесных повреждений, повлекших смерть), максимальная санкция которой составляет 15 лет заключения.

Говоря о новой медицинской экспертизе, проведенной в НИИ имени Н.Н. Бурденко, адвокат подчеркнула, что она объединила в себе выводы всех предыдущих экспертиз. “В выводах экспертизы написано, что „в результате удара Мирзаева телу Агафонова было придано значительное ускорение и, в результате, от падения на асфальт наступила смерть“, — процитировала заключение экспертов адвокат.

„Экспертиза никакая, получилось и вашим, и нашим“, — отметила Михалкина.

Ранее по делу было проведено три экспертизы, две из которых связали смерть Агафонова с ударом спортсмена, а третья посчитала, что студент умер от удара об асфальт, поэтому действия Мирзаева были квалифицированы по более мягкой статье УК РФ.

В мае этого года Хамовнический суд Москвы продлил до 17 июля срок содержания под стражей Мирзаева. По мнению следователя, находясь на свободе, Мирзаев может скрыться от правоохранителей или препятствовать расследованию.

По данным правоохранительных органов, в ходе конфликта в середине августа 2011 года в центре Москвы у ночного клуба „Гараж“ Мирзаев ударил Агафонова, который после этого был госпитализирован и через несколько дней скончался, не приходя в сознание. Защита Мирзаева настаивала на переквалификации действий спортсмена, утверждая, что Агафонов погиб от удара об асфальт при падении, а не из-за действий Мирзаева.

Изначально уголовное дело было возбуждено по статье 111 УК РФ (нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть), однако затем обвинение было переквалифицировано на статью 109 (причинении смерти по неосторожности), максимальная санкция которой составляет два года заключения. По сообщению СКР, после возвращения дела в прокуратуру следствие вернуло в обвинение первоначальную, более тяжелую статью УК РФ, санкция которой предусматривает до 15 лет лишения свободы.

mail.ru

[Call me a beast]

«Когда мы смотрели вещественные доказательства, то обнаружили, что диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленной у клуба “Гараж”, имеет механические повреждения и “не открывается”,- сказала Михалкина. На этой видеозаписи запечатлено, что именно происходило около клуба во время конфликта Агафонова с Мирзаевым. Михалкина пояснила, что на этом диске был оригинал записи, и в суде могут возникнуть проблемы с просмотром копии. “Копия видеозаписи есть у меня, есть в Интернете, но на этом диске был оригинал”, — сказала она, отметив, что есть и другие видеозаписи, однако эта была наиболее четкой.

Абсурд и маразм.

[Металлюга]

Ага, цифровые копии менее четкие, нежели оригинал. Видимо, оригинал был в фул ашди, а копии перекодировали в 320*240) либо эта Михалкина думает, что оригинал записи был в VHS, а все копии делались посредством переписывания с кассеты на кассету, поэтому они менее четкие?

[Архимед]

Для путенского суда вообще доказательств не существует. Что там в УПК сказано? Суд рассматривает доказательства, руководствуясь собственным убеждением и блаблабла. Т.е., как климактеричка в мантии захочет - так и будет - в случае мелкого дела, а в случае резонансного - как ей прикажут сверху. Ну как с делом депутата, избившего с сыном прохожих на улице, что засняла камера уличного наблюдения, но говносудья это доказательством не посчитал и сделал виновными избитых, несмотря на ТП, сотрясы мозга и видеозаписи. Путенский суд, такой путенский.

[Mr.Gold]

Ранее по делу было проведено три экспертизы, две из которых связали смерть Агафонова с ударом спортсмена, а третья посчитала, что студент умер от удара об асфальт, поэтому действия Мирзаева были квалифицированы по более мягкой статье УК РФ

Такой цирк ) Например Трое парней наносили телесные повреждения средней тяжести потерпевшему, но в результате - от того что он потерял сознание и ударился головой об цемент потерпевший скончался. Экспертиза постановила что смерть наступила от удара головой об цемент............поэтому подсудимым дали условные сроки.

Что то типа того, ну цирк что писсец....

[dxmind]

если средней тяжести удары повлекшие смерть - это одно дело, а если долбил изо всех сил с целью убить - другое. так что нельзя по одному результату судить.

Т.е., как климактеричка в мантии захочет - так и будет - в случае мелкого дела, а в случае резонансного - как ей прикажут сверху.

имхо каждый получит по-заслугам независимо от любых обстоятельств. даже если осудят незаслуженно строго или мягко - всё в итоге выйдет как надо)

[Mr.Gold]

если средней тяжести удары повлекшие смерть - это одно дело, а если долбил изо всех сил с целью убить - другое. так что нельзя по одному результату судить.


имхо каждый получит по-заслугам независимо от любых обстоятельств. даже если осудят незаслуженно строго или мягко - всё в итоге выйдет как надо)

Да дело тут ясное, напал на Агафонова нанеся ему удар в голову такой силы - что тот потерял сознание и упав на землю от полученных повреждений скончался. Ясно понятно что действия совершонные со стороны Мирзаева могут привести к телесным повреждениям или летальному исходу - бить людей в голову,бывает....люди от этого умирают.

По всему ясно понятно неумышленное убийство,Мирзаев лиш наносил телесное повреждение, но бывает,случается, что от телесных повреждений умирают,особенно если в голову бить.
Не нужно нападать и бить людей, что тут не ясного? и не надо будет потом сидеть за убийство.А иначе надо будет, вот такой простой закон,этож не самозащита была.

Сообщение изменено: Mr.Gold (21 июня 2012 - 01:43)

[dxmind]

Да дело тут ясное

тока половине людей одно ясно, а половине - совсем другое. притом всем им "ясно" судя по записи где нифига не ясно, и по рассказам заинтересованных лиц. ясно что неумышленно а остальное только теория.

и кто сказал что один мужик не может другому по челюсти заехать по делу?? стоит перед тобой здоровяк в 1,5 раза больше тебя и бычит. откуда тебе знать что он прогнил изнутри и его нельзя бить? не, я сам никогда в голову не ударю разве что в плечо толкну. но ведь от этого тоже можно упасть и головой об асфальт...

просто ИМХО не надо смотреть на это как на то что волк беззащитную овечку обидел.

[Mr.Gold]

и кто сказал что один мужик не может другому по челюсти заехать по делу??

Ну есть закон, не слыхал ? Ни кто не имеет права нападать на людей и бить, это не законно и влечот уголовную ответственность, особенно если привело к летальному исходу.

[Mr.Gold]

А как тогда быть, если человек поступает нехорошо?

Случай самозащиты тут явно не имеет место быть, и Мирзаев сам напал с нанесением телесных повреждений, так же являясь зачинщиком физической расправы.

[Mr.Gold]

мало того, кроме Мирзаева ни кто ни кому не наносил телесных повреждений.

[dxmind]

Ну есть закон, не слыхал ? Ни кто не имеет права нападать на людей и бить

я же сказал - по делу. это даже по закону можно.

[Mr.Gold]

я же сказал - по делу. это даже по закону можно.

Какое отношение такие дела имеют к данному случаю или подобным случаям?
1) Самозащита в случае реальной угрозы жизни и здоровью
2) предотвратить случай реальной угрозы жизни или здоровью
3) задержать в случае если преступника застали за совершением преступления.

Если только эти действия были бы направлены против Мирзаева, но отморозков кроме него рядом не нашлось,да и дело запуталось бы тоже.........а так всё ясно, не менее 10 лет, отсидит конечно меньше

Сообщение изменено: Mr.Gold (21 июня 2012 - 05:15)

[dxmind]

Какое отношение такие дела имеют к данному случаю или подобным случаям?

да никто не знает что там было, знаем тока что схлестнулся безбашенный мусульманин тусивший в клубе в рамадан и группа мажоров ранее промышлявшая грабежами, всё)

я привёл их негативные стороны специально чтоб было видно что каждая из сторон могла быть инициатором конфликта.

Сообщение изменено: dxmind (21 июня 2012 - 05:35)

[Mr.Gold]

да никто не знает что там было, знаем тока что схлестнулся безбашенный мусульманин тусивший в клубе в рамадан и группа мажоров ранее промышлявшая грабежами, всё)

я привёл их негативные стороны специально чтоб было видно что каждая из сторон могла быть инициатором конфликта.

Чтож Мирзаева там и пальцем то ни кто не тронул?

[kopatel]

Люди, да ведь там была прямая провокация против Мирзаева. Агафонов был не один, за ним стояли трое дружков, тоже не хилой комплекции. Сам Агафонов весом под стольник, ростом под 190. Мирзаев намного меньше габаритами - рост 168, вес 66. Вообще то он мелковат даже по сравнению со мной - у меня 182 при 90 весе. И что Мирзаеву было делать когда на него начали быковать? Ждать пока трое быков сзади разогреются и уже вчетвером, на кураже тупо его замесят?

Он поступил грамотно в той ситуации, в которой оказался, ударил первым, ибо прост закон - Бей первым, лучше сидеть в тюрьме, чем лежать в морге. Ну или лежать с разбитым лицом на асфальте и слушать бессильно глумлёж четверых гандонов над собой. Я резковат в отношении Агафонова? Ну так узнайте чем этот парниша занимался, чем увлекался. Между прочим он был начинающим грабителем. А клуб рассматривал как место, где может безнаказанно быковать на всех и я уверен что делал он подобное не в первый раз. И людей он наверняка бил.

Мирзаев ударил ОДИН раз. Получился нокаут. Дальше всё просто, Агафонов сам себя убил своим же весом. В Казани то же самое, блин почти ноль в ноль произошло. Парень полез за девчонку заступаться, ему чел треснул прямой в лицо. Студение сразу же ушло в отруб и шрёхнулось об асфальт затылком, жив остался, но инвалид. Агафонову совсем не повезло. Но и нарывался Агафоно не по детски. Я бы ему тоже в рожу засветил от всей души.

Вот между прочим у меня совсем недавно подобная дилемка была. На меня начал бычить, кхммм мелкий, а точнее совсем мелкий шкет. Рост от силы 160 , вес не больше 60 при любых раскладах. Он меня в ходе разговора на повышенных оборотах, дело было на работе, толкнул в грудь, я уже чуть было не начал бить, еле сдержался. Вот щас думаю - а если бы е.нул? Скорее всего фингалом он бы не отделался, под ногами был кафель, под кафелем само собой бетонный пол, уйди этот урод в нокаут, а это вполне вероятно, он бы мог "уйти" вообще в реанимацию. С чего начался конфликт? Ну точно не с меня, я вообще не конфликтный, первую подколку сделал шкет, даю честное слово - так и было. Слово за слово, а язык у меня отнюдь не тупой я его "пиздюком" (извиняюсь за мат, это для полной правдивости ) назвал, что недалеко от истины - ведёт себя как придурок, уже получал в глаз от другого мужика, а всем врал что ему дверью в глаз попало. Единственное - он старше меня на пять лет, но извините, кто давал право этому придурку пользуясь возрастом хоть как то оскорблять меня? Мне если что 25, женат, двое приёмных детей есть, а он не женат, болтается как какашка по жизни. Само собой моё к нему уважение по 100-та бальной систему равно 1-му баллу.

А теперь вопрос - Если бы я не сдержался, если бы я его ударил и он ушёл бы прямым рейсом в реанимацию за инвалидность, кто бы был виноват? Я? Или всё таки мелкий, тупорылый уродец, который бычил не по детски?! По закону меня бы запрягли по полной, а по совести братцы - кто прав??? Вот именно по совести спрашиваю, закон понятное дело был бы не на моей стороне, мол тебя же только в грудь толкнули, да оскорбили чуток. Так как?

Сообщение изменено: kopatel (19 июля 2012 - 04:14)

[L e z v i E]

наша песня хороша, начинай сначала..