3646 ответов в этой теме

[Roman K]

Котофей, точно, запрещает.

По первому абзацу твоего поста: вы, случаем, не дружите с Николаем Виткевичем?

[Juicer]

а это что??

На мой взгляд, это частный случай. И "политическое" дело. Не будь Мирзаев урожденцем Дагестана, не будь он известным спортсменом, никто бы на это дело и внимания не обратил. Я не спорю, суды обслуживают существующую власть. Но только в "резонансных" делах. В обычном текущем судопроизводстве судьи чаще всего руководствуются буквой закона. "Резонансных" дел не так уж и много. Но, безусловно, тем кто попадает в жернова этой системы, совсем не легче от того, что ему "не повезло" с какими-то внешними по отношению к делу обстоятельствами. Вот ещё и поэтому нужно менять нынешнюю власть. Чтобы судебная власть стала наконец независимой от исполнительной.

[Vadim777]

Несправедливо. Расул НЕ убил человека. Он всего лишь дал оплеуху по скуле громиле, который выше его ростом на 25 см и тяжелее на 25 кг. Что агафонов упал - это могло быть и по другой причине. Может, он и до этого по пьяни падал. Причинно-следственная связь между пощечиной и ударом даже НЕ установлена. И доказать это теперь просто невозможно.
Что справедливого в том, что ему дадут хоть какой-то реальный срок, в то время как Луковенко, который в компании из 4 дружков забил до смерти пожилого негра (били кулаками, ногами,бутылкой -да так, что Кунанаяка был госпитализирован с черепно-мозговой травмой, у него было 5 вдавленных переломов, смещение глазного яблока),отделался всего лишь 8 годами? Почему садисту Луковенко не дали все 15 лет?
Я бы поговорил сейчас про "двойные стандарты", но ведь модератор мне это запрещает...

такое ощущение что ты не в теме ,какой громила(лошара а не грамила глянь на его лицо ) ,по какой пьяни падал ,есть действие удар упал умер все-не ударил бы не умер бы все ,о чем тут говорить ,все твои доводы в неадекватны ( не тут ли на форуме пишут что ударник похер скаким весом вырубит здорового?челюсти много не надо ?) ,занимаешься единоборствами -все вооружен держи себя в руках не можешь сиди в клетке
ради эксперемента ударь кого-нибудь чтобы он умер !и у тебя есть три секунду чтобы посмотреть на себя со стороны после отделения башки


надоело читать сопли пара закрывать тему одну и туже жвачку по кругу гоняем

Сообщение изменено: Roman K (17 февраля 2012 - 07:49)
мат и и т.д. затер

[u-gyn]

поспрашал на неделе партнеров, плотно дружащих с житной.
про возврат статьи на первоначальную писать уже не буду - это состоялось ( я знал еще позавчера).
про срок - сверху есть ЦУ - 10 + -.

купил попкорн - жду вердикта.

заодно и партнеров на информированность проверю

Сообщение изменено: Roman K (17 февраля 2012 - 10:35)

[Иван56]

Здесь нужно рассматривать что произошло пошагово. Удар ( без попытки нанести тяжкие телесные повреждения ) - несчасный случай ( неудачное падение ) - тяжкие телесные - смерть и это будет не большой срок. Либо второй вариант : Удар - тяжкие телесные-смерть - это уже большой срок.

[V.Volkov]

До выборов - будут тянуть время. А потом Расула сгноят. Хотя... теоретически Путина могут и не выбрать - если весь Кавказ публично станет бойкотировтаь выборы. И такие голоса уже раздаются.

Не стоит тешить себя иллюзиями. Даже если мы все не пойдём на выборы, Путин будет нашим президентом.

Несправедливо. Расул НЕ убил человека. Он всего лишь дал оплеуху по скуле громиле, который выше его ростом на 25 см и тяжелее на 25 кг.

Громила!? Ты видел фотографию Агафонова? Херасе "оплеуха", от которой парня просто унесло.

Причинно-следственная связь между пощечиной и ударом даже НЕ установлена. И доказать это теперь просто невозможно.

Это как?

[Иван56]

Это как?

Возможно имелось ввиду между ударом и падением, последующим получением тяжких телесных.
Ещё на сколько помню с врачебной помощью чтото не так было... Соответственно смерть могла быть не от удара и падения, а от не квалифицированной мед помощи. Но это я смутно очень помню, насчёт заморочек с врачами.

Сообщение изменено: Иван56 (17 февраля 2012 - 11:11)

[Саранча]

Соответственно смерть могла быть не от удара и падения, а от не квалифицированной мед помощи.

Что у тебя с логикой? Если бы не было удара, от и медпомощь не понадобилась бы. А по-твоему получается, что надо медика вместо Мирзаева посадить.

[Vadim777]

Что у тебя с логикой? Если бы не было удара, от и медпомощь не понадобилась бы. А по-твоему получается, что надо медика вместо Мирзаева посадить.

+500

[Izverg]

Что у тебя с логикой? Если бы не было удара, от и медпомощь не понадобилась бы. А по-твоему получается, что надо медика вместо Мирзаева посадить.

Вполне вероятно, что сажать надо обоих...

[Иван56]

Но это я смутно очень помню, насчёт заморочек с врачами.

НЕ настаиваю что изза них потерпевший умер.

У меня сын чуть не умер однажды, участковый врач не смогла диагностировать элементарного, ещё несколько часов не вызвали бы скорую и всё. Так что всё в принципе возможно.

Насчёт логики, давайте вместе расставим как было : 1. Не акцентированный удар без намерения нанести тяжкие телесные повреждения 2. Падение, в результате него тяжкие телесные повреждения, тоесть несчасный случай. 3. Летальный исход. А это уже другая статья насколько я разобрался. Если бы Мирзаев бил Агафонова лежачим, хотябы раз ударил или бил несколько раз акцентированно и угадывалось бы намерение нанести тяжкие телесные - всё, статья былабы другая.
Давайте ваш вариант поэтапно разберём, я не настаиваю что я прав.

Сообщение изменено: Иван56 (17 февраля 2012 - 02:21)

[Vadim777]

Иван от куда стока уверенности о неакцентированом ударе ?как определил? я сам чуваку разок леща в ухо дал ,думал убил нахрен ,так я не ударник не боец

несчастный случай шел упал подскользнулся очнулся в гипсе -вот он несчастный случай -но тут падение после удара -несчастного случая я не вижу

+давайте уже -от следующего сделал ответил он сам пришел держать ответ ,думаю в нашей защите не нуждается

Сообщение изменено: Vadim777 (17 февраля 2012 - 03:38)

[Poznavatel]

Да по моему всё ясно как день. Дать два года за непредумышленное впаять без возможности УДО и всего делов. Развели блин демагогию. Виноват Мирзаев конечно, спору нет, но виноват не в запланированном убийстве, что резко облегчает статью. Ну а всем кто у клубов клеит девок, урок прост - лучше не клейте чужих девок, особенно если их парень рядышком стоит.

[Иван56]

Иван от куда стока уверености о неакцентированом ударе ?как определил? я сам чуваку разок леща в ухо дал ,думал убил нахрен ,так я не ударник не боец

Тут рассуждать можно несколько страниц и про весовую и про видео инцидента, так же можно поискать что попадает под определение "умысла нанести тяжкие телесные", я нашёл разграничение этих двух статей лично для себя - выложил сюда, желания копать глубже у меня нет, копните - покажите, а пока как я вижу дело обстоит примерно так :

Удар ( без попытки нанести тяжкие телесные повреждения ) - несчасный случай ( неудачное падение ) - тяжкие телесные - смерть и это будет не большой срок.

Отграничение от причинения смерти по неосторожности Определенные трудности представляет порой отграничение от причинения смерти по неосторожности, так как в этих случаях смерть наступает по неосторожности и ей предшествуют насильственные действия. Во-первых, такая ошибка может быть обусловлена тем, что предшествовавшие умышленные действия приобретают решающую роль в оценке содеянного. При этом забывается, что умышленные действия должны причинить умышленный тяжкий вред здоровью. В свое время Верховный Суд СССР рекомендовал нижестоящим судам при решении данного вопроса исходить из того, что причинение смерти по неосторожности предполагает отсутствие умысла у виновного как на причинение тяжких телесных повреждений, так и на причинение смерти потерпевшему. Однако, в тех случаях, когда основным критерием отграничения является то, что помимо причинения смерти по неосторожности совершаются умышленные действия (бездействие), посягающие на другой объект, речь идет и об ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами вины. Если смерть потерпевшего наступает в результате причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то содеянное следует квалифицировать лишь как причинение смерти по неосторожности. Квалифицировать содеянное по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации можно лишь в случае, если тяжкий вред здоровью был причинен умышленно.

Сам Мирзаев тяжких телесных судя по всему не нанёс именно ударом.

Сообщение изменено: Иван56 (17 февраля 2012 - 03:44)

[Juicer]

Ну а всем кто у клубов клеит девок, урок прост - лучше не клейте чужих девок, особенно если их парень рядышком стоит.

А тем, кто у клубов клеит урок, нужно быть осторожным вдвойне (если не в десятирне).

[Poznavatel]

А тем, кто у клубов клеит урок, нужно быть осторожным вдвойне (если не в десятирне).

Во во, народ у клубов тусуется не бедный, на понтах там большинство. Да собственно клуб это та же деревенская дискотека, туда ходят понтоваться и если что - подраться. Так всегда было и будет и в репу огрести в любом клубе - плёвое дело.

[Izverg]

Да собственно клуб это та же деревенская дискотека, туда ходят понтоваться и если что - подраться.

Вообще то, нормальные люди ходят в клуб отдохнуть и хорошо провести время. Понты и драки - мимо.

Так всегда было и будет и в репу огрести в любом клубе - плёвое дело.

Разе что если в сельском... В городе бычье отстреливается на раз-два.

[Poznavatel]

Вообще то, нормальные люди ходят в клуб отдохнуть и хорошо провести время. Понты и драки - мимо.

Разе что если в сельском... В городе бычье отстреливается на раз-два.

Отстреливается? Да ну?! Везде где собираются молодые и среднего возраста парни и мужики и красивые девушки, где есть спиртное или наркотики, там будут драки. Там было всегда и травматом этого не решить. Не мало решателей так же успокоились на кладбищах всей страны или в тюрьмах валенки шьют, ибо достать пистолет и выстрелить не значит уменьшить зло. Порой проще и лучше подраться или не драться вообще. Ваш совет гарантирует тому же Мирзаеву не 2-4 года, а лет десять , причём с вероятностью 99 процентов. Думайте прежде чем умничать.

[Izverg]

Везде где собираются молодые и среднего возраста парни и мужики и красивые девушки, где есть спиртное или наркотики, там будут драки.

Далеко не везде и тем более не всегда.
И "отстреливаются", я имел ввиду в переносном смысле.

[Kotofei]

Ну вот, теперь в сети распространяется обращение кавказской общественности. Интересны юридические акценты в этом обращении

Данным обращением, мы бы хотели заострить внимание СМИ на ряд очевидных нарушений законности, допущенных в деле Мирзаева, как в ходе состоявшихся судебных заседаний Замоскворецкого суда, так и при рассмотрении жалоб Мосгорсудом. В надежде на адекватную реакцию на данное обращение мы попытаемся осветить ситуацию с нашей точки зрения.

Согласно ст. 237 п.1 УПК РФ судья Федин не имел достаточно веских причин для возвращения уголовного дела в прокуратуру для дополнительного расследования. Так же хотелось бы обратить внимание на необоснованность и незаконность отмены Мосгорсудом постановлений об изменении меры пресечения, а также последующем продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мирзаева Р.Р. Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ: 1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как мы знаем из материалов дела Расула Мирзаева, ни одно из перечисленных обстоятельств не может быть применимо к нему, так как обвиняемый является гражданином РФ, он имеет и регистрацию и место жительства на территории РФ, личность его установлена, им не была нарушена ранее избранная мера пресечения, он не скрывался от органов предварительного расследования или суда.

Нас более чем удивляет лояльность суда в отношении адвоката Михалкиной О.И. и обращение внимания на личные догадки и домыслы стороны потерпевших. «Мирзаев, не имея устойчивых социальных связей в Москве, оказавшись на свободе, может скрыться, поэтому мы просим оставить его под стражей»,— сказала Михалкина. Напомним при этом, что у Мирзаева Р.Р. на иждивении находится малолетняя дочь, т.е. он является главным кормильцем в семье. Таким образом, оставляя Мирзаева под стражей, суд, основываясь на домыслах адвоката, лишает семью подсудимого средств к существованию. Так же госпожа Михалкина О.И. часто упоминает про некое давление на свидетелей, угрозы в их адрес от знакомых Мирзаева, о чем открыто заявляет во всех интервью. При этом потерпевшая сторона почему-то не обращается в Прокуратуру с подобными заявлениями, для своей защиты, так же как и ссылаясь на попытки подкупа со стороны обвиняемого и не предоставляет при этом никаких доказательств: детализацию и распечатку звонков ,свидетельских показаний или любых иных доказательств по этому поводу.
Отдельное внимание мы уделяем неэтичному и непрофессиональному поведению Михалкиной О.И., которая, являясь профессиональным адвокатом, позволяет себе, в нарушение всех моральных и этических норм, обращаться к обвиняемому в неофициально-оскорбительной форме, как в зале заседаний, так и при обращении с заявлениями в СМИ. К тому же, называя Мирзаева убийцей, при инкриминировании ему 109 статьи и до вынесения ему официального приговора суда по окончанию всего судебного процесса, Михалкина допускает грубейшее нарушение Закона, ибо только суд на основании приговора может признать гражданина виновным в инкриминируемом ему преступлении. Стоит отметить, что мы стараемся максимально исключить националистические оттенки из дела Мирзаева Р.Р., чего, сожалению, со стороны потерпевших не наблюдается, наоборот, сторона , которую представляет Михалкина, всячески старается подчеркнуть принадлежность обвиняемого и потерпевшего к разным этническим группам. Мы расцениваем данное поведение, как проявление национализма со стороны Михалкиной О.И., разжиганием межнациональной вражды и ненависти, и отсылаем к статье 282 УК РФ. В свете приобретенного делом резонанса, любые публичные заявления националистического характера способствуют раскачиванию общегражданской лодки спокойствия и толерантности, что может привести к плачевным последствиям для обеих сторон.
Еще одним немаловажным аспектом данного дела является применение двойных стандартов в отношении Мирзаева Р.Р.

Мы не беремся судить с чем связано данное эксклюзивное отношение к делу, мы лишь готовы привести в качестве примера ряд аналогичных дел, где суд не вершился столь поспешно, не совершалось столько юридических и судебных ошибок, да и давление на подсудимого не оказывается в той силе, в которой оказывается на Мирзаева.
Таким образом, обращаем ваше внимание на дело Златоустинского боксера Будыкина А. Д., приговор за номером 1-671/2011 в котором обстоятельства трагедии практически аналогичны с обстоятельствами в деле Мирзаева.
Аналогичный отдых с друзьями, аналогичный конфликт, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, и как итог – смерть потерпевшего, только квалификация статей – разная.
Объективно оценивая данное уголовное дело бросается в глаза абсолютно противоположное отношение Фемиды к подсудимым. Мы считаем необходимым указать на ряд расхождений в делах обоих спортсменов и подчеркнуть, что в деле Будыкина существуют гораздо больше послабления со стороны следствия и суда, чем применяется к Мирзаеву.
Начнем, пожалуй, с особого порядка проведения следствия. Несмотря на то, что Будыкин был задержан, в отличие от Мирзаева, который явился в отделение сам, Александру не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, напротив, Будыкин был отпущен в связи с особым порядком проведения следствия.
Далее, вызывает массу вопросов и тот факт, что Демьянов (погибший в деле Будыкина), в отличие от Агафонова, в сознание не приходил, не отвечал на вопросы, а был сразу доставлен в больницу, без разницы в несколько часов.
Заключительным аккордом является трусливое бегство Будыкина с места происшествия, в отличие от Мирзаева, который добровольно явился в отделение полиции.
Но даже все вышеперечисленные фрагменты не смогли позитивно отразиться на отношении следствия и суда к Расулу.
Мы допускаем, что в России не прецедентное право, но сходство обстоятельств двух дел – уже достаточный аргумент для обращения внимания на острые различия в отношении к подсудимым.

Другим примером является дело выпускника Алексея Богданова, который убил пенсионера Игоря Гаевского. Этому дело не придали такого резонанса, как делу Мирзаева-Агафонова, хотя оно было еще более вопиющим. Выпускник Богданов, находясь в нетрезвом состоянии, шел по одной из центральных улиц с друзьями. На встречу к нему и его друзьям шел пенсионер Игорь Гаевский. Как показывает видеозапись с камер наружного наблюдения, не было никакой ссоры, не было ни какого разговора между выпускником и пенсионером. Богданов просто нанес сильный, жесткий удар правой рукой. Не нужно быть профессиональным спортсменом или тренером, чтобы сказать, что удар был поставленным и очень сильным.

Как мы писали выше, дело не получило такой широкой огласки и политической поддержки. Видимо работникам СМИ оно показалось скучным т.к. не затрагивает национальный вопрос. Анализируя дело Богданова и то как проходят суды, напрашивается не один десяток вопросов. По делу Богданова было 9 судебных заседаний. Это самое плодотворное, что есть в этом деле. Рассматривая более подробно судебные заседания, мы не можем не отметить ряд абсурдных, на наш взгляд, нюансов: ни одно из заседаний не длилось больше 30 минут; 7 заседаний не состоялись из-за неявки свидетелей и 2 по причине болезни потерпевшей стороны. В этом можно убедиться, пройдя по следующей ссылке http://kbs.spb.sudrf...ASE_ID=17401278 .
Богданов не находится под заключением в СИЗО! Налицо дискриминационный подход в рассмотрении уголовных дел судебной системой.

Так же вызывает сомнения тот факт, что начало бюрократических проволочек было положено в Замоскворецком суде именно с взносом залога за Мирзаева Р.Р. и абсолютно случайно совпало по времени с рассмотрением кассационной жалобы потерпевших в Мосгорсуде. Быстрое крушение надежд, в свою очередь, явилось психологическим прессингом для состояния обвиняемого. Так же парадоксально, на наш взгляд, наличие в деле Мирзаева тезиса: «НЕТ Прописки-НЕТ Свободы!». Именно эта формулировка образовалась после рассмотрения коллегией судей Мосгорсуда по кассационной жалобе потерпевшей стороны.

Далее череда удивительных событий продолжается: 15 февраля 2012 года после очередной замены судьи, Замоскворецкий суд заново рассматривает вопрос о мере пресечения для Мирзаева и выносит решение о продлении срока стражи до 1 апреля, что ещё больше подтверждает вышеуказанный тезис. Как уже писалось ранее, Судья Федин усмотрел веские причины для дополнительного расследования, а так же заявил о ГРУБЕЙШИХ нарушениях буквы закона, о не оповещении потерпевшей стороны о времени и о результатах судмедэкспертизы.

Однако все рекорды парадоксальности побил Суд 16 февраля 2012 года. Особое возмущение вызывает поспешная обратная переквалификация обвинения без оповещения об этом адвоката Мирзаева, как и о любых проводимых следственных действиях в этот день, а так же о предстоящем судебном заседании о продлении срока содержания под стражей в Пресненском Суде. Как известно, Суд в нарушении всех процессуальных норм не отреагировал на заявление подсудимого об отказе от адвоката по назначению и отказ от участия в заседании без своего защитника, а так же полную солидарность в этом вопросе представленного Мирзаеву защитника, который также счел данный факт нарушением права обвиняемого на защиту.

Наибольшее недоумение вызывает момент объявления постановление, в котором Суд отказался пояснить и объяснить факты вновь открывшихся обстоятельств по делу, повлиявших на переквалификацию обвинения и продления срока содержания под стражей. В связи с чем, ни сторона обвинения, ни сторона защиты, ни общественность не получили ответы на вопрос об основаниях переквалификации обвинения на более тяжкое.

Поражает, насколько точно история Расула Мирзаева отражает сложившуюся ситуацию в обществе. Потакание власти националистическим настроениям вместо борьбы с ними, двойные стандарты по отношению к гражданам разных национальностей нашей общей страны.
Налицо произвол со стороны судебной и исполнительной ветвей власти! Удивительно, как такое положение дел продолжает устраивать СМИ, для которых принцип не подвластности и свобода слова всегда был доминирующим.
Мы уже отчаялись в проведении объективного следствия и судебного разбирательства по данному делу, а так же его освещение в СМИ, потому, если Вы получили данное письмо, у нас остается надежда на вашу объективность, непредвзятость, трезвость взгляда и абстрагирование от всех внешних факторов, которые могут повлиять на ваше мнение.
На наш взгляд, время наблюдения подошло к концу. Настало время действий и реформаций.
Мы всегда готовы сотрудничать с вами, ответить на ваши вопросы.
Официальная страница в поддержку Расула Мирзаева в контакте: http://vk.com/rasul_mirzaev
Кавказские СМИ соцсетей, мониторинг дела Расула Мирзаева: http://vk.com/vainahsveras

2007-2012 © VAINAH'S VERAS\\ V's V

[Саранча]

На видео видно, что от "неакцентированного" удара мажора как косой скосило.

[Иван56]

На видео видно, что от "неакцентированного" удара мажора как косой скосило.

Я вообще аж три удара разглядел.

[Саранча]

Я вообще аж три удара разглядел.

А я видел, как Мирзаев у него на голове прыгал.

[Kotofei]

такое ощущение что ты ... ,какой громила(лошара а не грамила глянь на его лицо ) ,по какой пьяни падал ,есть действие удар упал умер все-не ударил бы не умер бы все ,о чем тут говорить ,все твои доводы в ... ( не тут ли на форуме пишут что ударник похер скаким весом вырубит здорового?челюсти много не надо ?) ,занимаешься единоборствами -все вооружен держи себя в руках не можешь сиди в клетке ради эксперемента ударь кого-нибудь чтобы он умер !и у тебя есть три секунду чтобы посмотреть на себя со стороны после отделения башки

А правила форума разрешают так тупо и грязно материться и оскорблять собеседников?
Если модератор нее убрал эти помои - значит,разрешено? Впрочем, я не буду опускаться до Вашего уровня - не привык плавать в канализации,знаете ли...

Теперь для тех, кто не дружен с логикой объясняю элементарную вещь: ПОСЛЕ этого НЕ ЗНАЧИТ ВСЛЕДСТВИЕ этого.
Например, Вы напились самогона с дихлофосом и отлакировали политурой со стеклоочистителем. Выйдя на улицу, Вы грязно обматерили старушку, и навалились своей тушкой на нее, дыша перегаром. Старушка-божий одуванчик,жалобно пища "Милиция! спасите, насилуют!" стукнула Вас своим ридикюлем. Как раз в этот момент химические реакции в Вашем организме замкнули полторы извилины Вашего головного мозга, Брахман слился с Атманом, чакра сказала чакре УПС! и Ваша энергетическая сущность вышла в астрал пообщаться с духом Махатамы Ганди, а Ваша тушка плюхнулась на асфальт...
Старушка - убийца?

Вам приводили тут номера статей, объясняли элементарные вещи, но Вы игнорируете очевидное - то ли в силу testimonium paupertatis, то ли симулируете...
Так вот, ст. 111 -это НЕ убийство, это причинение тяжких телесных. И она не может вменяться - потому что у Расула не было и быть не могло умысла не то, что на смерть но и на нанесение телесных повреждений - даже легких, не говоря о тяжких. Его удар НЕ причинил смерть - он нанес пощечину, согласно показаниям свидетелей и заключению медэкспертизы, по скуле,а НЕ в челюсть, не в висок. Т.е.не по жизненно важным точкам. Удар по скуле сам по себе к смерти привести не может. Так о каком же "умысле" тогда можно говорить?!
Что до пресловутого "падения на асфальт" - это уже ст. 109 , по которой Расулу больше 2 лет не полагается. Более того, очень сомнительно,что смерть наступила от удара об асфальт. Ведь в больницу агафонова доставили вполне живым, врачи даже обещали родным агафонова, что он вскоре поправится. а потом вдруг бац - и умер. Известно,что он еще раз падал в больнице,когда врачи оставили его без присмотра. Возможно, что смертельным было уже это падение. Но точно определить. какое именно падение привело к смерти - уже невозможно.

Сообщение изменено: Roman K (17 февраля 2012 - 07:44)

[Vadim777]

Ну а всем кто у клубов клеит девок, урок прост - лучше не клейте чужих девок, особенно если их парень рядышком стоит.

не Клейте девок если ты косячил раньше -обосрут предъявят после смерти в качестве отмазки за убийство ,не клейте девок если ростом вышел убъют так как гигант невероятный ,не клейте девок если ты Иван( и за тебя невпряжется диаспора,а свои с говном смешают по любому -с потрохами отдадут) -ты по любому виноват будешь

[Kotofei]

На видео видно, что от "неакцентированного" удара мажора как косой скосило.

Не факт, что от удара. Он же выпил перед этим. Насколько понимаю, по горячим следам анализ был только на алкоголь. Но ведь в клубах бывают разные веселые таблеточки... Так что мог и сам отрубиться. А умер он через 4 суток, причем первоначально врачи сочли его травму пустяком, о чем и сказали родителям. Так что возможно на скамье подсудимых должен сидеть отнюдь не Расул...

[Vadim777]

Kotofei-если я нарушил виноват меня забанят -ты кто такой тебе самому от себя страшно ? зарегился чтобы срать в этой теме ???мне тошнит от тебя уже и блевать охота вески, соски -что ты тут чешешь

У Расула не было умысла ты че читаешь мысли -у него не было тормозов ты знаешь что это ???это значить пофиг на все ,а тем более стоит малой


все не цитируй меня больше мне тошнит от тебя

Сообщение изменено: Vadim777 (17 февраля 2012 - 07:40)

[Kotofei]

Ещё на сколько помню с врачебной помощью чтото не так было... Соответственно смерть могла быть не от удара и падения, а от не квалифицированной мед помощи. Но это я смутно очень помню, насчёт заморочек с врачами.

Агафонова в больницу отвезли дружки. И уже тут возникают вопросы, не было ли при транспортировке падений. В первые дни врачи уверяли родителей,что все в порядке. скоро выпишут. А потом вдруг умер. Тогда публиковали интервью с сестрой Ивана, с его матерью, с друзьями - они все говорили,что он упал с каталки, потому что врачи оставили его без присмотра (шла пересменка). Естественно, доказать вину врачей в гибели пациента трудно, практически невозможно. Они обложились всякими справками. а родные Агафонова отыграли назад и стали говорить, что они точно не знают, они со слов других больных и т.д. Похоже, что поняли.что с врачей деньжат не срубишь, те всё равно выкрутятся. И стали катить бочку на Расула.и даже подали иск на федерацию самбо - мол, это по вине федерации самбо, в которой занимался Расул, их сыночек погиб.

[Roman K]

Вадим, Котофей,
посты изменил.

Вадим, прошу не переходить на личности и термины типа "чурки" и т.д. Проявление национализма ни с одной стороны оставлять не буду.

[V.Volkov]

Соответственно смерть могла быть не от удара и падения, а от не квалифицированной мед помощи. Но это я смутно очень помню, насчёт заморочек с врачами.

Осточертело писать.
Агафонов упал в результате противоправных действий Мирзаева,
направленных против потерпевшего.
в результате этих действий, Агафонов упал. Падение привело к смерти.
Случайно уеб...л парня так, что тот упал? Не верю.