533 ответов в этой теме

[oscid]

Ну радио это дно в основной массе... и отражает уровень общества в общей массе.
Массовая культура, вот то самое дно, возникает как противоположность культурному развитию общества в целом.
И ваше и так сойдет ибо вокруг еще хуже временно. Пройдет еще немного времени и уже и радио покажется более менее ибо по сравнению с ИИгенерацией уже разница будет не такой сильной. И относительно незаметно уровень будет все ниже и ниже.

Не понял. Люди делают шлак. ИИ делает лучше. ИИ будет делать еще лучше. Лучшее начнут крутить по радио. Уровень культуры вырастет. Профит )

Сообщение изменено: oscid (21 июня 2024 - 09:57)

[Wal72]

. ИИ делает лучше.  

у ИИ есть что то получше, чем у Линдеманна? )

[oscid]

у ИИ есть что то получше, чем у Линдеманна? )

Читай внимательно. Лучше чем масса кала, сделанная людьми. )). Лучше Бузовой 100% ))

[Wal72]

... Лучше Бузовой 100% ))

это возможно. ) Но опять же, с сиськамэ на распашку ИИ никакой будет против Бузовой, и  против Тилля в гении. )

[IDKFA]

Но опять же, с сиськамэ на распашку ИИ никакой будет против Бузовой

Вот сисками он как раз Бузову на раз сделает.

[terminalX]

Не смогу поддержать, заходил на этот suno или как его там. Такого лютого дерьмища не услышишь даже на демках коллективов 10-го эшелона.

Подчас в прямом (!) смысле тру-школота такие крутые вещи сочиняет и исполняет. А тут какое-то надругательство (по итоговому продукту).

К примеру, даже эта тема показывает, что это хотя бы отчасти неверно. Когда Suno обновился, тут многие выкладывали треки и хвалили. Были комментарии типа "музыка охуенна", "люди теряют позиции" и т.д. И это говорилось о спонтанных результатах, не выбранных из чарта.

 

Вообще, как понимаю, многие впечатлены не столько сегодняшним результатом, сколько динамикой развития за короткий срок. 1-2 года назад это трудно было назвать картинами, музыкой, фильмами. Есть видео годовой давности, где Уилл Смит ест макароны, это даже для упоротого мультфильма не сгодилось бы и не было никакого якобы раздутого "хайпа". А теперь, если умышленно не искать различия, легко принять за реальные съемки. То же самое с музыкой — у Suno можно найти кучу недостатков. Но если дать послушать людям, не подозревающим о нейросетях, они легко бы поверили, что сделано проф музыкантами. Всё это за считанные месяцы.

 

Поэтому комментарии в стиле "дерьмище" выглядят нелепо. Это как смотреть на запуск ракеты и приговаривать: "Ракета гавно. Хоть и летит прямо, ей еще 500 метров до космоса! Атмосферу не покинула, ну и днище!"

[Wal72]

Вот сисками он как раз Бузову на раз сделает.

мож я и погорячился. )

[Wal72]

...

 

Поэтому комментарии в стиле "дерьмище" выглядят нелепо. ...

теоретически нейронка может сделать шедевр. Но ей надо будет все равно отталкиваться от топбиблиотеки. 

[terminalX]

теоретически нейронка может сделать шедевр. Но ей надо будет все равно отталкиваться от топбиблиотеки. 

Вот это новость

[oscid]

теоретически нейронка может сделать шедевр. Но ей надо будет все равно отталкиваться от топбиблиотеки.

Необязательно. Она же комбинирует. Чисто случайно может родить неплохую вещь. Кстати из того что он делает там тоже не все одинаково прикольно. Большинство ерунда. Но можно выбрать прям цепляет )

[Wal72]

.. Она же комбинирует....

ага, причем тупо. )

[terminalX]

Новый Клод по тестам LiveBench лидирует с отрывом, при этом в разы быстрее и дешевле. Это Sonnet - средненький из новой тройки. Через несколько недель выйдет новый Opus, и тогда OpenAI могут сильно отстать. Мира Мурати сегодня сказала, что через полтора года будет готова модель уровня PhD.

 

Сообщение изменено: terminalX (21 июня 2024 - 12:14)

[terminalX]

Задал вопрос новому Клоду.
 

Привет, Клод! Как ты наверное знаешь, есть модели ИИ, генерирующие музыку, такие как Suno AI. Можно ли сказать, что эти нейросети по-новому комбинируют идеи или фрагменты треков из обучающего набора? Пожалуйста, объясни этот момент.


Ответ:
 
Привет! Такое понимание не совсем точно. Термин "комбинирование" не совсем корректно описывает процесс генерации музыки искусственным интеллектом. Вот более подробное объяснение:
 
1. Не комбинирование, а генерация: Нейросети, генерирующие музыку, не просто комбинируют готовые фрагменты существующих треков. Вместо этого они создают новую музыку "с нуля", основываясь на паттернах и структурах, которые они изучили в процессе обучения.
 
2. Работа на уровне абстракций: ИИ работает с абстрактными представлениями музыкальных элементов, таких как ритм, мелодия, гармония, тембр и т.д., а не с конкретными аудиофрагментами.
 
3. Генерация по временным шагам: Модель генерирует музыку последовательно, создавая каждый момент звучания индивидуально, основываясь на предыдущем контексте и learned patterns.
 
4. Использование вероятностных моделей: ИИ использует сложные вероятностные модели для предсказания следующего "шага" в музыкальной последовательности.
 
5. Оригинальность output: Хотя результат может напоминать стили или жанры из обучающего набора, каждый генерируемый трек является уникальным и оригинальным произведением.
 
6. Глубокое понимание структуры: ИИ не просто копирует, а "понимает" глубинную структуру музыки и может создавать новые композиции, следуя этим структурам.
 
Таким образом, процесс больше похож на то, как человек-композитор создает новую музыку, основываясь на своем опыте и знаниях, а не на простое комбинирование существующих элементов.

[IDKFA]

Когда-нибудь кому-то не лень будет разметить музыкальную базу.
Выделить в хитах места, из-за которых они стали хитами.
Часто это довольно короткое место, один рифф, или вообще единственная нота, вставленная в нужное время в нужном месте (повышенная седьмая в миноре, гы-гы).
Для затравки, пару сотен.
И обучить найти подобные места в большой базе.
И понеслась. Попрут хиты, которые будут вбиваться в мозг так, что не вынешь.
Надо всего лишь немного стартоаой ручной разметки.
Всë будет.

[Wal72]

Задал вопрос новому Клоду.
 

Нейросети, генерирующие музыку, не просто комбинируют готовые фрагменты существующих треков. Вместо этого они создают новую музыку "с нуля", основываясь на паттернах и структурах..... а паттерн это не фрагмент? А структура - это не база фрагментов + математический алгоритм для ее обработки?

Сообщение изменено: Wal72 (21 июня 2024 - 01:47)

[oscid]

Нейросети, генерирующие музыку, не просто комбинируют готовые фрагменты существующих треков. Вместо этого они создают новую музыку "с нуля", основываясь на паттернах и структурах..... а паттерн это не фрагмент? А структура - это не база фрагментов + математический алгоритм для ее обработки?

Люди делают тоже самое.» Комбинируют» ранее услышанное, добавляя новое. Мозг такая же нейросеть, только аминокислотная. Нет в нем божьей искры

[oscid]

Разумность тем выше, чем выше уровень абстракции. У человека вторая сигнальная система рулит. Если сделать следующий уровень, то мы лососнем тунца. Даже не поймем о чем эта шняга думает и как выводы получены

[Wal72]

Люди делают тоже самое.» Комбинируют» ранее услышанное, добавляя новое. Мозг такая же нейросеть, только аминокислотная. Нет в нем божьей искры

а как же озарение, эмоции, ощущения? Их не зашьешь в функции обработки библиотеки...

[oscid]

а как же озарение, эмоции, ощущения? Их не зашьешь в функции обработки библиотеки...

Этим занимается рептилий мозг. У нейронок он в некотором смысле тоже есть. Просто в непривычном для понимания виде

[Wal72]

... Даже не поймем о чем эта шняга думает и как выводы получены

недавно случился абзац, когда нейронки спросили насчет применения яо для решения конфликта, то они решили что да без проблем. )

[oscid]

недавно случился абзац, когда нейронки спросили насчет применения яо для решения конфликта, то они решили что да без проблем. )

Возможно где то внутри было злорадство. Это еще начало ))

[oscid]

Недавно же писали. Что есть некий промежуточный слой который отвечает «А ты пидор иди убейся и не пиши больше стихов». А внешний контур «Да, ваши стихи прекрасны»
Как у людей ))

[oscid]

Думаю не за горами время, когда сложные сети начнут сходить с ума. Шиза там всякая ))

Как Хал ебнулся в фильме кубрика )

[Wal72]

нужно просто осознавать, что такое нейронка. Это база + группа индусов которые пилят мат аппарат т.е. набор функций для обработки базы. Как они и что они там наваяют, то и выйдет в свет в виде набора "паттернов" с заданной структурой.

Сообщение изменено: Wal72 (21 июня 2024 - 02:04)

[terminalX]

а паттерн это не фрагмент? А структура - это не база фрагментов + математический алгоритм для его обработки?

Нет, у него база фрагментов нигде не хранится, никаких аудиофайлов у него нет. У него хранится только "впечатление" от обучающего набора в виде весов, а также установленные разработчиками гиперпараметры (у нас о гиперпараметрах позаботилась эволюция и генотип). У нас похоже - весь опыт в синаптических связях, плюс влияния шума и текущих обстоятельств (внутренних и внешних). У нас мозг тоже состоит из сетей глубокого обучения, но с другой архитектурой, способностью меняться в реальном времени, и менее детерминированной. 

[oscid]

нужно просто осознавать, что такое нейронка. Это база + группа индусов которые пилят мат аппарат т.е. набор функций для обработки базы. Как они и что они там наваяют, то и выйдет в свет в виде набора "паттернов" с заданной структурой.

Не совсем. Матаппарат пилят профессора. Индусы лишь базу метят. Хотя я помню нейрону от Яндекса видимо пилили какие то рукопезды. Иногда он отвечал разметкой pdf )))

Кто то хуй забил на подготовку материалов

[IDKFA]

а как же озарение, эмоции, ощущения?

За озарение у генеративных нейросеток отвечает генератор случайных чисел после софтмакса.
По идее она не повторяется даже при одном и том же задании

[IDKFA]

Думаю не за горами время, когда сложные сети начнут сходить с ума. Шиза там всякая ))

Как Хал ебнулся в фильме кубрика )

Они и сейчас сходят. Вернее, они с такого состояния стартуют.
Только это не важно, пока у них нет доступа к кнопке и желания этот доступ получить (да и вообще никаких желаний у них нет)

[terminalX]

Все ответы ИИ - это галлюцинации, но у хороших моделей они часто совпадают с нашим реалом, и мы такие глюки склонны называть правильными ответами.

Всё содержимое нашего сознания - это также галлюцинация, но при бодрствовании она беспрерывно корректируется выборкой, которую наша модель мира получает через марковскую ограду по нескольким модальностям. Во сне сенсорная коррекция отключается, и глюки в какой-то мере пускаются на самотек.

Сообщение изменено: terminalX (21 июня 2024 - 02:28)

[Kaчок]

Люди делают шлак. ИИ делает лучше. ИИ будет делать еще лучше. Лучшее начнут крутить по радио. Уровень культуры вырастет.

Уровень культуры растет если: сильно повышается самый низкий уровень, значительно повышается средний уровень или повышается наивысший уровень. Либо, в идеале все вместе.
ИИ делает уровень выше шлака, но заметно ниже среднего и вообще не способен выдать высшее. Если транслировать на радио все ниже среднего или среднее, то уровень культуры будет все больше приближатся(понижатся) к среднему уровню. То есть общий уровень культуры гаорантированно уменьшается, хотя на слух в среднем общий уровень шлака повысится.
Во и весь профит.

Сообщение изменено: Kaчок (21 июня 2024 - 02:34)