556 ответов в этой теме

[Arasah]

Я тоже не сторонник идеи "захвата ресурсов, людей и т.д" Как говоришь бестолку. Ну только если на земле есть какой нить минерал который им нужен и больше нигде во вселенной такого нет. А так больше проблем добывать чтото на земле чем гдето на необитаемом камне.

[Sergej Schäfer]

А вообще я фантастику тоже очень люблю...

[xx07xx]

ну вот например что нам впаривают ученые

[xx07xx]

не скорость нулевая,а масса фотона нулевая.

а что такое масса - ты знаешь?

Тогда представь что вероятность того что нас всё таки когда-либо найдут настолько ничтожна

найдут и долетят абсолютно разные вещи

Сообщение изменено: xx07xx (09 января 2012 - 12:08)

[Sergej Schäfer]

а что такое масса - ты знаешь?

Я что-то не пойму к чему ты клониш?
А что такое скорость ты знаешь?

найдут и долетят абсолютно разные вещи

И?

[Arasah]

Реальные фотки марса уже раньше видил, был удивлен, мягко говоря. Столько лет красная планета совсем не красная ) Прикольно
Вопрос зачем конечно это делалось
Когданибуль узнаем
Может

[Sergej Schäfer]

ну вот например что нам впаривают ученые

Это тебе впаривают больные на голову с помощью фотошопа))

Реальные фотки марса уже раньше видил, был удивлен, мягко говоря. Столько лет красная планета совсем не красная ) Прикольно Вопрос зачем конечно это делалось Когданибуль узнаем Может

Ничего они не потделывают. Вот почитай.
http://www.abitura.com/happy_physics/mars/
Какого цвета Красная планета, или кто заставляет Марс краснеть
29 января 2004, membrana (staff@membrana.ru)

Выглядит ли Марс таким, как его представляет нам NASA? (фото с сайта jpl.nasa.gov).
О том, что NASA перекрашивает снимки поверхности Марса, чтобы скрыть от всех нас следы внеземной жизни, вы, наверное, уже знаете. Пользуется агентство тем, что планета считается Красной, вот и надувает народ, вооружившись современной техникой. А хотите знать правду?
На самом деле, американцы никогда и не скрывали: роверы снимают пейзажи через фильтры, а соединение этих монохромных кадров в цветное изображение происходит уже на Земле. Но вот по СМИ вовсю гуляет сенсация: оказывается, NASA подделывает цвета Марса. И чего они там скрывают?

Из многочисленных публикаций хотелось бы выделить вот это исследование некоего энтузиаста от уфологии Патрика (Patrick). Пожалуй, самое основательное из имеющихся.

Он пишет: "Я слышал от одного из видеоинженеров NASA, который отвечал за настройку камер для миссии Mars Pathfinder (1997 год), что на Земле он всё настроил должным образом, а позже с сожалением узнал, что NASA изменило параметры в сторону 30-процентного преобладания красного цвета".

Имени инженера разоблачитель обмана NASA не назвал.




Картинка с ровера Spirit. "Данные от зелёных, синих и инфракрасных фильтров панорамной камеры были объединены, чтобы создать это приблизительно истинное цветное изображение", — гласит подпись NASA. То есть, никто точного цвета и не обещал (фото с сайта marsrovers.jpl.nasa.gov).

Итак, исследователь тайн НЛО изменил палитру "насовских" кадров обратно, уменьшив долю красного в изображении знаменитых холмов-близнецов (Twin Peaks).
Получился любопытный пейзаж с голубым небом, совсем как на Земле.

Далее Патрик добавляет: "Есть дебаты между NASA и командой, которая управляет телескопом Hubble. Она дала понять агентству, что небо синее, а не красное или цвета лосося, как на снимках с марсоходов, публикуемые NASA."

Вслед за Патриком ещё множество интернет-ресурсов радуется разоблачению. И прибавляют от себя, что, мол, янки скрывают на снимках зелёную траву и прозрачные озёра.

Траву оставим на совести уфологов. А остальное? Разоблачители ломятся в открытую дверь.




Изображение марсианского пейзажа с места посадки американского аппарата Pathfinder (1997 год). Вверху — цвета NASA, внизу — альтернативный вариант, выставленный Патриком (фото с сайта chez.com).

Вот, на одном из снимков NASA, представляющем вечерний пейзаж в месте посадки Pathfinder, небо, подсвеченное Солнцем, расположенным вблизи горизонта, имеет явственно голубой оттенок. Об этом пишет и само агентство в комментарии к кадру.
А теперь скажите: какого цвета небо Земли? Да это также зависит от времени суток! И года, добавим, ведь на Марсе тоже есть времена года и сезоны пылевых бурь.

Чтобы расставить все точки над "i", мы обратились в Государственный астрономический институт имени Штернберга, в отдел исследования Луны и планет.



Этот снимок Марса с космического телескопа Hubble, сделанный в 1997 году, доказывает, что нас обманывают, утверждает уфолог Патрик (фото с сайта chez.com).

Ведущий инженер отдела Александр Петрович Попов рассказал, что во всех миссиях на Марс пейзажи снимались через комплекс фильтров. И из монохромных изображений составлялись потом цветные.

Как американцы рассчитали, в какой пропорции соединять эти цвета? Так ведь они знают точные характеристики собственных фильтров, поэтому построить более-менее приближенное к реальности изображение — не проблема.

Однако, добавим, даже некоторое подкрашивание снимков перед публикацией — не криминал. К слову, на разных кадрах NASA оттенки грунта планеты отличаются друг от друга.

Допустим, NASA хочет, чтобы снимки воспринимались более эффектно: в конце концов — это шоу.

А сами-то учёные всерьёз работают именно с отдельными монохромными изображениями, снятыми через фильтры. Такие кадры говорят им больше, чем полноцветные открытки, которые сделал бы там какой-нибудь поляроид.




Вечер на Марсе. Миссия Pathfinder. "Коричневато-серое небо, как его видел бы наблюдатель на Марсе, в этой истинной цветной мозаике снятой приблизительно в 16 часов по местному времени. Небо около солнца имеет светло-голубой цвет", — таков комментарий NASA (фото с сайта marsprogram.jpl.nasa.gov).

Не зря же на двух последних американских роверах Spirit и Opportunity установлены зелёный, синий и инфракрасный (а не красный) фильтры. Они, говорят в NASA, помогают получить больше информации о составе грунта планеты.
"Можно сказать, что истинных цветов марсианского пейзажа не видел ещё никто, — добавляет Попов, — с другой стороны: есть ведь ещё европейский Mars Express. Если бы янки решительно всё исказили — разве ESA не смогло бы их вывести на чистую воду?"





Тот же пейзаж, что и на предыдущем кадре, но в полдень. "Истинный цвет Марса, основанный на трёх фильтрах с небом, установленным на светимость 60", — пишет NASA. Значит, наиболее корректное здесь изображение грунта, а не неба? (фото с сайта marsprogram.jpl.nasa.gov).

"К тому же, ссылки некоторых СМИ на действие атмосферы (мол, оно не позволяет увидеть настоящие цвета Марса) — некорректны, — продолжает российский учёный. — Атмосфера там слишком слаба, чтобы вмешиваться в наблюдаемую палитру настолько сильно".
Из-за чего же скандал? Кто-то очень хочет, чтобы вся миссия роверов оказалась обманом. Когда сам ни на что не способен — так приятно видеть провал других...

[Иван56]

Вот интересный док фильм, нужно и самому пересмотреть , а то урывками както поглядел - времени небыло. http://www.hdserials...-Vselennoy.html

[Sergej Schäfer]

Вот интересный док фильм

Поставил на закачку в 1080 п ,думаю интересно будет.

[Davidov]

Тоже пофантазирую.А если их планета по каким то причинам стала непригодная для жизни и они всей планетой загрузились в огромный корабль и полетели,необязательно со скоростью света.Может они там живут как в городе, а может все заморозились и автопилот несет их. Что мешает ввести координаты и лететь сотни лет?

А что кто знает по пирамидам на Земле и Марсе?

[Sergej Schäfer]

Тоже пофантазирую.А если их планета по каким то причинам стала непригодная для жизни и они всей планетой загрузились в огромный корабль и полетели,необязательно со скоростью света.Может они там живут как в городе, а может все заморозились и автопилот несет их. Что мешает ввести координаты и лететь сотни лет?

Всей планетой в один корабль не загрузиться. Если планета уже не пригодна для жизни то скорее всего и ресурсов то уже не осталось на мало-мальски крупный корабль.Миллионы лет ничего не мешает лететь если они в заморозке,допустим,и летят используя солнечный ветер.Мне кажеццо правда что корабль за такое время развалится нах,и автопилот даст сбой.))) Чтобы жить на корабле как в городе нужно биотоп сделать огромный,где всё выращивать и снабжать корабль кислородом.
Если корабль действительно неубиваемый и не поддающийся старению и сбою компа тогда они могут лететь и миллиарды лет и всё мимо нашей земли)))Шансы намного меньше чем выиграть в лотто...

[Иван56]

Я тут както подумал, что если вселенная постоянно взрывается и затем сжимается, то со временем каждый следующий цикл, должен стать похож на предыдущий полностью. Таким образом мы бессмертны, тоесть рождаемся,живём и умираем циклично и одинаково, причём субьективно рождаемся сразуже после смерти, не замечая миллиарды лет что мы не живём )) К сожалению, насколько помню, учёные склоняются к теории, что вселенная расширяется и при этом с ускорением ((

[Davidov]

Всей планетой в один корабль не загрузиться. Если планета уже не пригодна для жизни то скорее всего и ресурсов то уже не осталось на мало-мальски крупный корабль.Миллионы лет ничего не мешает лететь если они в заморозке,допустим,и летят используя солнечный ветер.Мне кажеццо правда что корабль за такое время развалится нах,и автопилот даст сбой.))) Чтобы жить на корабле как в городе нужно биотоп сделать огромный,где всё выращивать и снабжать корабль кислородом.
Если корабль действительно неубиваемый и не поддающийся старению и сбою компа тогда они могут лететь и миллиарды лет и всё мимо нашей земли)))Шансы намного меньше чем выиграть в лотто...

Мне кажется ключивое слово..Да и вариантов куча-более совреенные машины управления, дежурная команда на пару лет,сменяющаяся другой.
День независимости-пример как все загрузились в один материнский корабль..Посмотрите как у нас развиваються технологии...Еще 30 лет назад компьютеры были размером с шкаф, и складывали 2+2...Сейчас айфон гораздо мощнее,куча функций,камера,телефон....и все в коробочке 3 на 7.Да и почему мимо. Нашли планету пригодную для жизни и полетели..

Сообщение изменено: Davidov (09 января 2012 - 12:00)

[Иван56]

Посмотрите фильм, ссылку на который я кинул... Расстояния слишком огромны, ваш разговор не актуален по моему )

[Sergej Schäfer]

Посмотрите как у нас развиваються технологии...Еще 30 лет назад компьютеры были размером с шкаф, и складывали 2+2...Сейчас айфон гораздо мощнее,куча функций,камера,телефон....и все в коробочке 3 на 7.Да и почему мимо. Нашли планету пригодную для жизни и полетели..

Пока мы не научимся поддерживать нашу жизнь в тысячи раз дольшее время чем на сегодняшний день -одни технологии и долетят .

Я тут както подумал, что если вселенная постоянно взрывается и затем сжимается

Этого ещё не высчитали.Возможно Вселенная будет бесконечно расширяться.Или её разорвёт на куски)) Есть несколько теорий на этот счёт.Я думаю что бесконечно расширяться будет.Это от формы Вселенной зависит.

Сообщение изменено: Sergej Schäfer (09 января 2012 - 12:17)

[Иван56]

Звёзды, вселенная и тд - одна из любимых моих тем ) Наверное не будет совсем уж оффтопиком , если иногда обсуждение будет без всяких нло ?

[Sergej Schäfer]

Звёзды, вселенная и тд - одна из любимых моих тем ) Наверное не будет совсем уж оффтопиком , если иногда обсуждение будет без всяких нло ?

Надо физиков в тему чтобы рассуждать не об нло....
Фильм сегодня попробую посмотреть,уже скачался)

Сообщение изменено: Sergej Schäfer (09 января 2012 - 12:17)

[Egorchik]

да уж... страшно даже читать такие вещи)...

[Иван56]

Вот отличный ресурс для тех кому не лень напрягать мозг... Тема - были или нет американцы на Луне. На сайт нужно заходить отбросив все "за" и "против", с чистого листа так сказать. Там достаточно аргументов и контраргументов. Под каждой статьёй-список статей на другие доказательства и обсуждение самой статьи. Постепенно у не подготовленных и действительно желающих разобраться что к чему - мозг может начать плавиться ) Сейчас бегло пробежал названия статей и не увидел о воздействии радиации, о начале пусков Сатурнов, вобщем наверное список не полный, сайтов на эту тему много и в инете идут боевые действия на эту тему не один год ) Никого ни к чему не призываю, сам не уверен до конца, может кому ресурс понравиться - я читал с удовольствием )

http://ligaspace.my1...s/2008-05-06-65

[Arasah]

Читал разные статьи, смотрел несколько передач где каждый аргумент против детльно рассматривался и обсуждался. В конце концов вывод - американцы были, а всем противникам делать нечего.
Ресурс посмотрю, интересно

[Sergej Schäfer]

Были они на луне,ничего невероятного в этом нет. И даже уже снимки делали спутником с фотографиями оставленой техники на луне.

[dlos]

На мой взгляд, главная проблема космических полетов это энергия. Будет неограниченная энергия - лети куда хочешь.

[Teac]

Были они на луне,ничего невероятного в этом нет. И даже уже снимки делали спутником с фотографиями оставленой техники на луне.

Когда успели ?

[Sergej Schäfer]

Когда успели ?

Что успели?

[Teac]

Что успели?

На луне побывать.

[Sergej Schäfer]

На луне побывать.

Зайди в википедию,я тебе что бесплатные уроки давать должен?

[Teac]

Зайди в википедию,я тебе что бесплатные уроки давать должен?

Я этой википедии верю так же, как своему соседу алкашу !

[Sergej Schäfer]

Я этой википедии верю так же, как своему соседу алкашу !

А то что они там небыли разве не твой сосед алкаш рассказал?

[Teac]

А то что они там небыли разве не твой сосед алкаш рассказал?

Не выдавай желаемое, за действительное
Вот таже ссылка с вики http://ru.wikipedia....
Особенный интерес прививает сноски и ссылки, коих гораздо больше против полета, нежели ЗА! Тем более высказывания продажного Леонова, меня вообще наводят на мысль что ему абсолютно пофиг, под чью дудку плясать.
Википедия всего лишь статист, не имеющий своего личного мнения, придумай ты какой нить дикий бред и всесильно толкай его в мир, википедия тебя тоже посчитает.

[Sergej Schäfer]

Не выдавай желаемое, за действительное

Это к тебе больше относится.
Сторонников теорий заговора великое множество,так как больных на голову людей к сожалению очень много
Как пример выше про марс псевдоразоблачение почитай ага
Фото оставленной техники на луне тоже подделали?