Хотел вставить в это обсуждение свои "пять копеек"

Не могу не согласиться с Фельдфебелем, спор "новых эмигрантов" с "патриотами", по сути разговор слепого с глухим. Всех спорщиков в данном разделе можно условно разделить на 2 категории:
1) Новые эмигранты. Уехали из страны в перестроечные и постперестроечные годы. Информационный фон в стране тогда был скажем прямо, странноватый. Газеты наполовину были заполненны "разоблачительными" статьями, прошлое всячески хаялось и поносилось.
Сейчас у молодежи принято козырять тем, "что я телевизор почти не смотрю". А публика постарше научилась фильтровать информацию из новостей и газет. Взять тот же Грузино-Осетинский кофликт - много кто не поленился и поискал другие источники информации, кроме каналов Россия и Первый.
А что тогда? В начале девяностых прошлого века, было больше веры печатному/телевизионному слову. Как иначе? На протяжении многих лет пичкали народ "докладами с полей", "пятилетками за три года", а тут гласность и демократия, вот сейчас ВСЮ ПРАВДУ скажут.
Что в итоге? От знания "правды" колбасы в магазинах не прибавилось. Когда объявили "либерализацию цен", они (цены) естественным образом поднялись до небес.
Году в 98-м у нас в институте был один преподаватель по экономике, такой дедок-коммунист. Так вот он в начале 90-х ездил по заводам в качестве лектора Общества "Знание" (была такая организация), читал курс по экономике. Примерно в то же время Ёлкин публично пообещал, что если цены взлетят, деньги обесценятся, то он ляжет под поезд. Дедок значит работягам в ходе лекции - блин, "пропадет" ваш Ельцин под паровозом: бумаги (денег) больно много напечатали, нет в стране столько товара на них, неизбежно взлетят цены! Рабочие - в свист, в крики, типа президента нашего не любишь! Лектор - при чем тут "не любишь", это законы рынка. Работяги в истерику!
Подведем промежуточный итог: "новые эмигранты" поехали за лучшей долей из страны, где начался передел собственности ("грабь награбленное"), где покупательская способность национальной валюты резко снижалась, где в магазинах каждый день были "новые" цены, плюсом к этому разгул преступности, неразбериха в правительстве и местной администрации (а если речь о национальной окраине, то и махровый национализм местного ("коренного") населения). Добавьте сюда десятилетие "чернухи" в СМИ, "откровения" солженицыных, резунов, рыбаковых и прочих деятелей.
2) Те кто остался жить в своей стране. Таких на форуме, наверное, большинство. Есть люди, котрые застали в сознательном возрасте советские времена. Есть молодежь, чье детство прошло в "веселые" 90-е. Как бы там ни было, они знают про обстановку в стране не из газет, не из рассказов друзей, не по непродолжительным визитам "в гости", как это делает Док. Они "в теме" каждый день, 24 часа в сутки. Кто-то считает, что страна на подъеме (Фельтфебель, кстати, поверь на слово, по мере удаления от Москвы и Московской области порядок цифр ЗП, упомянутый тобой, существенно снижается), кого-то напрягают мужики с домино и гармошками во дворе своего дома. Все люди разные, у каждого человека свое восприятие реальности. Главное, подчеркну ещё раз, что россияне более вкурсе событий по объективным причинам.
Думаю, очевидно, что менторский тон наших бывших соотечественников провоцирует раздражение. А "квасной патриотизм" некоторых форумчан из России, вполне может у "нового эмигранта" вызвать ощущение, что нам тут всем мозги промыли. Отсюда и половина конфликтов в данной теме.
Так как множество людей все-таки формируют свой взгляд на тот или иной вопрос, исходя из собственных личных наблюдений, а не того, что "по телеку кажут", прошу не судить меня строго за "необъективность"...
Господа эмигранты, опять таки трудно поспорить с Фельдфебелем - приехали-то Вы "на все готовое". Не в смыле, что Вас ждали с распростертыми объятьями, нет, а в смысле, что ваша "новая родина" уже была такой до Вашего приезда.
Причины "процветания" Запада могут называться разные. Я считаю, что причина в Реформации. Новая протестантская этика (типа "Бог не фраер, все видит"), заложила основы современного Западного Мира, так как обозначала в том числе и новую трудовую этику, новую модель отношений в обществе, которая вбивалась в головы "интуристам" веками. Вы же продукт совсем другой системы, не важно плохой или хорошей, но другой. Если совсем утрировать, образно говоря, то что пИсать в бассейне нехорошо вы узнали только тогда, когда в воде "сработал" реагент, а не потому что вам это вдолбили в голову лет 300 назад. Почему обогащенный этим "знанием" человек, думает, что разбирается тонкостях проживания в своей бывшей родине, для меня остается загадкой.
В любой стране, думаю даже в любом городе есть места, где лучше не появляться после 10 вечера одному? Так же, как и места, где абсолютно безопасно. Россия тут не исключение.
В контексте многих споров упоминалось про необъективность освещения тех или иных событий в нашей прессе. А как оцениваются события на Западе? Всегда объективно? А когда явно необъективно, всегда ли это только пропаганда? А может это заодно и мироощущение такое?
По роду занятий, приходилось достаточно много общаться с иностранцами. Поначалу было просто доброжелательное любопытство, потом стал делать свои выводы, и не всегда хорошие.
Во-первых, складывается такое впечатление, что в крупных компаниях, размещающих производство у нас, в качастве замдиректора "филиала" назаначают интуриста, в идеальном варианте для того, чтобы он "присматривал" за местными варварами. А спустя непродолжительное время, чванливость и незнание специфики приводят такого человека к состоянию "свадебного генерала" и с чисто номинальными рычагами управления (и его квалификация и "сертифицированность" тут не помеха). Причем наличие такой фигуры автоматически обозначает, что все менеджеры компании, начиная от регионального должны владеть английским языком. Объясните мне, может их в Россию, как в ссылку отправляют, за косяки на прошлой работе?
Во-вторых, было такое поветрие у наших девушек, выходить замуж за интуристов. Так как живу не в вакууме, несколько раз сталкивался с этими "женихами". Первое и последнее впечатление от общения: какой-то паноптикум престарелых моральных уродов! Им что, в своей стране по причине профнепригодности никто не дает?
В-третьих, зарубежом (не в СНГ, турциях, египтах) всегда удивляет отношение людей друг к другу. Это как вернуться с моря (где все улыбаются) домой (на работу если не сам добираешься, а на общественном транспорте, потом пол дня угрюмое, как лица у попутчиков, насторение). Только вот возникает такой вопрос, почему к тебе лично, как к человеку, в Польше, Германии, Дании, Хорватии (нужное подчеркнуть) относятся доброжелательно. А к твоим соотечественникам или еще шире - единоверцам, как к ОБЩНОСТИ ЛЮДЕЙ, относятся как к животным? Примеры нужны? Этнические чистки сербского населения, локальные войны на терриотрри бывшего СССР, последний конфликт с Грузией? Тут может и понятно - двойные стандарты, политика.
Тогда вспомните катастрофу, когда российский самолет столкнулся с почтовым, по наводке швейцарского авиадиспетчера? Кто сел в тюрьму? Человек, который решил взглянуть в глаза убийце своих детей? Там что произошло? Мужик пришел к диспетчеру, спросил как тому живется, стал показывать фотографии. А швейцарцу пох, его уже залечили, что вроде как и ошибка не совсем его, и со всеми бывает, и дети не швейцарские разбились, а из далекой страны "унтерменшей". Он стал хамить, выбил фото, попытался прогнать мужика, и получил сувенирным ножом под ребра...
По поводу "патриотов".
Ох и модно сейчас стало Родину любить! Причем современное видение истории - такой интересный компот из Царской России и Советского Союза. С одной стороны мода на надписи "СССР", звезды, серпы и молоты, опять же "развал СССР - геополитическая катастрофа" (цитата), и в то же время "подсвечники" из правительства на телетрансляциях из Храма Христа Спасителя, "светские мероприятия", типа очередного перезахоронения Белого генерала. Апофеоз идиотизма - сочетание триколора и Красного Знамени Победы на 9 Мая. Господа и товарищи, триколор в годы ВОВ - знамя русской добровольческой армии, "власовцев" в просторечии. Вы уж определитесь либо Знамя Победы на 9 Мая, либо штандарт "власовцев"! Зачем в одну корзину складывать и грибы и ягоды?

Потом, если в подросшим поколением понятно, то совсем неясно, откуда взялись "ура-патриоты" средних лет? Где они все раньше были в 91 году? Случайно не на митинге у Новодворской? Одним словом мода - она и есть мода!
На самом дело, отчасти все дело в деньгах. Появились у людей возможности заработать, стали они лучше жить, отошли от политики, перестало страну лихорадить. Стабфонд не до конца растраченный в Америке, но никого это почему-то не волнует. Потому что пока всем "тепло, светло и мухи не кусают". Закончится сытая жизнь, будет и нас лихорадить в анархии, как сейчас на Украине.
То же и с доминошниками, зассаными подъездами и прочей бытовой веселухой. У кого есть деньги - живут в своем доме за городом или в кондоминимуме, с консьержками, без "гармонистов" и поссыкух.
А те, у кого нет такой возможности, могут начать меняться к лучшему с себя и своего окружения. Хотя, честно говоря, постоянно бороться с хамлом вокруг никакого "здоровья" не хватит.
С уважением,
Lexxx
Сообщение изменено: Lexxx (03 октября 2008 - 05:34)