32943 ответов в этой теме

[Кандид]

имел в виду старыя рембо, конечно..

так и первая часть Рэмбо под эти эпитеты не подходит, нет там ни того, ни другого. Отличная драма про отработанный войной материал. 

[DeniZ]

имел в виду старыя рембо, конечно.. А этот последний я не смотрел

ты это, на старые не гони! Дома видно плакаты не висели? ))

Сообщение изменено: DeniZ (26 сентября 2016 - 09:30)

[DeniZ]

Борн говно -вот если бы воссоздали дословно по книге ту атмосферу, чуть ли не нуар - ну я так воспринял когда читал, тогда да.

по книгам был древний сериал. а так да. книги и кино разные вещи.  но, имхо. фильм хорошо осовременен. 

[Ikar]

на старые не гони

89 год, черно белый горизонт, видик из-за моря, Рэмбо

[DeniZ]

Я первый рембо посмотерл в кинотеатре. гдето в это же время.  Мы тогда все дружно акуели, ибо фильм считался антисоветским. Остальные на видаке, да. Дома висело 3 плаката здоровых, лично припертых из Польши. К каждой части

Сообщение изменено: DeniZ (26 сентября 2016 - 09:34)

[beylbom]

когда читал

 

хз зачем смотреть фильм, если ты "читал" - то есть знаешь весь сюжет и концовку. Да и мозг рисовал какие-то картины при чтении. И как всегда на выходе "книга лучше"... В чем смысл подобного....

[beylbom]

Дома видно плакаты не висели?

 

У меня были чернобелые фотографии Брюса Ли, Арнольда Шварценеггера и других... Плакаты не висели... Это же детство.. Зачем суждения на его фоне щас нужны?

 

типичная детская романтика пошла  Надеюсь,  никто не будет говорить про пистатую "постановку боёв" в фильмах Брюса Ли? ))) Потому что детство было.. Это ж ппц.. а не кино.. С совр. позиции.

 

Отличная драма

 

а драмы никто не трогал.

Сообщение изменено: beylbom (26 сентября 2016 - 10:15)

[Brabus]

[Lexxx]

имел в виду старыя рембо

Андрей, не выдержала душа поэта...

Хуйню потому что пишешь.

Первая кровь - эталонный боевик. "Танцующим мальчеГам", пусть и постаревшим с 90-х до него как до Пекина раком. Ты задал очень высокую планку этим своим Борнам. Им придется из штанов выпрыгнуть, чтобы меня удивить.

[beylbom]

Первая кровь - эталонный боевик.

 

Ну я понял, как надо высказывать мнение о кино.. "Все все пишете полную хуйню и бред, а вот командо я считаю эталоном"... потому что это я, ахуенно чо... 

[Lexxx]

Нет, лучше скопом объявить всю классику жанра поделками для детей, а проходняк, который через 10 лет никто и не вспомнит, эталоном.

[beylbom]

Ты этот "проходняк", во-первых, не смотрел, а во-вторых как следствие этого выше сказал, что спорить не будешь. И что-то никто хуёвого не сказал, за исключением классического "книга лучше". И ультиматум борна 2007. Почти 10 лет прошло.. Прекрасно помнится, блестяще поставлены бои, и ахуенно снято. Без комичности.

Сообщение изменено: beylbom (27 сентября 2016 - 12:15)

[Lexxx]

Поэтому мы вернемся к этому разговору, когда посмотрю "проходняк". Но оцениваться он будет по критерию именно боевика - зрелищности. И, кстати говоря, именно потому что в трейлерах казался унылым говном, он и прошёл мимо меня.

 

В любом случае буду рад, если это окажется не так.

Сообщение изменено: Lexxx (27 сентября 2016 - 12:46)

[beylbom]

в трейлерах казался унылым говном

 

Ну выше есть драка оттуда
MDb: 8.10 (483 780)

Сообщение изменено: beylbom (27 сентября 2016 - 12:57)

[merQ]

Ну я понял, как надо высказывать мнение о кино.. "Все все пишете полную хуйню и бред, а вот командо я считаю эталоном"... потому что это я, ахуенно чо... 

Ну именно это ты сейчас и пишешь.

 

Может быть, дело в том, что Борны мне не понравились, но даже так я не считаю эти фильмы боевиками. Это не боевик, это шпионская беготня. А со словом "боевик" как раз и ассоциируются фильмы из 80-х и 90-х с вышеупомянутыми актерами, которые так и остались для нас "крутыми парнями".

Технически сейчас фильмы, конечно, местами могут выглядеть забавно и примитивно. Но по сути, если мы говорим конкретно про жанр БОЕВИК, они круты и эталонны.

Сообщение изменено: merQ (27 сентября 2016 - 06:10)

[byaka77781]

Чую будет полная уйня....

[DeniZ]

хз зачем смотреть фильм, если ты "читал" - то есть знаешь весь сюжет и концовку. Да и мозг рисовал какие-то картины при чтении. И как всегда на выходе "книга лучше"... В чем смысл подобного....

Ты бы аннотацию книг про борна прочел. Аб чем они Там читай не читай. некоторые моменты взяты и основной посыл. Все. Это 1980 года книга (первая часть)! Разницу ачучаешь? Как он за Шакалом (Ильичем, Рамеросом Санчесом) гоняется. Которого типа как-то давно Брюска изобразил. Сними кин щас про Шакала. Кто такой Шакал, кто такой Ильич, для молодежи? Если после ивана грозного сразу революция и немцы до Меги дошли.

Книгу приперли в оригинале, ибо тут еще не было, сразу после кина.  Достаточно сложно заходила, поскольку ни разу не вязалась с фильмом.

Сообщение изменено: DeniZ (27 сентября 2016 - 11:47)

[beylbom]

Ну именно это ты сейчас и пишешь.

 

Ну конечно! Потому что у тя там что-то с кем-то "ассоциируется" в голове из детства.. чаки норрисы, брюси ли, Сталлоне и Синтия Ротрок) В эталонных боевиках... Которые что-то только больше никто не снимает..  эталоны эти)

[Lexxx]

Потому что у тя там что-то с кем-то "ассоциируется" в голове из детства.. чаки норрисы, брюси ли, Сталлоне и Синтия Ротрок) В эталонных боевиках...

Андрей, опять какая то каша у тебя получилась.

 

Чак Норрис звезда больше телесериалов, нежели боевиков. Таких прямо блокбастеров с ним очень мало.

Брюс Ли вообще умер до того, как были сняты "эталонные боевики". И значительная часть его кинолент были сняты малобюджетно.

Синтию Ротрок я вообще ни разу не видел в боевике, предназначенном для проката в кинотеатрах. Только категория, выпускаемая сразу на видео.

 

Зачем ты в эту компанию приплел Сталлоне, мне решительно непонятно. Так, для красного словца?

 

Которые что-то только больше никто не снимает..

Снимают только в путь. Если говорить про фильмы а-ля "синтия ротрок". Тот же Стив Остин, который на большом экране промелькнул  разве что в "Неудержимых", за спиной имеет с десяток фильмов, вышедших сразу на видео.

[beylbom]

Зачем ты в эту компанию приплел Сталлоне

 

Ну  сходно по жанру. Смотрел фильмы с этими актерами и немало. Не, понятно у каждого своё мнение, конечно.. Просто странный был выше "смех", при условии что человек на первое место ставит дешево-снятое шаблонное кинцо "80х-90х"... ну пачками выходило..  один боец круче другого, шаблонные приемы и проч... "постельная сцена" частенько. Нравится - не вопрос. Это можно нормально подать.

А блин рейтинговыя боевики 2000-х, которые не на компе рисовали, а сняли качественно в аццкой динамике благодаря хорошей постановке, операторам, монтажерам и проч... без напыщенных БИ..  оказались "проходняком", да "шпионской беготней"... Да куда ж им до боев 80-х - 90-х..  ))) Там же детство, а это же святое)

Сообщение изменено: beylbom (27 сентября 2016 - 04:03)

[beylbom]

Снимают только в путь.

 

Ну если ты про О.П.Г.

 

Тот же Стив Остин

 

Хз кто это, но среди "раскрученных" боевиков последнего времени, если не считать "приколов" типа Неудержимые (мол прикольнемся звезд соберем, постреляем крутые парни), как-то подобное не выходит.. Не видел.. Другие же времена

 

 

подобные сцены в 2016 по-моему восприниматься будут исключительно как комедия... А раньше всё серьезна было)

Сообщение изменено: beylbom (27 сентября 2016 - 04:07)

[Lexxx]

Андрей, утомительно спорить просто ради спора.

 

Ты не слышишь или просто не хочешь слышать аргументы.

Перечисленные тобой звезды боевиков снимались в разное время, в разного класса кинокартинах, с абсолютно разными  бюджетами. Это факты, а не "мнение"

 

Они даже по законам элементарной логики не сопоставимы.

 

Это все равно что сказать, что помидор и яблоко:

а) Круглые;

б) Красные;

в) Растут в саду;

г) Относятся к продуктам питания.

 

...и поэтому они одно и то же.

[beylbom]

Перечисленные тобой звезды боевиков снимались в разное время, в разного класса кинокартинах, с абсолютно разными  бюджетами. 

 

Да! И что? То, что это сходные кину одного жанра, выглядящие если где разно, то как раз "своими бюджетами" - очевидно, по-моему.. никакой прям пропасти жанровой между фильмами с дофига какими актерами 80-90 не видится.. А так, конечно, были свои там тяжеловесы, были и однодневки..  Я имена наугад писал) 

[Lexxx]

То, что это сходные кину одного жанра, выглядящие если где разно, то как раз "своими бюджетами" - очевидно, по-моему.. никакой прям пропасти жанровой между фильмами с дофига какими актерами 80-90 не видится..

А вот это уже оценочное мнение.

Потому что если это действительно было так, народу было бы абсолютно все равно что покупать и смотреть.  В эпоху видеопрокатов "синтии ротрок" выходили сотнями, но всем запомнилась почему то только классика жанра со Шварценеггером, Сталлоне и Уиллисом. Наверное, потому что они снимались в фильмах, снятых "на одну колодку" с видеопрокатным шлаком, только "тыдыщ" там был подороже и в автоматах патроны иногда кончались и их надо было перезаряжать.

[Кандид]

По ходу, в 90-х у кого-то не было видака ))

[DeniZ]

А блин рейтинговыя боевики 2000-х, которые не на компе рисовали, а сняли качественно в аццкой динамике благодаря хорошей постановке, операторам, монтажерам и проч... без напыщенных БИ..  оказались "проходняком", да "шпионской беготней"... Да куда ж им до боев 80-х - 90-х..  ))) Там же детство, а это же святое)

не в детстве дело. боевики 80-х и 90-х не страдали псевдореализмом. они были сказочками, но отчаянно цепляли душевностью. Авторы находил как зацепить зрителя не вываливая на экран кишки героев и песты героинь. А сейчас большинство боевиков похожи на репортаж со скотобойни в пермешку с порно. И они не цепляют! потому что пластиковые. 

[DeniZ]

По ходу, в 90-х у кого-то не было видака ))

только хотел написать. ))))) причем не только видака а и видеосалона рядом. либо не пускали.

[Олег К]

А вот это уже оценочное мнение.

Потому что если это действительно было так, народу было бы абсолютно все равно что покупать и смотреть.  В эпоху видеопрокатов "синтии ротрок" выходили сотнями, но всем запомнилась почему то только классика жанра со Шварценеггером, Сталлоне и Уиллисом. Наверное, потому что они снимались в фильмах, снятых "на одну колодку" с видеопрокатным шлаком, только "тыдыщ" там был подороже и в автоматах патроны иногда кончались и их надо было перезаряжать.

Нет, ещё 48 часов с Эдди Мерфи запомнились)))

Эй ты, ходи сюда, пидрилла в ковбойской шляпе (с)

[Lexxx]

Ещё "Смертельное оружие" с Мелом Гибсоном, как минимум, первые 3 части. Ещё поздние фильмы с Клинтом Иствудом (до того момента, пока он окончательно не стал пряничным дедушкой).

 

Но все это кино шлак и вообще детские. Потому что появился Мэтт Деймон и "Борн"

Сообщение изменено: Lexxx (27 сентября 2016 - 04:35)

[DeniZ]

Но все это кино шлак и вообще детские. Потому что появился Мэтт Деймон и "Борн"

beylbom, любит корейский синематограф, он достаточно специфичен. с иным знаком плохо. походу хиты 80-х,90-х прошли мимо. это мы еще Бельмондо не вспомнили. ))))

так что спорить с ним о боевиках бессмысленно. человек не владеет вопросом.)))