Только что начал новый курс - Цитруллин и Бета-аланин. Уже ощущаю действие химии, лицо стало покалывать. Скоро пожму стоя 50х19 нах (из них 20х19 натуральные).
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

"Натуральный Славянский Культуризм" by Jurik-11
#23196
Отправлено 27 марта 2017 - 08:52

Только что начал новый курс - Цитруллин и Бета-аланин. Уже ощущаю действие химии, лицо стало покалывать. Скоро пожму стоя 50х19 нах (из них 20х19 натуральные).
Учти, что химик ты - только в день укола, между ними - натурал. Планируй жим в "натуральное" окно, тогда 50*19 выполнишь оставаясь чистым спортсменом.
#23199
Отправлено 27 марта 2017 - 09:31

Если вы сидели на химии, скажем, пол года, а общий стаж тренировок 10 лет, то вы все 10 лет считаетесь химиком или все же, когда препараты были в крови?
И я не говорил что я натурал! Я написал что я не химик, то есть, не нахожусь под влиянием химических препаратов.
С начала первого курса и последующие 3 года, если он был единственным и не продолжительным. Если курсов было несколько, пожизненно.
#23203
Отправлено 27 марта 2017 - 10:28

Только что начал новый курс - Цитруллин и Бета-аланин. Уже ощущаю действие химии, лицо стало покалывать. Скоро пожму стоя 50х19 нах (из них 20х19 натуральные).
я тоже планирую чего-нибудь поднять в жиме стоя. Естественно, риск обосраться очень велик.
По логике нужно взять 55 отсчитать 80% = 45 кг примерно. Нужно работать с 40-45 кг. Так или не так? Буду делать старый добрый жим Бредфорда. Он поможет ) надеюсь.
#23204
Отправлено 27 марта 2017 - 10:36

я тоже планирую чего-нибудь поднять в жиме стоя. Естественно, риск обосраться очень велик.
По логике нужно взять 55 отсчитать 80% = 45 кг примерно. Нужно работать с 40-45 кг. Так или не так? Буду делать старый добрый жим Бредфорда. Он поможет ) надеюсь.
Для увеличения разового жима периодически выходить на 90%, хотя, шняга эти проценты. Циклировать нужно работу на 10, 8 и 4-5 повторений.
#23205
Отправлено 27 марта 2017 - 10:40

Для увеличения разового жима периодически выходить на 90%, хотя, шняга эти проценты. Циклировать нужно работу на 10, 8 и 4-5 повторений.
самая лучшая подсобка для жима стоя - это наклонный жим средним хватом.
чем там больше поднимешь - тем больше выхлоп будет стоя.
если верить знатокам, то жим стоя больших весов не любит, а любит большой объем.
#23206
Отправлено 27 марта 2017 - 10:53

самая лучшая подсобка для жима стоя - это наклонный жим средним хватом.
чем там больше поднимешь - тем больше выхлоп будет стоя.
если верить знатокам, то жим стоя больших весов не любит, а любит большой объем.
Очень сомневаюсь, что жим стоя подчиняется каким-то особым законам физиологи и нервной деятельности. Чтобы жать стоя, нужно жать стоя. Так же как для большого приседа бессмысленно делать жим ногами, или для становой - румынку. Объем создает потенциал для результата, но реализовать его без периодических малоповторных тяжелых тренировок не получиться.
#23207
Отправлено 27 марта 2017 - 10:58

Очень сомневаюсь, что жим стоя подчиняется каким-то особым законам физиологи и нервной деятельности.
об этом можно судить только читая воспоминания атлетов до отмены жима. Тренировки жимов на наклонной доске были и судя по материалам кинематографии (см. видео с В. Алексеевым и Ригертом).
Сообщение изменено: Берсенев (27 марта 2017 - 11:08)
#23208
Отправлено 27 марта 2017 - 11:07

об этом можно судить только читая воспоминания атлетов до отмены жима. Тренировки жимов на наклонной доске были и судя по материалам кинематографии (см. видео с В. Алексеевым и Ригертом).
Жим остается соревновательным движением в составе пауэрспорта. А вы ТА занимаетесь?
Никто не отрицает пользу вспомогательных упражнений, но влияние их на результат в основном движении минимально.
#23211
Отправлено 27 марта 2017 - 11:13

Алексеев делал много подсобки и хвалил ее. В то время все выполняли полноценные движения, а Алексеев отрабатывал отдельные участки траектории и был крут.
Об этом же говорил Симмонс, он все это называл сопряженным методом или сплагиатил со старых учебников.
#23212
Отправлено 27 марта 2017 - 11:17

Получается у Рихада реально 4-5% жира..."Логика Эмраера"
Макгрегор весит сколько, кило 60? 10% жира от 60кг это 6кг.
Какой-то другой бодибилдер весит 90кг и у него тоже 10% жира, что составляет 9кг.
У обоих половину тела занимает мышечная масса, то есть, у Мака это 30кг, у бодибилдера 45кг.
мышечной массы больше на 15кг, жира всего на 3кг. Кто будет выглядеть рельефнее при одинаковом проценте жира? Тот, у кого больше мышечной массы. Плюс ко всему, бодибилдер будет намного лучше заряжен химией.
т.к. он весит меньше МакГрегора а рельеф лучше
#23214
Отправлено 27 марта 2017 - 11:22

Об этом же говорил Симмонс, он все это называл сопряженным методом или сплагиатил со старых учебников.
Я даже не буду спрашивать сколько выступающих спортсменов из Вест Сайда вы знаете. Для задачи пожать лежа 100 или стоя 70 вам необходимы методики Алексеева или Симмонса?)
#23215
Отправлено 27 марта 2017 - 11:32

Очень сомневаюсь, что жим стоя подчиняется каким-то особым законам физиологи и нервной деятельности.
В жиме стоя специфика в том, что ограничивающим фактором у многих будет сила не жимовых мышц, а спины/пресса, то есть способность удержать корпус в правильном положении. На наклонке же можно доработать нужный объем.
#23216
Отправлено 27 марта 2017 - 11:35

Я даже не буду спрашивать сколько выступающих спортсменов из Вест Сайда вы знаете. Для задачи пожать лежа 100 или стоя 70 вам необходимы методики Алексеева или Симмонса?)
Не надо меня сравнивать с кем бы то ни было. тем более приводить примеры "К нам в зал ходил паренек Петя, он начал жать сисями 3х10, к концу лета пожал 100х3, он просто ходил, дома ел гречку с сосисками, работает курьером в "Почте".
в отличие от паренька Пети, малейшее дуновение ветерка или случайно выпавший снег заберет у меня все, абсолютно все! утром я готов пожать 70 кг, вечером меня давит 40 кг. Сахар упал - я обосрался.
#23217
Отправлено 27 марта 2017 - 11:38

С начала первого курса и последующие 3 года, если он был единственным и не продолжительным. Если курсов было несколько, пожизненно.
Нихрена не понял))) То есть, курсанул пару раз - химик. Не курсишь потом - тоже химик. Так лучше тогда курсить и быть химиком на химии, чем не курсить и все равно быть химиком.
У меня первый курс был метан соло по 30мг 6 недель, потом 5 месяцев перерыв, потом курс 8 недель пропик плюс стан на 8 недель, потом 4 месяца перерыв и метан плюс нандролонфенил пропионат. Потом отдых 3.5 года и ща снова 10 недель на тесте соло было. Уже как 3 месяца назад закончился курс. 3.5 года отдыха от фармы это все равно считается химизацией?))
я тоже планирую чего-нибудь поднять в жиме стоя. Естественно, риск обосраться очень велик.
По логике нужно взять 55 отсчитать 80% = 45 кг примерно. Нужно работать с 40-45 кг. Так или не так? Буду делать старый добрый жим Бредфорда. Он поможет ) надеюсь.
А я планирую по Гончарову позаниматься. Там не до рекордов.
Сообщение изменено: Death Star (27 марта 2017 - 11:42)
#23218
Отправлено 27 марта 2017 - 11:40

В жиме стоя специфика в том, что ограничивающим фактором у многих будет сила не жимовых мышц, а спины/пресса, то есть способность удержать корпус в правильном положении. На наклонке же можно доработать нужный объем.
Так а с этим кто спорит? Я грудные после жима разводками добиваю. Но, если я их не буду делать жать меньше не стану, форма может хуже будет, чуство недоработки после тренировки будет, а жим никак не изменится, а вот если я буду жать 120х10 и выше не лазить 160 я никак не пожму.
#23219
Отправлено 27 марта 2017 - 11:42

Нихрена не понял))) То есть, курсанул пару раз - химик. Не курсишь потом - тоже химик. Так лучше тогда курсить и быть химиком на химии, чем не курсить и все равно быть химиком.
А что, в химии самый главный аспект - это как тебя будут называть посоны на форуме?
#23220
Отправлено 27 марта 2017 - 11:42

В жиме стоя специфика в том, что ограничивающим фактором у многих будет сила не жимовых мышц, а спины/пресса, то есть способность удержать корпус в правильном положении. На наклонке же можно доработать нужный объем.
тогда логичнее подсобкой жать с углом скамьи 60-75 градусов, а не 45, как предлагает Коля.
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)