178233 ответов в этой теме

[Avaks]

хорошо, что в словарях нет определений жировика, видухера и золотоэрника

А если бы было?

То каждый бы мог '"откопать свой труп, закопать свой труп", как аид.

Нельзя всё понимать букварно.

 

Варна — это определенный психотипа человека, в соответствии с которым ему будет больше подходить та или иная деятельность, качества, образ жизни, форма отношений и то или иное стремление. Варна очень важна для понимания, если человек хочет занять своё место в жизни и чувствовать себя комфортно занимаясь своим делом. Идти по тому пути, который предназначен для него.

 

У Рихада хорошее чутье на скидки!

Второсортье - его реперные знаки.

Сообщение изменено: Avaks (06 октября 2019 - 02:36)

[Very Fat Boy]

Боюсь вы не понимаете ссути. Альфовство не требует какой-то сложной формулы вычисления. Незнакомая баба включилась при виде альфача или нет - вот показатель. Это ни с чем не спутать. А всяк от кого не включилась - второсорт. Реал прост.

Хм..я точно знаю, что большинство женщин в ответ на открытую добрую улыбку точно так же улыбнутся в ответ. На открытую искреннюю, а не на похабную скабрезную, конечно.. Если улыбка уже показатель, значит, альфачей ..ну, не меньше половины мужского населения! )

 Или они должны улыбаться первые? Впрочем, и это тоже не редкость...

Сообщение изменено: Very Fat Boy (06 октября 2019 - 02:38)

[Dimik]

Я так и считаю, что это были единичные случаи. Учитывая время существования темы, можно ими пренебречь. С подушкой там или (может быть) когда убегал от собак в порыве ревности. Остальное больше похоже на отчёты или мысли в слух человека, не удовлетворённого, но пребывающего в бодром расположении духа.

Понятно.
Ну впринципе если человек за всю жизнь убил человек 30, то ну годам к 70-80 можно уже будет про него сказать "он никогда не убивал", т.к. что такое 30 мгновений то для 80 лет, пренебрежем ими.
Нужно же убивать каждый день чтобы прослыть убийцей

Сообщение изменено: Dimik (06 октября 2019 - 02:38)

[Hosen44]

Посмотри или почитай, что физики об этом говорят. Сейчас много спекуляций на эту тему, особенно после выхода сомнительной книжки "Биоцентризм" Ланца.

Могу сказать только то, что без воспринимающего субъекта не существует квалитативных состояний вроде красного цвета, чувства холода и т.д. Но насчёт зависимости объективного материального мира от сознания, это, как минимум, не подтверждено. К тому же существование материального мира можно опытно проверить. То есть, можно достоверно показать, что это не массовая иллюзия, какой бы внутренне согласованной она ни казалась.

Я и не говорю, что подтверждено. Но и не опровергнуто. Не массовая иллюзия, да  может и не иллюзия вовсе.
Ну хорошо, а как можно доказать, что это не массовая иллюзия? Мы даже не сможем друг другу доказать, что мы на самом деле существуем.

[aid]

Понятно.
Ну впринципе если человек за всю жизнь убил человек 30, то ну годам к 70-80 можно уже будет про него сказать "он никогда не убивал", т.к. что такое 30 мгновений то для 80 лет, пренебрежем ими.
Нужно же убивать каждый день чтобы прослыть убийцей

Ключевое в споре - разное понимание нытья. 

они не воспринимаются как нытьё. Скорее желание вслух с небольшим сожалением

 

Т.е. когда Рихад пишет "ну почему я не альфач" или "вот бы завтра проснуться альфачом", для тебя это нытье, а для Терминала - нет.

А про плач в подушку Рихад вроде действительно не часто упоминал.

[Dimik]

Аид, а ты в курсе что Рихад никогда не игнорил тебя?)

[Avaks]

Хм..я точно знаю, что большинство женщин в ответ на открытую добрую улыбку точно так же улыбнутся в ответ. .

Всё верно.

Прежде чем дать неандерталцу книгу нужно сперва внушить ему,  что книга источник знаний.

Так и тут.

[terminalX]

Понятно.Ну впринципе если человек за всю жизнь убил человек 30, то ну годам к 70-80 можно уже будет про него сказать "он никогда не убивал", т.к. что такое 30 мгновений то для 80 лет, пренебрежем ими.Нужно же убивать каждый день чтобы прослыть убийцей

По-моему, это утрирование.
Если кто-то говорит, что аид - быдло, разве нельзя ему сказать, что аид никогда не быдлит? Наверняка быдлость аида можно найти, но ее достаточно мало, чтобы пренебречь.

[Avaks]

Понятно.
Ну впринципе если человек за всю жизнь убил человек 30, то ну годам к 70-80 можно уже будет про него сказать "он никогда не убивал", т.к. что такое 30 мгновений то для 80 лет, пренебрежем ими.
Нужно же убивать каждый день чтобы прослыть убийцей

Оправдание массовых убийств людей.

Холокост  - мгновение?

[aid]

По-моему, это утрирование.
Если кто-то говорит, что аид - быдло, разве нельзя ему сказать, что аид никогда не быдлит? Наверняка быдлость аида можно найти, но ее достаточно мало, чтобы пренебречь.

 

 

Никогда не говори никогда!

[rihad]

А вот Аид раскопал труп свежий цитату недавнюю, где ты пишешь что ценность альфовости нулевая, как раз как и ценность широкоплечести и/или роста.
Теперь ты написал и что ценность деятельного подхода к вопросу нулевая.
Ничего непонятно в общем((

Ценность альфовости нулевая для самого альфача. Для других она недосягаемая. Другое измерение. Ценность - это например просушиться. Или стать больше став меньше. Когда видно что человек старается мужской объемкой и дефицитом калорий. А когда просто пережирает как все, тренится как все, но жир равномерно размазывается по телу оставляя его сухим - ценность нулевая.

Сообщение изменено: rihad (06 октября 2019 - 02:59)

[aid]

Ценность альфовости нулевая для самого альфача.

 

У Рихада появилась лазейка - он сейчас может сказать, что для альфача ценность его альфачества нулевая.

 

Ценность - это например просушиться. Или стать больше став меньше. Когда видно что человек старается мужской объемкой и дефицитом калорий.

 

Забыл добавить - прибавлять 0,1 кг в неделю.

[sandwolf77]

У Рихада появилась лазейка - он сейчас может сказать, что для альфача ценность его альфачества нулевая.

бинго...

[rihad]

Странный у тебя подход - с едой ты готов мирится и принимать ее второсортно , не пропускать же жизнь , а с женщинами - пусть жизнь уходит - нет секса и не надо ?

Сегодня еда была альфовой )) Когда второсортно - соблюдаю режим. Сегодня собирался сбрасывать до 62.0 завтра - это без проблем. Но подвернулся реал. Ничего, попробую подрыгать ногами пока сижу за компом, а вечером посмотрю камеди клаб стоя.

 

Второсортный секс - я не пойму как можно его желать. Противно. Унизительно. Это все равно что заплатить за него. Как назойливая муха проявлять инициативу пока баба не скажет "на, отстань". Даже если не скажет.

[aid]

. 

Сообщение изменено: aid (06 октября 2019 - 03:09)

[Dimik]

А когда просто пережирает как все, тренится как все, но жир равномерно размазывается по телу оставляя его сухим - ценность нулевая.

Ну опять же, тогда наверное это для того у кого получается вот так - нулевая. А для других - недосягаемо, другое измерение.

[sandwolf77]

оговорка, или оригинальничает?

подготовка новых позиций. это не он жирный, это другие несухие,но,сука, равномерные...

[rihad]

Хм..я точно знаю, что большинство женщин в ответ на открытую добрую улыбку точно так же улыбнутся в ответ. На открытую искреннюю, а не на похабную скабрезную, конечно.. Если улыбка уже показатель, значит, альфачей ..ну, не меньше половины мужского населения! )

Простите, мы о либидных улыбках говорим или о заграничных? Я жил и в США, и в Немции был, и туристически в разных местах был, так там норма всем друг другу улыбаться. И бабуси, и дедуси, и взрослые толстые женщины и мужики, причем вероятность улыбки прямо пропорциональна возрасту - чем баба либидней или просто моложе тем меньше шанс дежурной улыбки ) Я о простых людях, а не о обученном персонале которые даже у нас и у вас нередко всем улыбаются.

Сообщение изменено: rihad (06 октября 2019 - 03:12)

[aid]

подготовка новых позиций. это не он жирный, это другие несухие,но,сука, равномерные...

Тут я не понял мысль Рихада. Димик пояснил своим вопросом. Мол генетик - пережирает, а остается сухим.

 

Тут еще остается парадокс чита детских тренировок. Если я или Димик тренируемся с юности и потратили на это десятки лет, то ценность наших достижений выше или ниже, чем у Рихада, не читерившего детскими тренировками?

[terminalX]

Никогда не говори никогда!

Думаю, глупо придерживаться таких табу в бытовых разговорах. Если в вазе лежат пять сахаринок, нужно говорить, что там нет сахара, а не считать их.

[aid]

Думаю, глупо придерживаться таких табу в бытовых разговорах. Если в вазе лежат пять сахаринок, нужно говорить, что там нет сахара, а не считать их.

В конце концов все сводится к разному восприятию нытья, выходит дело.

[rihad]

Ну опять же, тогда наверное это для того у кого получается вот так - нулевая. А для других - недосягаемо, другое измерение.

Нет. Сама просушка и мясность до своего генпредела возможны для всех, просто не у всех это получается сделать так похабно и даром.

 

А альфовость - это не результат процесса. Это просто быть. Поэтому недосягаемо. Это даруется свыше.

[Dimik]

Если кто-то говорит, что аид - быдло, разве нельзя ему сказать, что аид никогда не быдлит? Наверняка быдлость аида можно найти, но ее достаточно мало, чтобы пренебречь.

Тут уже перемешанны Рихад-понятия и житейские)
Но если опустить личности, допустим ктото изредка грубит людям, и про него скажут вот так "грубиян"
Будет ли справедливо сказать "ты не прав, он никогда не грубит"?

[Avaks]

Сегодня еда была альфовой

Как это второсортно   нажраться впрок.

Неверие в себя!

[Anubis75]

  Будет ли учебник вообще существовать без постороннего наблюдателя, наблюдающего его существование, не важно кто это- неандерталец или член Академии наук.
 

 

Этому вопросу 80 лет Есть разные теории на этот счёт. Пока общепризнанный ответ будет что-то типа, что существовать будет, но скорее всего это будет немного не тот учебник и немного не в том месте \ времени. Но так как квантовый "запрет клонирования" пока достоверно не опровергнут, то и эталона для сличения у позднейшего наблюдателя не будет.

 

 

Лекции Черниговской посматриваешь на досуге?

 

Конкретно эту даму не помню. Читаю разное по физике, теории информации, биологии, генетике. Конечно, на уровне дилетанта с физмат классом.

 

 

 К тому же существование материального мира можно опытно проверить. То есть, можно достоверно показать, что это не массовая иллюзия, какой бы внутренне согласованной она ни казалась.

 

 В настоящий момент уже \ пока не совсем так. Слабые квантовые измерения способны "подогнать" квантовую реальность под желаемый результат.

 

https://ru.wikipedia...

 

Открытие возможности «обратного коллапса» во многом перевернуло представления о базовых принципах квантовой механики:  Профессор Влатко Ведрал, Оксфордский университет: «Теперь мы даже не можем сказать, что измерения формируют реальность, — ведь можно элиминировать эффекты замеров и начать всё заново»

[Dimik]

Нет. Сама просушка и мясность до своего генпредела возможны для всех, просто не у всех это получается сделать так похабно и даром.
 
А альфовость - это не результат процесса. Это просто быть. Поэтому недосягаемо. Это даруется свыше.

Хорошая генетика позволяющая нажирать равномерно это тоже не результат процесса а дар, это просто быть.
А выдумывать всякие просушки это сродни обхода второсортом такого дара

[oscid]

Второсортности - зависимость результата от усилий. Альфовость - наличие результата без усилий. При такой аксиоматике любые усилия, связанные с результатом не имеют никакого смысла. А само желание их применять - внутренняя второсортность. Нежелание что-либо делать ради результата - внутреннее альфовство. Вот и вся концепция.

[rihad]

Как это второсортно   нажраться впрок.

Неверие в себя!

Не нажрался. Заменил оставшуюся последнюю еду, которой намерен был обеспечить дефицит к завтрашнему утру, чуть большей. Разницу постараюсь компенсировать активностью. Главное - стараться. Пока я набирал 2кг по 0.1кг в течение 20 недель у меня это неплохо получалось. А раз получалось тогда (чем ниже вес тем сложнее контролировать его), значит тем более получится и сейчас.

[Hosen44]

Anubis75,
Вот-вот..и я про то..
У тебя ава теперь как у Mr55

Сообщение изменено: Hosen44 (06 октября 2019 - 03:32)

[Dimik]

Если в вазе лежат пять сахаринок, нужно говорить, что там нет сахара, а не считать их.

Откуда утрирование то вдруг?)
Да и у нас тут общение идет не в бытовом плане
В бытовом плане Рихаду очень быстро дадут одно общее характеризующее его название и разбираться не будут, как раз примерно в стиле rus72 с которым ты начал спорить.
А тут копания идут

Сообщение изменено: Dimik (06 октября 2019 - 03:36)