Дети просто )
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Кинематограф: отзывы о фильмах
#22083
Отправлено 08 ноября 2015 - 05:14
Так вот как-раз надо было название фильма правильно транскрибировать. Всем неучам сразу стало бы понятно и мучительно больно за никчемно прожитые в заблуждениях годы. Ликбез называется. В СССР часто практиковался ![]()
А так миллионы людей с экранов услышат вАркрафт... пипец, так только безграмотность плодить. Главный вопрос, зачем? ![]()
#22085
Отправлено 08 ноября 2015 - 06:40
Спектр - редкостное УГ. Такое впечатление что все актеры и режиссер не хотели участвовать в этом фильме и делали все из под палки. Напряжения ноль, экшн - говно, сюжет - банален дальше некуда. Крейг, Файнс и Беллуччи как-то резко постарели, Лия Сейду - сильно обабилась со времен предпоследней Миссии, где она выглядела стопроцентной девушкой Бонда. У Вальца просто идиотская роль. В фильме ровно одно светлое пятно - Дейв Батиста. Надеюсь, он продолжит сниматься в кино.
Пока до уровня Игры престолов даже не дотягивает. Откровенно виден компьютерный фон. И доспехи людей... ну бляяяя!!!!! Как в недорогой фантастике или с комик кона самопал. Надеюсь что это просто сырой материал. Если так и оставят -- видать рассчитано на то, что фанаты все схавают.
До премьеры 7 месяцев, графика наверняка не доделана еще.
#22086
Отправлено 08 ноября 2015 - 07:07
Варкрафт - это имя, которое само себя продаёт, ибо на слуху у всех, менять его нецелесообразно.
ну да, ну да... такая же безграмотность, как и у всех на слуху: звОнит, дОговор и прочее и прочее. Разница лишь в том, что образованные люди произносят правильно, а необразованные - неправильно.
#22088
Отправлено 08 ноября 2015 - 09:00
Спектр - редкостное УГ. Такое впечатление что все актеры и режиссер не хотели участвовать в этом фильме и делали все из под палки. Напряжения ноль, экшн - говно, сюжет - банален дальше некуда. Крейг, Файнс и Беллуччи как-то резко постарели, Лия Сейду - сильно обабилась со времен предпоследней Миссии, где она выглядела стопроцентной девушкой Бонда. У Вальца просто идиотская роль. В фильме ровно одно светлое пятно - Дейв Батиста. Надеюсь, он продолжит сниматься в кино.
Апплодирую стоя! И подписываюсь! Добавлю от себя -- фильм явно рассчитан на женскую аудитори. Все кино "закатывание глаз, дрожанье губ", сплошные пустые разговоры, все в костюмах и с шампанским. )))))
Заглавная песня -- гавно, гаджетов нет, экшена нет практиески. Фильм пустой и безбожно затянутый. Сейду никогда не нравилась, но тут она выглядит как доярка или птушница. Не девушка, а баба Бонда. Глава спектра (Вальц) -- какой-то клоун. Да, есть отсылки к старым кинам, но они настолько неуместные и за уши притянуты, что не смотрятся.
И еще что взбесило -- кин стал оооочень серьезным! Все со сложными щами, шуток и стеба нет практически. Это при детском сюжете. Закосы режиссеров под Нолана уже предельно задалбывают! Нолан -- один! Он умеет делать баланс! А у всех остальных хватает мозгов только на сложные щи в кадре!
Но, повтрюсь, барышням нравится, ведь Бонд -- душка! )))))
Миссия невыполнима потиху забирает себе лавры бондиады. Ибо легко и стебно, и гаджеты, и экшен.
Крейг, Файнс и Беллуччи как-то резко постарели
у них вид, как будто они бухали жестко на сьемках ))))
Сообщение изменено: DeniZ (08 ноября 2015 - 08:58)
#22089
Отправлено 08 ноября 2015 - 09:01
затем, что ты не играл в 90 на компе в него.тогда и пошло варкрафт.
Ну и дела, а откуда ты знаешь?)))
Мы по модему ночами играли во вторую часть до боли в глазах. Когда это было? В 1997 что ли.. И никто из нас (тогдашних подростков), никто не говорил вАр крафт, потому что все вокруг знали, что война по английски - это вОр, и никак не вАр.
Точно также никто из нас тогда в 1996 не говорил про одну из своих любимых групп мановАр, все знали, что это неправильно. Даже в некоторой мере было оскорбительным произносить со звуком А.
Вот такие пироги.
Сообщение изменено: Zoomik (08 ноября 2015 - 09:05)
#22090
Отправлено 08 ноября 2015 - 09:04
Ну и дела, а откуда ты знаешь?))) Мы по модему ночами играли во вторую часть до боли в глазах и никто из нас (тогдашних подростков), никто не говорил вАр крафт, потому что все вокруг знали, что война по английски - это вОр, и никак не вАр. Вот такие пироги.
гАтичные эстеты видать. на то время)))))
Пы.Сы. когда warhammer 40000 вахой называют -- не колбасит? )))
Сообщение изменено: DeniZ (08 ноября 2015 - 09:05)
#22093
Отправлено 08 ноября 2015 - 09:51
Миссия невыполнима потиху забирает себе лавры бондиады. Ибо легко и стебно, и гаджеты, и экшен.
Более того - в этом году появился еще один фильм, который более Бонд чем нынешний Бонд - агенты АНКЛ.
Заглавная песня -- гавно, гаджетов нет, экшена нет практиески.
Да, хуже бондовской песни еще не слышал. Мадоновская хрень хуже, но она получает бонусные баллы за то, что называлась как серия - попробуй впихнуть в песню бредовую строчку "die another day". Кстати какие у кого любимые песни из Бонда? Мой топ-3: "view to a kill", "your only live twice" и "tomorrow never dies".
Да, есть отсылки к старым кинам, но они настолько неуместные и за уши притянуты, что не смотрятся.
Ведь они в последние два фильма разыграли две козырные карты - история происхождения Бонда и главного культового врага Бонда. И все равно вышел такой шлак!
И еще - нафига пол фильма скрывать лицо Вальца, если его уже показали в трейлере 10 раз?
#22095
Отправлено 11 ноября 2015 - 12:03
Так вот как-раз надо было название фильма правильно транскрибировать. Всем неучам сразу стало бы понятно и мучительно больно за никчемно прожитые в заблуждениях годы. Ликбез называется. В СССР часто практиковался
А так миллионы людей с экранов услышат вАркрафт... пипец, так только безграмотность плодить. Главный вопрос, зачем?
так тут не транскрипция, а транслитерация
Сообщение изменено: L e z v i E (11 ноября 2015 - 12:03)
#22096
Отправлено 11 ноября 2015 - 12:28
Апплодирую стоя! И подписываюсь! Добавлю от себя -- фильм явно рассчитан на женскую аудитори. Все кино "закатывание глаз, дрожанье губ", сплошные пустые разговоры, все в костюмах и с шампанским. )))))
Я - женская аудитория, но я в ужасе от нового Бонда. Крейг выглядит и ведёт себя так, как будто у него отобрали паспорт и держат в заложниках. Даже в любовных сценах с тётками в его глазах вселенская печаль и матерная бегущая строка "как вы меня достали". Весь фильм такой вымученный, что, возможно, паспорт отобрали и у Мендеса. Заигрались они, похоже, в мор дарк, мор реалистик. Мы с рыбёнком обычно бурно обсуждаем посмотренные фильмы, а тут нам чего-то нечего сказать друг другу. Совсем плохо дело ![]()
#22097
Отправлено 11 ноября 2015 - 12:37
Совсем плохо дело
В Крейге я разочаровался после первого Бонда его, когда он снялся в фильме, где в главных ролях он и Николь Кидман. Вторжение называется. Неуважение к зрителю. Несколько раз в кадр попадали микрофоны на "удочках" над происходящим в кадре...
#22099
Отправлено 11 ноября 2015 - 03:31
Да, присоединяюсь к озвученным мнениям по новому Бонду.
Какой то рекламный ролик Тома Форда. Кода бы он не направлялся, вылетает почти в одних трусах, а потом, куда не придет, он весь такой нарядный, шопездец - один костюм, второй, третий... В каждой сцене новый костюм, новые очки, новые часы.
Да и ходит он весь фильм, как модель.
4 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
