Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Футбольным болельщикам сюда
#21845
Отправлено 22 апреля 2017 - 10:38
Судейство матча Урал Зенит это полный пи... Троих удалили гол после атаки варатаря засчитали, но на хрена второй с оффсайда засчитывать так палиться))))
#21847
Отправлено 22 апреля 2017 - 10:40
почему никто не говорит, что Павлюченко хамло?Масимо Карера решил вернуть интригу в чемпионат выпустив Кутепова на поле, парень обрезает, недобегает, обозначает борьбу но он зачем то его выпускает,странно...
Судейство матча Урал Зенит это полный пи... Троих удалили гол после атаки варатаря засчитали, но на хрена второй с оффсайда засчитывать так палиться))))
#21848
Отправлено 22 апреля 2017 - 10:42
да вон на неделе Баварию так убилиЕсли бы я был журналюгой, то поинтересовался у Дзюбы после мачта: " Артём, не кажется ли Вам, что все 3 удаления были по беспределу? И Вы когда-нибудь видели, чтоб судьи так убивали одну команду?" ))))
Ладно, оставим Зенит. По Спартаку:
Все понимали, что в Ростове ждёт тяжелейшая игра. Я рассчитывал по силам и по котировкам буков где-то на ничейку, по сути недобрали одно очко, Бог с ним. Конечно поражение оглушительное. Но может это особенность команды Карреры, периодически получать такой вот нокдаун. Щас главное успокоиться и настраиваться на след матч с Уралом и брать 3 очка. Меня волнует 2 проблемы: какую дискву влепят Глушакову и что наконец с нашими напами?
#21850
Отправлено 22 апреля 2017 - 10:54
Так нечего борзетьПро Павлюченко вообще вопросов нет. Как бы не судил судья так кидаться нельзя. Но опять же ему можно было желтую дать для успокоения, нафига двоих одновременно удалять?
А с какой стати судье его жалеть?
Здесь единственный раз, где судья прав
Но вот странно, ошибается судья, а вы чморите команду
#21851
Отправлено 22 апреля 2017 - 11:00
Так нечего борзеть
А с какой стати судье его жалеть?
Здесь единственный раз, где судья прав
Но вот странно, ошибается судья, а вы чморите команду
Я не чморил. Платили судье или он просто обосрался я не знаю. Факт в том что судья допустил ошибку с удалением Бикфалфи что вызвало идиотскую реакцию Павлюченко за которую легко можно было удалять.
Кстати момент с годом Ивановича тоже мутноват, можно было легко заподозрить атаку на вратаря. Тот же момент с третьим удалением когда Дзюба получил желтую а мог бы за настоящую драку красную.
К Зениту у меня одна претензия- хреновая игра. Луческу должен уйти и вместе с ним все те кому играть в Зените уже надоело.
#21853
Отправлено 22 апреля 2017 - 11:15
Первый гол не мутноватЯ не чморил. Платили судье или он просто обосрался я не знаю. Факт в том что судья допустил ошибку с удалением Бикфалфи что вызвало идиотскую реакцию Павлюченко за которую легко можно было удалять.
Кстати момент с годом Ивановича тоже мутноват, можно было легко заподозрить атаку на вратаря. Тот же момент с третьим удалением когда Дзюба получил желтую а мог бы за настоящую драку красную.
К Зениту у меня одна претензия- хреновая игра. Луческу должен уйти и вместе с ним все те кому играть в Зените уже надоело.
Иванович первый был на мяче
Потом уже столкнулся с вратарем
Вот второй да, там офсайд
С дзюбой обоим дали по желтой
На красные там не тянуло
Хотя да, судья наошибался, с этим никто не спорит
Проплачен он или нет?
Вряд ли, зениту уже ничего не светит
Тем более если рисковать, и покупать судью, то уж не в матче с уралом
#21854
Отправлено 22 апреля 2017 - 11:20
это ж не отменяет, что Павлюченко подвел команду?я помню как в прошлом сезоне в матче Зенит Локомотив Халк Вилкова толкал и орал ему в лицо, тот зассал и желтую даже не показал... А тут сразу красная с ходу.
Или вы думаете, что рома помнил тот момент, и решил, что так можно?
#21855
Отправлено 22 апреля 2017 - 11:45
да вон на неделе Баварию так убили
Блин, Жека, ну так это и был троллинг Дзюбы, если ты не понял. В мире вон что творится, а у Дзюбы свет клином на Спартаке сошёлся. И Кудряшова удалили по беспределу ( хотя всё уже выяснили, что удалили правильно, в Европе за такое удаляют), а про убийственное судейство я даже забыл какой матч. Этот тот, где Спартаку "неправильно" 6 минут добавили? ))))))
#21856
Отправлено 22 апреля 2017 - 11:48
за тот матч не в курсеБлин, Жека, ну так это и был троллинг Дзюбы, если ты не понял. В мире вон что творится, а у Дзюбы свет клином на Спартаке сошёлся. И Кудряшова удалили по беспределу ( хотя всё уже выяснили, что удалили правильно, в Европе за такое удаляют), а про убийственное судейство я даже забыл какой матч. Этот тот, где Спартаку "неправильно" 6 минут добавили? ))))))
Меня только зенит интересует
#21859
Отправлено 23 апреля 2017 - 12:05
вас, мясных, тоже как-то сильно зенит интересует
Чет мы с олдбоем не орем, что туеву хучу минут вам добавили
А вы сразу кипешь подняли, стоило судье ошибиться в ненужном матче
Нихрена се ненужном! Ещё как нужном. А борьба за 2-е ЛЧ место? Да и чемпионская гонка не закончена.
Жека, ну ты как маленький ей Богу. Если судья типа ошибся, причём так явно, и не раз, то значит это было выгодно тем, в чью пользу эти ошибки сделаны. Это же очевидно любому дауну. Ты же биржевой волк, должен такую причинно-следственную связь видеть моментально.
#21860
Отправлено 23 апреля 2017 - 12:06
Полузащитник «Ростова» Александр Гацкан прокомментировал удаление полузащитника «Спартака» Дениса Глушакова. Дончане разгромили московский клуб в домашнем матче 24-го тура РФПЛ (3:0).
«Глушаков перегнул палку. Судья правильно сделал, что удалил его. Если бы не удалил, была бы очень нервная игра», — сказал Гацкан в программе «Все на матч».
#21861
Отправлено 23 апреля 2017 - 12:10
Ну я ж не даунНихрена се ненужном! Ещё как нужном. А борьба за 2-е ЛЧ место? Да и чемпионская гонка не закончена.
Жека, ну ты как маленький ей Богу. Если судья типа ошибся, причём так явно, и не раз, то значит это было выгодно тем, в чью пользу эти ошибки сделаны. Это же очевидно любому дауну. Ты же биржевой волк, должен такую причинно-следственную связь видеть моментально.
Мне не очевидно
Реал тоже купил судью?
Судьи вообще не ошибаются, пока их не купят?
#21862
Отправлено 23 апреля 2017 - 12:13
Ну я ж не даун
Мне не очевидно
Реал тоже купил судью?
Судьи вообще не ошибаются, пока их не купят?
Ты ваще тогда странный. Как ты жил в 90-х ? )))))
( в Реал М - Бавария судья тоже был заряжен, не факт, что именно Реалом, там думаю много других факторов, о которых мы не знаем).
#21864
Отправлено 23 апреля 2017 - 12:37
Уже заранее было всё подозрительно:
Скандал в Уфе и странные котировки на «Зенит» – «Урал».
Сегодня «Зенит» сыграет с «Уралом», лучшей командой весны. Встречу обслужит московская бригада арбитров. Хотя интерес вызывает не столько это обстоятельство (ну, кроме Луческу), сколько котировки букмекеров. На победу разобранного «Зенита» дают коэффициент 1.18, а на победу лучшей команды весеннего отрезка (15 очков из 18 возможных) – 17.00. Одним лишь фактором открытия нового стадиона это не объяснить. Какие мнения?
http://www.sovsport....cle-item/974674
Жека, Зениту приходится сильно палиться, как н-р в матчах Зенит-Спартак, Зенит-Арсенал, и сегодня ( а иначе выиграть сложно). Но так палиться часто нельзя, итак уже кипиш на всю страну. Поэтому Луческу с Дзюбой отвлекают внимание общественности, акцентируя внимание на Спартаке. Хотя пока никто чётко не может назвать конкретные ошибки судей в пользу Спартака, все они неочевидные, и притянутые за уши.
#21866
Отправлено 23 апреля 2017 - 01:12
ЦСКА не смотрел
Но опять же, кули он поставил пенальти, если был заряжен за коней?
Ну ты странный, так явно нельзя палиться, пенальти там был чистейший. Он его схватил за плечо и развернул. А вот красную он думаю правильно, что не дал. В штрафной по-моему не считается фол последней надежды. Команду итак наказывают пеналём. Там красную дают если был грубейший фол, н-р подкат сзади двумя ногами.
#21868
Отправлено 23 апреля 2017 - 08:45
#21869
Отправлено 23 апреля 2017 - 11:22
Мутко сказал по делу удалили глушакова, значит ждет дисвал 3 матча(((Я понимаю что судья теоретически может допустить одну серьезную ошибку в одну сторону. Но никак не целую серию. Павлюченко повел себя по идиотстки но он был спровоцирован. Удаление Бикфалфи перевернуло игру поэтому столько разговоров. Того же Глушака может и не по делу удалили но матч там был уже в сухую проигран
#21870
Отправлено 23 апреля 2017 - 12:47
Фол Глушакова только со стороны выглядел страшным. Потому что Денис был зол, умышленно бил ногой, и не в мяч. Но в ногу Нобоа он вобщем-то не попал ( акцентированно, настолько, чтоб нанести серьёзную травму). Эпизод спорный, можно и так трактовать, и эдак.
На самом деле, поскольку Мутко защищает интересы Зенита, то это заявление выглядит несколько недальновидно. Отсутствие Глушакова в мачте с ЦСКА естественно даёт больше шансов ЦСКА, то есть ухудшает шансы Зенита в борьбе за 2-е ЛЧ место. Конечно, Зенит планирует оказаться выше и Спартака, и ЦСКА в итоговой таблице, но даже по теории вероятностей это намного сложнее, чем оказаться выше одного из соперников. В итоге ЦСКА обыграет Спартак, но Спартак свои очки в оставшихся 5-ти матчах наберёт, и Зенит останется у разбитого корыта. ( в смысле второй год подряд будет играть с дандалками, а не с топ-клубами).
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
