41 голосов
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
только это останавливает?
можно Татара и Вавана к охране акции привлечь! парни солидные, один пенсионер, второй - предпенсионного возраста, но крепкие оба!
Ну не только... Архимед иначе выражает протест. Словом. "К штыку приравняв перо!"(с) Дырки в себе делать не люблю. Даже татуировок не имею... Достаточно Архимеда в детстве дырявили - 3 общих наркоза, например...
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
Да, я тоже обратил внимание кстати, не понятно, почему нельзя просто создать ник и читать форум.Тут почитал историю говнобанов... Бан некоему СергеюБМ, который частенько читал молча Бар - дословно, за то, что "мёртвая душа", т.е. за то, что молча читал и ничего не писал. Суровые гоблинские форумы! Не стоит их читать, и, тем более, что-то на них писать - ибо это само по себе достаточный повод для бана!
Сообщение изменено: Dimik (06 декабря 2016 - 01:22)
The Experience Machine
У кого-нибудь там, наверху, она (диссертация) - настоящая? Мне даже интересно. Хоть у кого-то?
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
Да, я тоже обратил внимание кстати, не понятно, почему нельзя просто создать ник и читать форум.
И самое главное - теперь ему вообще только гостем можно быть, т.к. клона создавать нельзя))))
А гостем - форум по иному выглядит, ни картинок ни подписей и прочитанное не помечается, короче отстой
Ну я вообще давно бросил попытки понять это общество (гоблинское) умом. Ещё классик же писал: "Умом Россию не понять"... Только он это писал в добродушном ключе, а я отбросил попытки логического анализа исключительно для того, чтобы сохранить свою нервную систему... Ибо жить в дурдоме и пытаться понять мотивы окружающих пациентов - верный путь самому сойти с ума...
Из крупных чиновников пока только Мединского и Сметанова разоблачили. Может, я что-то и пропустил, не слишком интересуюсь.
А Путин? А Академик? Да у любого чиновника висит табличка КЭН или КЮН, в худшем случае - КСН или КФН... Это просто правило хорошего тона у них. Даже у ГИБДДшников - начиная с майора "примерно"(с) - у всех практически...
The Experience Machine
А Путин? А Академик?
Да у любого чиновника висит табличка КЭН или КЮН, в худшем случае - КСН или КФН... Это просто правило хорошего тона у них. Даже у ГИБДДшников - начиная с майора "примерно"(с) - у всех практически...
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
у всех?)) да лан )
может у одного из 100 ))
Плохо вы знакомы с этим контингентом, выходит дело. А Архимед, в бытность нОучным сотрудником, высиживал десятки говнозащит именно ГИБДДшников... Ну и казаков там всяких и прочих ряженых... Именно на этих говнозащитах освоил Архимед способ употребления коньяка - т.н. "Профессорский". Сначала в чашку наливается кофе - и добавляется немного (не более 50 мл) коньяка. Выпивается немного. Добавляется ещё коньяк. Потом ещё и ещё - пока в чашке не останется только коньяк... Почему-то так долго можно не пьянеть. Ну и для окружающих - вы пьёте кофе, хе-хе-хе. Дарю рецепт. Хоть что-то полезное вынес из нОучной среды...
Аксакал
Из крупных чиновников пока только Мединского и Сметанова разоблачили. Может, я что-то и пропустил, не слишком интересуюсь.
спойлер) http://www.dissernet.org/
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
Вроде никакой инфы о них не поступало.
Про Саурона было разоблачение, лень гуглить сейчас, ибо в хлам "уш" с утра... Про Академика... Сами верите - что он сам написал?
Хорошо раз так, высокой должности должно соответствовать хорошее образование.
Lol, или как там сейчас пишет в таких случаях молодёжь?
The Experience Machine
спойлер) http://www.dissernet.org/
The Experience Machine
Про Саурона было разоблачение, лень гуглить сейчас, ибо в хлам "уш" с утра...
Хорошо, непременно погуглю.
Про Академика... Сами верите - что он сам написал?
А вера не имеет особого значения.
Lol, или как там сейчас пишет в таких случаях молодёжь?
Желательно всё-таки по-русски.
Сообщение изменено: terminalX (06 декабря 2016 - 01:40)
Аксакал
Плохо вы знакомы с этим контингентом, выходит дело. А Архимед, в бытность нОучным сотрудником, высиживал десятки говнозащит именно ГИБДДшников...
ну а еще тыщи или десятки тыщ гайцов не приходили к тебе на защиту ))
и ты их не видел ))
статистика- наука такая ) это вам не диссеры по философии клепать )
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
Хорошо, непременно погуглю.
Там вся нОучная новизна была содрана с какой-то статьи в эльфийском журнале, как мне помнится...
А вера не имеет особого значения.
Ну предположение, основанное на вероятности... Вы считаете, что Академик сидел и сам писал диссертацию - в перерывах между лезгинкой, пальбой из наградных пулемётов и кормёжкой домашних медведей и львов? Какова вероятность этого? Ничтожная, на мой скромный взгляд...
Желательно всё-таки по-русски.
Я имел в виду, что с качеством образования это слабо связано...
The Experience Machine
Там вся нОучная новизна была содрана с какой-то статьи в эльфийском журнале, как мне помнится...
Ну предположение, основанное на вероятности... Вы считаете, что Академик сидел и сам писал диссертацию - в перерывах между лезгинкой, пальбой из наградных пулемётов и кормёжкой домашних медведей и львов? Какова вероятность этого? Ничтожная, на мой скромный взгляд...
Я имел в виду, что с качеством образования это слабо связано...
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
ну а еще тыщи или десятки тыщ гайцов не приходили к тебе на защиту ))
и ты их не видел ))
статистика- наука такая ) это вам не диссеры по философии клепать )
Слово Баррингтону Муру-младшему, ибо Архимед "уш" в полный хлам, даже клавиатура двоится:
Я уже попытался показать, что статистика не дает подобного результата. Теперь я хотел бы перейти к другой проблеме, высказав предположение, что, несмотря на то что статистика проливает яркий свет на этот и другие тезисы, может возникать ситуация, где количественные методы становятся неприменимыми, где статистические подсчеты оказываются не той процедурой, которую следует использовать. При рассмотрении качественных переходов от одного типа социальной организации к другому, например от феодализма к промышленному капитализму, может существовать верхний предел полезности статистических методов.
Лорду Кельвину приписывают замечание, что все существующее существует количественно. Но этот афоризм не означает, что все существующее можно измерить одной меркой или что все различия сводятся к количественным. Насколько мне известно, статистики не делают таких заявлений; не делают настолько общих заявлений и математики. До некоторой степени изменения в социальной структуре действительно находят свое отражение в статистических измерениях. Например, колебания численности людей различных профессий в зависимости от времени многое говорят об изменениях в социальной структуре. Но если рассматривается длительный период времени или изменения в социальной структуре слишком явные, то возникают сложности с измерительным инструментом...
Это требует редукции данных к единообразным элементам. Люди распределяются в статистические группы по возрасту, полу, семейному положению и множеству других критериев. Необходимость подсчета, на мой взгляд, рано или поздно заставляет пренебречь структурными различиями. Чем больше определений вводит исследователь, чтобы отслеживать структурные изменения, тем меньшими и менее полезными становятся статистические группы, с которыми он работает. В конечном счете размеры различных групп являются следствием структурных изменений. Но они не сами изменения.
Структурные изменения – это качественные перемены в отношениях между людьми. Они касаются, например, различий между тем, чтобы владеть собственностью и производить продукцию с помощью пары примитивных орудий и пары собственных рук, и тем, чтобы не владеть собственностью, быть наемным рабочим и производить продукцию с помощью сложных машин. Говоря нейтральными и абстрактными терминами, это изменения в формах социальных моделей. Различия в этих формах и моделях, на мой взгляд, не сводимы к количественным, поскольку они несоизмеримы. Однако именно эти различия наиболее важны людям. Именно эти изменения порождали наиболее жестокие конфликты и великие исторические проблемы.
Но если даже статистическим методам свойственны внутренние ограничения, можно ли описать и объяснить ими эти качественные изменения объективным образом? Я думаю, что в принципе это возможно, хотя пробелы в фактическом материале и человеческие недостатки, свойственные историкам, означают, что объективность остается не более чем никогда не достижимым идеалом. Объективность подразумевает веру в истину с маленькой буквы «и» и представление о том, что общественные события произошли так, как они произошли, по причинам, которые можно установить. Поскольку это представление может привести к оценкам, довольно отличающимся от господствующих консервативных взглядов, а также расходящимся с некоторыми разновидностями радикальной традиции, я попытаюсь вкратце очертить его последствия.
Существует почтенная интеллектуальная традиция, которая в принципе отрицает возможность объективности. Это отрицание, похоже, основывается на смешении причин исторических событий с их последствиями или значением. ...Именно в этом смысле беспристрастность невозможна и иллюзорна. Осознает историк это или нет, но для развития своего аргумента ему приходится принимать определенные принципы отбора и упорядочивания фактов. То же самое верно для социолога, изучающего современное положение дел. В силу того, что эти принципы включают или исключают, подчеркивают или сглаживают, они имеют политические и моральные последствия.
Сообщение изменено: Архимед (06 декабря 2016 - 01:54)
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
архимед, ты еще одну сказку просохатил. про убийство серба. от 4 декабря.
ищи в бриллиантах бара. посл стр)
Убило:
- Жарко! – подумал Аид, взглянув на тонкую полоску тени, которую оставлял трепещущий на ветру флажок, водруженный над крышей Бара на корабельной рее.
- Хе-хе – проскрипел флажок под порывом ветра.
Аксакал
Там вся нОучная новизна была содрана с какой-то статьи в эльфийском журнале, как мне помнится...
да российская гуманитарная и общественная наука давно издохли
надо начинать не с того, чтобы чекрыжить всех получивших степени
а с того, чтобы определить какими методами надо пользоваться при реальном научном исследовании
ведь нихуя нет никакой эмпирики, все высасывается из пальца, или из других опосредованных источников (не первоисточников)
копипасты это, а не исследования, и не только у чиновников, а у 90% российских ученых общественно-гуманитарной сферы
приходим к тому, что гуманитарии опять всех подставили
и надо их всех нахуй забанить навсегда!
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
Думаю, вероятность не слишком большая, но до проверки мы только и можем обсуждать вероятность.
Это применимо вообще к любому вопросу. Абсолютно к любому.
А мне никогда наоборот не казалось.
Ну наличие удостоверения КЭН у какого-нибудь быдлобанкира, все способности которого сводятся к умению заводить нужные знакомства и отмывать наворованные капиталы, у меня как-то слабо ассоциируется с хорошим образованием. Он, возможно, и учился в хорошем ВУЗе и даже, возможно (но маловероятно) сам сдавал кандидатский минимум (почти без взяток), но показатель ли это качества его образования? Можно ли считать такого фрукта образованным? Это даже не Онегин ведь, над которым слегка иронизировал в этом ключе Пушкин:
Онегин был по мненью многих
(Судей решительных и строгих)
Ученый малый, но педант:
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока
Хранить молчанье в важном споре
И возбуждать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм.
Это просто гоблин (вернее, орк), купивший себе степень...
Бывалый
Архимед "уш" в полный хлам
Могу порекомендовать DHM (дигидромирицетин), для себя открыл его месяц назад. Если принимать до/впроцессе алко, можно долго держаться не доходя до "в хлам", если после - почикать почти все проявления похмелья, как физиологические, так и психологические (сушняк только надо водой заливать, все равно). Для нас алкашей вещь ваще не заменимая.
Сообщение изменено: sk123 (06 декабря 2016 - 02:08)
The Experience Machine
надо начинать не с того, чтобы чекрыжить всех получивших степени
а с того, чтобы определить какими методами надо пользоваться при реальном научном исследовании
Твоё предложение было бы уместно, если бы чиновники писали диссеры неправильно, но САМИ. Так они же вообще не пишут, многие свои диссеры и в глаза не видели. Такими кадрами Диссернет и занимается.
Интервью с двумя основателями:
Сообщение изменено: terminalX (06 декабря 2016 - 02:08)
The Experience Machine
Это применимо вообще к любому вопросу. Абсолютно к любому.
Аксакал
да российская гуманитарная и общественная наука давно издохли
надо начинать не с того, чтобы чекрыжить всех получивших степени
а с того, чтобы определить какими методами надо пользоваться при реальном научном исследовании
ведь нихуя нет никакой эмпирики, все высасывается из пальца, или из других опосредованных источников (не первоисточников)
копипасты это, а не исследования, и не только у чиновников, а у 90% российских ученых общественно-гуманитарной сферы
приходим к тому, что гуманитарии опять всех подставили
и надо их всех нахуй забанить навсегда!
0 пользователей, 17 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
