Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Помогают ли вам мускулы в драке?
#1923
Отправлено 30 ноября 2012 - 06:41
Да не, речь наверно про "качкофф" с массой да силой якобы очень помогающей в рукопашных схватках, но тем не менее не желающих доказать этот тезис экспериментально даже в контролируемых условиях.
Ну да, Оверим зря такой качок, Тайсон, Холифилд да и куча прочих
Это вы про себя? Ну так вы то не качёк, а борец. А насчёт самого корявого качка, пока ни один качёк в теме не снял видео как он пришёл в секцию единоборств и выдал всем люлей...
Да уже ясно что, если качок тебе нгавешает пи**юлей - то он вовсе не качок.
#1926
Отправлено 01 декабря 2012 - 02:05
Сейчас неохота искать ссылку по боксёрской статистике по этому вопросу ,но там опытным путём определено, что оптимум в показателях масса бойца - скорость - сила удара в весах от 75 до 90кг.Выше/ ниже показатели постепенно падают.Но исключения конечно бывают.Апостол не знаю точно, но на правду похоже.. я вот не представляю как я переживу удар 140кг дядьки.. а если еще чуть чуть техники ему (умение вкладывать в удар вес тела) .. и пипец.
Валуев Баскетболистом был в школе если не ошибаюсь
А масса и вес позволили выступать на боксерском ринге..
А умереть от удара такого большого дядьки возможно при ограниченном арсенале.Например это может быть удар сверху вниз (типа "молот") по голове.
А далее особенности оппонентов: слабая шея, здоровье ,удачное попадание.
Сообщение изменено: T.S.ILAKOV (01 декабря 2012 - 02:05)
#1927
Отправлено 03 декабря 2012 - 07:26
Rin82,
Сейчас неохота искать ссылку по боксёрской статистике по этому вопросу ,но там опытным путём определено, что оптимум в показателях масса бойца - скорость - сила удара в весах от 75 до 90кг.Выше/ ниже показатели постепенно падают.Но исключения конечно бывают.
А умереть от удара такого большого дядьки возможно при ограниченном арсенале.Например это может быть удар сверху вниз (типа "молот") по голове.
А далее особенности оппонентов: слабая шея, здоровье ,удачное попадание.
1)Статистика говно - дохера там было атлетов выше 100 кило ? ( если не жирных?) На босёрском ринге составляют исключение вообще атлеты весом выше 100 ( не жирных)
2)Среди дрищей недостаточно чтоли не особо скоростных?
Сообщение изменено: Mr.Gold (03 декабря 2012 - 07:27)
#1928
Отправлено 03 декабря 2012 - 08:33
Невнимательно читаете (статистика дана в показателе масса - скорость - сила удара /т.е. у кого самый сильный удар/в сочетании со скоростью)
Делаете безапелляционные выводы.
С помощью нецензурщины пытаетесь себя возвысить над оппонентом и создать образ своего рубахи - парня для остальных читателей поста.
Тем самым ваша цель, опровергнуть статистическую информацию, могла бы иметь успех.
Не напиши я вышеперечисленное.
От вас в данной ситуации требуется всего лишь аргументированный ответ подтверждённый хорошими статистическими фактами.
Всё остальное подействует только на очень не далёких людей.
Если желаете пороюсь в инете и таки найду указанную мною статистику .
С уважением T.S.ILAKOV
Сообщение изменено: T.S.ILAKOV (03 декабря 2012 - 08:40)
#1929
Отправлено 04 декабря 2012 - 07:49
Уважаемый Mr.Gold,
Невнимательно читаете (статистика дана в показателе масса - скорость - сила удара /т.е. у кого самый сильный удар/в сочетании со скоростью)
Делаете безапелляционные выводы.
С помощью нецензурщины пытаетесь себя возвысить над оппонентом и создать образ своего рубахи - парня для остальных читателей поста.
Тем самым ваша цель, опровергнуть статистическую информацию, могла бы иметь успех.
Не напиши я вышеперечисленное.
От вас в данной ситуации требуется всего лишь аргументированный ответ подтверждённый хорошими статистическими фактами.
Всё остальное подействует только на очень не далёких людей.
Если желаете пороюсь в инете и таки найду указанную мною статистику .
С уважением T.S.ILAKOV
1)А при чём тут вы уважаемый? Ты составлял статистику?
И всё же
1)Статистика говно - дохера там было атлетов выше 100 кило ? ( если не жирных?) На босёрском ринге составляют исключение вообще атлеты весом выше 100 ( не жирных)
2)Среди дрищей недостаточно чтоли не особо скоростных?
#1930
Отправлено 05 декабря 2012 - 12:37
Из моего первого поста вы сделали два противопоставления не имеющего отношения к заявленной мной информации.(этот третий пост)
1)А при чём тут вы уважаемый? Ты составлял статистику?
Первую часть вопроса уточните .
Ответ на вторую в первом посте, цитирую
Сейчас неохота искать ссылку по боксёрской статистике по этому вопросу ,но там опытным путём определено
Ниже ссылка на две диссертации,
В них ответы на поставленные вопросы.
http://www.dissercat.com/content/pedagogicheskaya-sistema-fizicheskoi-podgotovki-bokserov
http://www.dissercat.com/content/spetsifika-silovoi-podgotovlennosti-bokserov-vysokoi-kvalifikatsii-v-svyazi-s-osobennostyami
P.S.В силу возраста и культурных традиций в стране предпочитаю общение на ВЫ.
#1931
Отправлено 05 декабря 2012 - 12:38
не статистика но турнир
там ссылка на видео есть.
это классический стиль (можно бить только передней поверхностью кулака),а в свободном стиле (можно бить любой частью руки) победил армрестлер, хз сколько он весит вроде до 95.
#1932
Отправлено 05 декабря 2012 - 03:01
Mr.Gold
Из моего первого поста вы сделали два противопоставления не имеющего отношения к заявленной мной информации.(этот третий пост)
[b]
Первую часть вопроса уточните .
Ответ на вторую в первом посте, цитирую
Ниже ссылка на две диссертации,
В них ответы на поставленные вопросы.
http://www.dissercat...otovki-bokserov
http://www.dissercat...-osobennostyami
P.S.В силу возраста и культурных традиций в стране предпочитаю общение на ВЫ.
1) Эти диссертации по ценности являются равными туалетной бумаге. Сколько таких диссертаций да теорий понаписано и хранится в архивах истории.
2) и всё же
1)Статистика говно - дохера там было атлетов выше 100 кило ? ( если не жирных?) На босёрском ринге составляют исключение вообще атлеты весом выше 100 ( не жирных)
2)Среди дрищей недостаточно чтоли не особо скоростных?
#1933
Отправлено 05 декабря 2012 - 10:10
1) Эти диссертации по ценности являются равными туалетной бумаге. Сколько таких диссертаций да теорий понаписано и хранится в архивах истории.
Вот здесь вы полностью обозначили свою позицию.
Труды человека на основе(а она не имеет никакого расхождения с общепринятой теорией) которых, в том числе, ведётся преподавание в институтах физкультуры (подготовка тренерского состава) уже на протяжении не одного десятилетия вами просто так оценены и перечёркнуты невежливым сравнением.
В результате этого напрашиваются вопросы.
1.Сколько вам лет и каков практический или теоретический стаж в боксе?
2. Сколько таких диссертаций вы лично прочитали, читали ли приведённые мною?
3.Может посоветуете мне (для личного интереса) прочитать какие нибудь альтернативные труды ?
P.S.Чтобы не было недопонимания я не теоретик а вполне себе в молодости практик в этом вопросе именно в боксе стаж 3 года далее занимался карате в течении нескольких лет(3) с перерывами, после просто поддерживал свою форму, ну и реыльных стычек опыт предостаточный.
P.P.S.Работы Филимонова В.И. и не только его - читал.
Сообщение изменено: T.S.ILAKOV (05 декабря 2012 - 10:11)
#1934
Отправлено 05 декабря 2012 - 11:53
Mr.Gold ,
Вот здесь вы полностью обозначили свою позицию.
Труды человека на основе(а она не имеет никакого расхождения с общепринятой теорией) которых, в том числе, ведётся преподавание в институтах физкультуры (подготовка тренерского состава) уже на протяжении не одного десятилетия вами просто так оценены и перечёркнуты невежливым сравнением.
В результате этого напрашиваются вопросы.
1.Сколько вам лет и каков практический или теоретический стаж в боксе?
2. Сколько таких диссертаций вы лично прочитали, читали ли приведённые мною?
3.Может посоветуете мне (для личного интереса) прочитать какие нибудь альтернативные труды ?
P.S.Чтобы не было недопонимания я не теоретик а вполне себе в молодости практик в этом вопросе именно в боксе стаж 3 года далее занимался карате в течении нескольких лет(3) с перерывами, после просто поддерживал свою форму, ну и реыльных стычек опыт предостаточный.
P.P.S.Работы Филимонова В.И. и не только его - читал.
Я предостаточно освоил всё что нужно, к тому же пришлось отсеивать зерна от плевел что составляет большую часть трудов ( такого го*на понаписано, честное слово и тем более напечатано - этим грешит *наука*) и такие диссертации, это есть по сути сплошная вода.
Какие конкретно объективные факторы приведены там?
Лично я на самом деле не особо склонен учить людей, лиш намекаю по большей части ,так как не люблю оказывать медъвежьих услуг. При человеческих данных скоростные показатели вообще при должных условиях, в плоть до веса 140 кило уж точно - особо не упадут а лиш обозначится некие специфические моменты которые сделают бойца скорее сильнее ( а вы попробуйте раскачатся до 140 да без фармы, от того большинство бойцов меньше весом) Хотя конечно наиболее желателен оптимальный во всём вес 90 - 120.
Mr.Gold ,
P.S.Чтобы не было недопонимания я не теоретик а вполне себе в молодости практик в этом вопросе именно в боксе стаж 3 года далее занимался карате в течении нескольких лет(3) с перерывами, после просто поддерживал свою форму, ну и реыльных стычек опыт предостаточный.
P.P.S.Работы Филимонова В.И. и не только его - читал.
Ну Нет желания письками мерятся.
Mr.Gold ,
3.Может посоветуете мне (для личного интереса) прочитать какие нибудь альтернативные труды ?
Основы физиологии, биомеханики,биохимии.
#1935
Отправлено 05 декабря 2012 - 12:30
Полагаю биохимией можно пренебречь.
В данном случае важны только изменяющиеся моменты в биомеханике в связи с возрастающей массой и тренированностью атлета.
Но, одно большое НО, связанное с физиологией.
Это величина импульса.
Он тоже в некоторой мере тренируем, но не в той степени с которой можно было бы скоррелировать с увеличивающейся массой и силой.
Иначе не было бы разделения боксёров на нокаутёров, темповиков, игровиков.
Он в огромной зависимости от типа нервной деятельности спортсмена.
#1936
Отправлено 05 декабря 2012 - 03:16
Ну поскльку я по первому образованию медик, то данные вопросы изучал в том виде , в каком преподают в в/у заведениях + собственные умозаключения после прочтения спецлитературы.
Полагаю биохимией можно пренебречь.
В данном случае важны только изменяющиеся моменты в биомеханике в связи с возрастающей массой и тренированностью атлета.
Но, одно большое НО, связанное с физиологией.
Это величина импульса.
Он тоже в некоторой мере тренируем, но не в той степени с которой можно было бы скоррелировать с увеличивающейся массой и силой.
Иначе не было бы разделения боксёров на нокаутёров, темповиков, игровиков.
Он в огромной зависимости от типа нервной деятельности спортсмена.
Скорее всего принебреч врят ли, от биохимии зависит скорость протекающих реакций, что по сути и определяет скорость сокращения волокон.
#1937
Отправлено 05 декабря 2012 - 05:41
Имелось в виду пренебречь в доскональном описывании с формулами протекающих процессов.Скорее всего принебреч врят ли, от биохимии зависит скорость протекающих реакций, что по сути и определяет скорость сокращения волокон.
Вон в теме " Думай или научный..." и так этого полно, все механизмы схожие получится огород не понятный большинству.
С набором тренированной массы естественно увеличивается общая мощь, но разговор не о ней а об отдельном ударе.
Не у уникумов с превышением некоего порога массы, СИЛЫ ИМПУЛЬСА будет недостаточно для развития нужной скорости для увеличения силы удара... он будет таким же.
Тенденция будет какое то время сохраняться, пока величины импульса совсем не будет хватать , тогда будет падать и сила удара.
В противном случае можно было бы бесконечно увеличивать массу и силу, хотя всё равно всё упёрлось бы в другие факторы( выносливость,нехватка длины рычагов(сократилась бы амплитуда из - за обрастания мясом)), короче фантастика.
Результаты приведённые dxmind
http://allboxing.ru/...1-31_12_04.html не статистика но турнир там ссылка на видео есть. Снимок экрана 2012-12-05 в 1.27.39.png
очень похоже отражают суть сказанного , только маловато данных.( в статистике , мной прочитанной, был более объёмный срез с первого разряда до мс)
Да, и оптимум в ней указанный потому так и называется... отражает реалии для большинства.
Поэтому приводить примеры чемпионов бокса (уникумов) не актуально.
Сообщение изменено: T.S.ILAKOV (05 декабря 2012 - 05:51)
#1938
Отправлено 05 декабря 2012 - 10:11
С набором тренированной массы естественно увеличивается общая мощь, но разговор не о ней а об отдельном ударе.
Не у уникумов с превышением некоего порога массы, СИЛЫ ИМПУЛЬСА будет недостаточно для развития нужной скорости для увеличения силы удара... он будет таким же.
Тенденция будет какое то время сохраняться, пока величины импульса совсем не будет хватать , тогда будет падать и сила удара.
Такое может быть только при бешенных темпах набора массы например при употреблении синтетических гормонов (10 кило ёк... за 2 месяца - естессно) при которых ( не всегда) нервные волокна недадут соответствующего роста,развития, и не будет адекватного иннервирования.
В противном случае можно было бы бесконечно увеличивать массу и силу, хотя всё равно всё упёрлось бы в другие факторы( выносливость,нехватка длины рычагов(сократилась бы амплитуда из - за обрастания мясом)), короче фантастика.
ну при чем бесконечность
Выносливость естественно необходимо подтягивать и тут же ответ на следующее
Результаты приведённые dxmind
[b]
очень похоже отражают суть сказанного , только маловато данных.( в статистике , мной прочитанной, был более объёмный срез с первого разряда до мс)
Да, и оптимум в ней указанный потому так и называется... отражает реалии для большинства.
Поэтому приводить примеры чемпионов бокса (уникумов) не актуально.
Кто вообще набирал адекватную массу более 112 кг например как Тайсон? - при росте то всего 180 вроде, это же епать сколько пахоты - от того и статистика что в боксе,да и не только - не особо из кого статистику составлять.
Сообщение изменено: Mr.Gold (05 декабря 2012 - 10:15)
#1939
Отправлено 05 декабря 2012 - 10:18
Сообщение изменено: Mr.Gold (05 декабря 2012 - 10:20)
#1940
Отправлено 05 декабря 2012 - 10:41
140 килограммовый атлет ударом ребром ладони в шею с боку например - может убить или сильно покалечить, нокдаун или нокаут обеспечен.
Чтобы убить ударом ребром ладони в шею или покалечить (нокдаун, нокаут и т.п.) вовсе не обязательно весить 140 кг. Это может сделать и задохлик с весом 60 кг. Шея одно из самых уязвимых мест.
#1942
Отправлено 06 декабря 2012 - 06:17
какой задохлик !хватит сказок даже чемпион мира не способен это сделать ,задохлики бьют нежно достаточно зайти в тему мирзаеваЧтобы убить ударом ребром ладони в шею или покалечить (нокдаун, нокаут и т.п.) вовсе не обязательно весить 140 кг. Это может сделать и задохлик с весом 60 кг. Шея одно из самых уязвимых мест.
#1944
Отправлено 06 декабря 2012 - 10:48
Сообщение изменено: Иван56 (06 декабря 2012 - 10:54)
#1945
Отправлено 06 декабря 2012 - 11:06
#1946
Отправлено 06 декабря 2012 - 11:18
#1949
Отправлено 06 декабря 2012 - 12:28
А как же монголо - татары?Если уж тщедушные китайцы-японцы так круты врукопашку, что же одних всю мировую историю *издили все кому ни лень, а другие не смогли хоть маленький кусочек материка себе отвоевать, всё так и сидят грозной многомиллионной толпой дрищавых каратистов на своем малюсеньком острове..
Вроде не особо крупные ребята, однако два с половиной века господства.
Согласно вики ещё 50 лет назад средний рост меньше на 2,5 см.
Во времена куликовской битвы рост русских воинов (по памяти ) 150 -160 см и видимо довольно худощавые.
Достаточно заглянуть в Оружейную палату в Москве или какой нибудь краеведческий музей (одежда,кольчуги соответственных размеров,материал накоплен достаточный).
Видимо другие факторы решают развитие этноса.
#1950
Отправлено 06 декабря 2012 - 12:37
И это Вы узнали из трудов Миллера и Ко, конечно же?Вроде не особо крупные ребята, однако два с половиной века господства.
мои прадеды были выше меняСогласно вики ещё 50 лет назад средний рост меньше на 2,5 см.
и опять полагаетась на те же труды.Во времена куликовской битвы рост русских воинов (по памяти ) 150 -160 см и видимо довольно худощавые.
плащаница тоже настоящаяДостаточно заглянуть в Оружейную палату в Москве или какой нибудь краеведческий музей (одежда,кольчуги соответственных размеров,материал накоплен достаточный).
Сообщение изменено: :-))) (06 декабря 2012 - 12:38)
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх







